Ipocrizie

Cele petrecute, recent, intre profesorul de educatie fizica de la liceul Jean Monnet si o eleva au fost „preludiul” manifestarii indignarii a diversi domni si a diverse doamne care, subit, au aflat ca nu sunt de loc rare „intamplarile” jenante in mediul sistemului de educatie. Pana si stralucitul ministru, Daniel Funeriu, a aparut pe ecranele televizoarelor pentru a-si manifesta, autoritar, hotararea de a instaura deplina moralitate in invatamantul romanesc. Unde au fost oare toti acesti farisei pana acum? Nu au intrat prin liceele frecventate, mai ales, de catre copiii celor care se joaca cu banii pentru a vedea „prezentarile de moda” sau masinile de mare lux cu care imbogatitii acestor zile si-au dotat odraslele? Nu au aflat ca violenta este tot mai des intalnita in scoli si ca sunt elevi care agreseaza profesorii? Nu s-au gandit ca inegalitatea si privilegiile cultivate de politicienii aflati la putere isi vor pune amprenta asupra comportamentului acestor copii? Dar la influenta unor spectacole de televiziune lipsite de perdea sau a luxului exagerat afisat de unele doamne din „clasa politica” s-au gandit? Dar la raul pe care-l face, de exemplu, felul in care sunt tratate de catre justitie asa numitele beizadele dupa ce omoara, cu masinile cumparate de tata oameni modesti care circula corect?

Problema educatiei in invatamantul romanesc devine grava. Lasat pe mana unor politicieni incompetenti si cu preocupari straine de problemele reale, invatamantul se degradeaza zi de zi. Profesori platiti cu cateva sute de lei pe luna, parinti chinuiti de grija zilei de azi, copii lipsiti de indrumarea necesara la aceasta varsta, iata care sunt componentele „educatiei” care-si fac tot mai mult loc in peisajul Romaniei.

Cred ca parintii trebuie sa se implice mult mai serios in activitatea scolilor, sa refuze politizarea acestora si sa nu admita ca indivizi nepregatiti sa conduca activitatea scolara. Trebuie, deasemeni, ca Consiliul National al Audiovizualului, care se ocupa numai cu sanctionarea celor care cartesc la adresa mai marilor din politica noastra, sa-si indrepte atentia spre educatia prin televiziune.

Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Romania sociala vs Romania performanta

 4 septembrie 2011, ora10:19  Vorbeste campionul fariseismului politic romanesc, dl Traian Basescu, la asa numita scoala de vara a tineretului PDL. Ieri tinerii pedelisti, sperantele acestui partid, au ascultat vulgaritatile dlui Ioan Olteanu, panseurile drei Roberta Anastase si ideile anti-opozitie elaborate, de Dna Elena Udrea. Dl Traian Basescu a declarat, inca de la inceput, ca el este unul dintre putinii „politicieni europeni” care au afirmat, „cu curaj”, sfarsitul Europei sociale care urmeaza sa fie inlocuita cu Europa performanta. Bineinteles, Traian Basescu nu a intarziat sa se refere la Romania sociala, ca stat, ilustrandu-si nemultumirea cu: deficitul de 14,7 mld lei al bugetului de pensii, de 19,0 mld lei al programelor sociale si de 4,5 mld lei al bugetului pentru sanatate. Deci, pentru presedintele Romaniei, pensiile, programele sociale si cheltuielile pentru sanatatea cetatenilor sunt racilele caracteristice statului social si, subintelegand-o fara sa o spuna direct, din cauza lor nu putem trece la Romania performanta. Trecand peste faptul ca pensiile nu sunt, in nici un fel, o activitate de asistenta sociala ca, de altfel, si asigurarile de sanatate, dl Basescu ar trebui sa inteleaga, daca ar gandi in timpul cand nu se ocupa cu organizarea „stratagemelor” electorale”, ca deficitele la care se refera nu au legatura cu „statul social” ci cu dezorganizarea adusa de incompetenta clasei politice si mai ales cu incompetenta sa personala si a celor pe care i-a cocotat in diverse functii. Dl Basescu uita ca radacina acestor deficite sta, in primul rand, in degradarea economiei noastre, degradare despre care sunt foarte multe de spus legat de asa numita clasa politica. Ar trebui ca dl Traian Basescu sa mediteze si la influenta negativa pe care au avut-o, asupra economiei, din vina sa directa, inghetarea relatiilor cu China, adversitatea introdusa in relatiile cu Rusia, transformarea Romaniei intr-un partener de mana doua pentru tarile din Uniunea Europeana, neglijarea agriculturii, anemierea prin masuri inepte a intreprinderilor mici si milocii, etc. etc. A arunca toate acestea in spatele celor care traiesc de azi pe maine, sau mai rau, si a motiva asa zisele „masuri de austeritate”  cu idei de „filozofie politica”, nu va aduce rezultate. Intr-adevar, criza economica, revenita cu putere, trebuie tratata cu masuri adecvate luate profesionist, analizate si propuse de specialisti si nu prin divagatii infumurate. Este absolut necesar sa tintim spre o Romanie performanta, ceea ce nu se poate face, insa, cu ministrii din actualul cabinet si nici cu un prim-ministru ca Emil Boc. Avem nevoie de colaborare intre fortele politice si nu de injuriile lui Ioan Olteanu sau de atacurile furibunde ale Robertei Anastase sau ale Elenei Udrea. A gandi, neglijand marile probleme ale Romaniei, doar la felul in care poti pune mana pe putere prin diverse „subterfugii”, adica prin falsificarea vointei poporului roman, inseamna a-ti trada tara.  

Nu am auzit ca, in cei sapte ani de presedintie, dl Traian Basescu sa fi patronat elaborarea unui plan real de trasare a etapelor pentru transformarea tarii noastre intr-o Romanie performanta. Este un drum greu pe caretrebuie sa-l cunoasca toti romanii. Din pacate romanilor li se ascund informatii elementare. Auzim, zilnic, ca bugetul este sarac, ca nu sunt bani, sunt acuzati medicii, farmacistii, profesorii, etc. dar nu am auzit ca primul-ministru sa ne informeze cum stau lucrurile de fapt. Oricat se scrie in presa, nimeni nu ne lamureste de ce se ARUNCA, in mod nepotrivit cu actuala perioada, sume mari pe investitii scumpe si neproductive. Nimeni nu ne spune de unde sunt banii cu care se mitueste electoratul. Sau ce motiv impiedica desecretizarea contractului pentru concesionarea, catre RMGC, a exploatarii aurului de la Rosia Montana, sustinuta cu nejustificata insistenta de dl Traian Basescu? Nu poate exista decat un motiv: contractul este defavorabil Romaniei si ascunde interese cu totul straine de interesul national. Etc. etc. Din aceleasi motive, de regula, contractele pentru achizitii publice sunt declarate „secrete”. Un exemplu, printre multe altele, este contractul Bechtel. Romania performanta este departe si nu dl Basescu o va aduce, Domnia-sa crezand, probabil, ca Romania poate deveni performanta prin „iesirea din sistem” a pensionarilor si a celor care indraznesc sa creada ca au dreptul, pentru banii lor, la ingrijirea sanatatii.

Domnul Basescu, mare iubitor al „performantei”, poate fi linistit. Romania sociala este pe moarte, iar decesul sau este provocat de moartea performantei statului nostru datorita incompetentei guvernamentale si, in special, a Domniei-Sale. 

Redresarea economica se va simti in buzunare din 2012

Multilateralul Emil Boc ne-a anuntat ca vom simti redresarea economica, in buzunare, incepand din 2012. Asa sa fie? Vom simti ceva in buzunare in 2012? Da! Vom simti mita electorala. Vom simti cum Boc, daca, Doamne fereste, va mai fi prim-ministru, va folosi ultimele picaturi stoarse din ruinele economiei romanesti, pentru a mai pune mana pe putere pentru inca un mandat. Se vor folosi, cred eu, si bani din cel de al doilea imprumut, asa numit preventiv, contractat cu FMI, noul stapan al Romaniei si sustinator al lui Basescu. Si, daca Boc va reusi, va urma desavarsirea operei de distrugere a democratiei, de saracire a romanilor, de completa aservire a tarii intereselor straine.  Daca se va realiza scenariul apocaliptic al perpetuarii la putere a PDL, VINOVATA VA FI OPOZITIA, care pare incapabila sa structureze o strategie corecta, coerenta, pentru rasturnarea actualei puteri.

Pragmatismul maghiar

26 februarie 2010, ora 11:14.  In picioare, participantii la Congresul UDMR asculta Imnul maghiarilor de pretutindeni  -cred-, urmat de Imnul National al Romaniei si de Oda Bucuriei, Imnul Uniunii Europene. Potrivit ordinei in care au fost intonate aceste imnuri, locul Romaniei, respectul acordat acesteia, nu este cel la care, macar dintr-o minima politete datorata de cetatenii sai de etnie maghiara, ne-am fi asteptat.  Deocamdata sa ne referim numai la importanta acordata acestui Congres de catre politicienii romani, importanta legata de  orientarea UDMR dupa Congres: pastrarea locului pe care il au in Coalitia care guverneaza sau caderea acesteia prin trecerea UDMR in randul Opozitiei, adica in randurile Uniunii Social-Liberale, ceea ce ar transforma-o in majoritate parlamentara. Declaratiile facute in momentele care au premers deschiderea Congresului, de catre candidatii la presedintia UDMR sunt clare.  UDMR va ramane in coalitia care a demolat Romania pana ce va stoarce toate avantajele promise de PDL. Primul obiectiv este Statutul Minoritatilor Nationale dar si autonomia teritoriala care va fi acordata in cadrul unei noi impartiri administrative a Romaniei. Maghiarii sunt pragmatici. Ei stiu ca Opozitia le poate promite aceleasi avantaje dar, ramanand in actuala Coalitie, sunt siguri ca totul se va face in scurt timp si fara sa se piarda nimic din cele deja obtinute si pe care, noi asa zisii majoritari, nu le prea cunoastem. Nu exageram prea mult daca spunem ca Romania este condusa, in buna masura, de catre maghiari.

Vorbeste Emil Boc. Demagogie goala, afirmatii care nu se sprijina pe nimic si care nu pot sterge, din mintea noastra, dezastrul in care am ajuns, faptul ca, in 6 ani de presedintie a lui Traian Basescu si 2 ani de guvernare Boc, Romania s-a indatorat pe foarte multi ani, ca nu stim ce s-a facut cu acesti bani pe care-i vom restitui din buzunarele noastre, ca Romania nu mai este o tara independenta, ca minciuna este mediul in care traim.

Viitorul apropiat va aduce evolutii politice importante. Asa numitul pragmatism maghiar va trebui sa solutioneze grave disensiuni din cadrul acestei etnii care s-ar putea sa-i reduca mult importanta pe scena politica. Este posibil ca, dupa 2012, UDMR sa intre in opozitie si sa dispara dar, este la fel de posibil, ca, dupa 2011, UDMR sa castige mult in importanta si, mai ales, in stima noastra.

O noua stea sau o noua iluzie?

Uniunea social-liberala navigheaza oficial, de ieri, pe apele tulburi ale politicii romanesti. Asteptata cu speranta de multi romani, cu teama de altii, mult mai putini, USL a fost intampinata cu ura de catre cei care reprezinta actuala putere. Printre altii, Premierul Emil Boc, dovedind, din nou, ca este un om politic minor nu a gasit nimic mai bun de spus, mimand dispretul, decat ca este vorba de „social-populism”, omitand sa vorbeasca despre adevaratul motiv al fricii sale: USL are ca principal scop inlaturarea regimului Basescu-Boc si reinstaurarea democratiei in Romania. Nu are prea multa importanta, insa, ceea ce vorbesc cei din randurile actualei puteri. Important este ca evolutia acestei coalitii sa fie pozitiva, sa aduca o crestere continua a intentiei de vot pro-USL a cetatenilor, sa ne convinga de sinceritatea intentiilor sale si, apoi, sa ne confirme sperantele. Cine sunt principalii dusmani ai USL, cine poate impiedica victoria, aproape sigura a acesteia? Cred ca nu PDL si satelitii acestuia, chiar daca, asa cum se vorbeste, acestia pregatesc o frauda de minimum 2,000,000 de  voturi. Principalii dusmani sunt altii si se gasesc chiar in  randurile Uniunii. Primul, foarte important, este prea marele, ma tem, numar de membri ai celor trei formatiuni componente amestecati in afaceri, mai mari sau mai mici, de coruptie, imbogatiti, uneori in complicitate cu apropiati ai actualei puteri, santajabili si manevrabili de catre cei care au la indemana organismele statului. Ei sunt raspanditi pe toata suprafata tarii si nu au fost trecuti, ceea ce nu este usor, prin filtrul unor actiuni de purificare a partidelor. Vor fi usor de recunoscut atunci cand vor trece, printre altele, la actiuni dezintegratoare sub diverse pretexte ca, de pilda, apararea puritatii doctrinare, de care, de fapt, nu au habar.Vor avea puterea, liderii centrali si locali, sa-i indeparteze fara ezitare? Tot atat de primejdios poate fi orgoliul liderilor Uniunii, dorinta de a se face remarcati, de a detine cat mai multa putere si de a castiga pentru sustinatorii lor, falsi de multe ori, cat mai numeroase  posturi in conducerea statului. Ramane sa vedem cat de intelepti pot fi acesti lideri si in ce masura sunt, cu adevarat, oameni politici de valoare. Inchei, cu dorinta ca temerile mele sa fie nefondate, ca USL sa se dovedeasca o noua si adevarata stea politica si nu o noua iluzie.

Operatia a reusit, bolnavul a murit

Cam asa a glumit Jeffrey Franks, in fata ziaristilor, dupa ce a laudat felul in care Guvernul a „pus in opera” reformele impuse, cred ca acesta este cuvantul, de catre Fondul Monetar International. Noi, romanii, care suportam direct „roadele” amare ale acestor reforme, nu putem sa uitam ca multi dintre economistii de frunte ai Romaniei, multi oameni de afaceri, ca si multi oameni de bun simt, au protestat de la inceput si au spus raspicat ca vom fi inca una dintre victimele ideilor economice promovate de catre FMI. Pana acum vedem ca avem o inflatie aproape de doua ori mai mare decat „tinta” in care trage cu cartuse „oarbe” dl Mugur Isarescu, despre cresterea PIB-ului putem spune ca „azi o vedem, dar nu e”, protestele cetatenilor se inmultesc si devin tot mai dure, iar Presedintele, Guvernul si Partidul atoate-conducator, adica PDL, se ocupa cu pregatirea a diverse „trucuri” care sa le dea speranta unor noi mandate, in 2012 si 2013. Delegatia FMI, in frunte cu Jeffrey Franks, se ocupa, in aceste zile, cu pregatirea unui nou acord prin care vom imprumuta inca 3-4 miliarde de euro, despre a caror utilizare nu vom sti nimic, ca si despre ce s-a intamplat cu primul imprumut. Intr-o zi vom afla ca beneficiarii nu au fost si nu vor fi cetatenii Romaniei. Vom afla, insa, cat de greu este sa restituim toate aceste miliarde, al caror imprumut ar fi putut fi evitat sau, macar, mult diminuat. Vom mai afla ca independenta Romaniei s-a transformat intr-o fantoma, ca noi nu suntem decat „forta de munca” pe o piata „flexibilizata” la cererea noilor stapani.

Cine va scoate piatra din balta?

Este surprinzator si imposibil de acceptat „curajul”, eufemistic vorbind, cu care Traian Basescu se face ca uita propriile sale responsabilitati, „curajul” cu care, fara o minima competenta, isi da cu parerea despre ce vrei si ce nu vrei din viata sociala si economica a Romaniei, „curajul” cu care „uita” ca este presedintele Romaniei de 6 ani, adica, vorba romanului, se preface ca nici usturoi nu a mancat si nici gura nu-i miroase. Parerile pe care le emite sunt, crede Traian Basescu, jaloanele a ceea ce el numeste, fara noima, modernizarea si reforma statului. Azi, 18 ianuarie, Traian Basescu a reaparut si ne-a vorbit despre acest subiect. Ca si altadata, a uitat, poate nu stie, ca reforma si modernizarea statului nu se pot numi asa decat daca sunt facute in folosul cetatenilor, cu acceptul si participarea lor. A crede ca reforma inseamna a face azi ceea ce ai visat asta-noapte, fara studii aprofundate, fara o documentata fotografie a situatiei existente si fara analiza critica a acesteia, este numai infumurare, ingustime de spirit si ignoranta crasa. A crede ca o constructie statala impanata cu incompetenti, recrutati din clientela politica, poate moderniza statul este periculos si condamnabil. A crede ca un popor demobilizat, care se vede aruncat pe ultimul loc intre popoarele Europei, mai poate fi inselat de catre autorii mizeriei sale, este o grava iluzie. Traian Basescu a vorbit azi despre pietrele aruncate in balta sub numele de legi ale educatiei, salarizarii, pensiilor etc.etc. ca despre caramizi ale constructiei reformei. Iluzie grava. Toate aceste legi sunt de nivelul autorilor si reflecta incompetenta celor care le-au elaborat. Ele vor trebui abrogate si inlocuite. Intreg sistemul legislativ, inclusiv Constitutia, vor trebui refacute de catre cei mai priceputi profesionisti din Romania, asa incat sa avem un stat depolitizat care sa stimuleze dezvoltarea economica, formarea de adevarati profesionisti si blocarea raului facut in acesti ani de politicieni. Romania are nevoie de multi ani pentru a iesi din mlastina lacomiei si prostiei.

Traian Basescu a vorbit si despre ceea ce este, de fapt, adevaratul sau scop, modificarea Constitutiei, repetand ceea ce a mai spus: ca se va limita (retineti singularul, adica EL, marele si genialul conducator) la ceea ce s-a hotarat la referendum cand ni s-a cerut sa raspundem unei intrebari care nu era decat o cacealma in stilul caracteristic lui Traian Basescu.  Constitutia, este adevarat, are multe carente, pe care Traian Basescu le-a folosit in repetate randuri. Daca aceste carente nu vor fi indreptate, modificarea Constitutiei este inutila si va servi numai intereselor lui Traian Basescu si acolitilor sai.

In perioada imediat urmatoare vom asista la miscarile gandite la Cotroceni pentru modificarea Legii Electorale. Scopul acestei modificari nu va fi mai corecta exprimare a vointei romanilor ci mentinerea la putere a PDL prin falsificarea, cu aparenta de legalitate, a vointei electoratului. Sa nu ne lasam inselati de vorbele lui Traian Basescu. Trebuie sa invatam ca el spune mereu altceva, ca, de fapt, ne minte.

Ma rog, in fiecare seara, lui Dumnezeu sa ma ajute sa-i vad pe Traian Basescu si Emil Boc traind din 740 de lei pe luna si facand coada la cantina saracilor. Rugati-va si voi. Dumnezeu ne va asculta.

ESCALADAREA PERMANENTA A REVENDICARILOR, ESENTA POLITICII UDMR

In timp ce scriu, la Palatul Victoria, Presedintele Traian Basescu, impreuna cu Primul-ministru Emil Boc, se straduie, intr-o discutie cu Marco Bella, sa se salveze pe ei si regimul politic pe care l-au creat, de la caderea cu care i-a amenintat acesta, dar si alti lideri ai UDMR. Toti acesti lideri declara ca se simt tradati de PDL, prin votul dat de Curtea Constitutionala impotriva procedurii de angajare a raspunderii Guvernului pe Legea Educatiei. Aceasta lege era, pentru UDMR, un pas urias pe drumul, bine gandit de liderii sai, de trecere, in pasi marunti, in patrimoniul maghiar a Transilvaniei, prin escaladarea permanenta a revendicarilor. Aceasta lege, in forma iesita de la Guvern, urma sa faca, din etnicii maghiari, cetateni romani care NU STIU romaneste si in mintea carora sa se poata sadi si sa poata rodi, cu usurinta, semintele romano-fobiei. Nu uitati ca in Transilvania exista, deja, formatiuni paramilitare maghiare si destule minti infierbantate de aburii sovinismului.  Transilvania ar redeveni, potrivit acestor minti, carora le recunosc dibacia, o zona tot mai inflamata, o zona pentru care sa se poata cere candva, probabil peste ani, independenta. Prevad ca Presedintele Basescu va desfasura, in zilele imediat urmatoare, toate mijloacele de care dispune pentru a convinge Senatul sa voteze aceasta lege in forma acceptata de UDMR. Amintesc ca Senatul, care are legea in dezbatere, a modificat exact articolele care intereseaza UDMR. Putem intelege cu claritate, dupa aceste intamplari politice, de ce a sustinut UDMR actuala coalitia de la putere.

Vorbind despre felul in care au fost tradati de PDL, unul dintre liderii UDMR, Gyorgy Frunda, ne-a lasat sa intelegem ca este surprinzator faptul ca Curtea Constitutionala nu a respectat „algoritmul politic” asa cum, probabil, se asteptau ei, Presedintele si Emil Boc. Deci, dupa parerea sa, membrii Curtii Constitutionale trebuie sa lucreze la ordinele politicienilor, votand, la sedintele Curtii, potrivit instructiunilor pe care le primesc de la cei care i-au propus.  S-a mai ridicat unul din valurile sub care se ascund, de ochii „prostimii”, miscarile din culisele puterii.

Targul facut, cu scopul pastrarii puterii, este condamnabil. Chiar si numai crearea unei discriminari pozitive in favoarea etniei maghiare, crearea de avantaje materiale de care romanii nu se vor bucura, este inadmisibila. In asteptarea dezbaterilor politice ce vor urma in cadrul UDMR, este foarte interesant sa aflam care este pozitia partidelor din Opozitie.

ROMANIA, TE IUBESC!

In fiecare Duminica, intre 6 si 7 seara, ProTv transmite o emisiune zguduitoare: Romania, te iubesc. Cativa reporteri talentati se straduie sa scoata la iveala dedesubturile dramelor, minciunilor, dezastrelor, care alcatuiesc plasa in care se zbate poporul acestei tari. Subiectul de azi a fost soarta gigantilor industriei romanesti. Am privit, inmarmurit, ceea ce a ramas din Combinatul de la Calan, Combinatul siderurgic de la Hunedoara, Republica Bucuresti, Tractorul Brasov, Combinatul Calarasi, etc. Toate au fost transformate in ruine din care s-a scos tot ceea ce insemna metal, vandut de cei care, prin manevre, numite uneori „privatizare”, se transformasera in proprietari. Nu-ti venea sa crezi, ascultandu-i pe cei care fusesera martori, cum utilaje nou-noute, inca ambalate, au fost incarcate si duse la „fier vechi”. Nu-mi venea sa cred vazand constructii de la Combinatul Hunedoara, la care lucrasem ca foarte tanar inginer, ruinate, transformate in moloz. Priveam si simteam cum indignarea, sila, neputinta, se transformau in ura. Da! Cand s-a terminat emisiunea ii uram pe cei care sunt autorii acestui dezastru. Pe cei care, fara urma de responsabilitate, fara urma de patriotism, fara urma de remuscare, s-au imbogatit distrugand industria si agricultura Romaniei. Pe cei care au continuat, dupa ce au terminat „privatizarile”, indatorandu-ne, dand independenta tarii in mana FMI. Ei „traiesc bine”. Pe unii i-am vazut la balul de Halloween, schimonositi sub masti care le demascau adevarata personalitate, band si mancand, cheltuind sume care pot speria pe multi romani. Sunt convins ca s-au simtit mandri pentru ca, cu aceasta ocazie, s-au promis 500.000 de euro, pentru copii de gradinita, nimica toata fata de miliardele, foarte multele miliarde de euro, trecute, prin grosolane inginerii financiare, in buzunare private. Cum s-a putut ca, sub ochii celor care raspundeau si raspund de gestiunea Romaniei, sa se petreaca acest jaf? Cine si cand va raspunde?

Sub ochii nostri, ai brasovenilor, o uzina care putea fi foarte usor adusa la nivelul cerintelor  pietei si care putea fi de mare utilitate agriculturii agonizante din Romania, ma refer la Tractorul, a fost falimentata de catre cei care, cred eu, au fost insarcinati cu aceasta. Scopul, ca si in alte parti, o afacere imobiliara: inca un cartier rezidential in care ma intreb cine va locui. Tot aici am asistat si la privatizarea, contra UN EURO, a Uzinei de autocamioane, pe baza unei Ordonante a Guvernului semnata de Adrian Nastase.

Oare cati dintre cei care alcatuiesc clasa politica au vazut aceasta emisiune? Oare cati au simtit putina jena pentru distanta enorma dintre preocuparile lor si marile, grelele probleme ale tarii noastre?