Tag Archives: Kelemen Hunor

Cheia „prosperitatii”:Protocolul de colaborare PDL, UDMR, UNPR, si Grupul minoritatilor

Dupa cum am fost anuntati, sau amenintati, de catre triada Basescu-Boc-Udrea, dupa marile victorii obtinute pe frontul „austeritatii” romanilor si al imbogatirii „alesilor” neamului, a venit randul anihilarii crizei, al trecerii la crestere economica si, deci, la prosperitatea romanilor.  Baza politica a acestei noi etape este „Protocolul de colaborare PDL, UDMR, UNPR si Grupul Minoritatilor”. L-am citit, de mai multe ori si, foarte pe scurt, am ajuns la cateva concluzii. In primul rand, cred ca cele 4 formatiuni au insarcinat cu redactarea protocolului un grup de scolari, recent intrati la gimnaziu. Naiv, nefundamentat, scris pe masura competentei celor care au ajuns sa ne guverneze, Protocolul este doar o insiruire de fraze goale, de generalitati, care nu au, in mare majoritate, nimic de-a face cu un Protocol de colaborare bazat pe un adevarat program de refacere al economiei romanesti si care sa plece de la realitatile prabusirii in care am ajuns. Va invit sa-l cititi pe site-ul PDL. Ma marginesc sa remarc:   1)Agricultura, ramura care ar putea sa creasca in cativa ani de 2-3 ori, lipseste cu desavarsire.  2) Nici o referire la cresterea capacitatilor de prelucrare ale produselor agro-zootehnice.  3)Nici o referire la dezvoltarea de capacitati productive industriale.  4)Nici o referire la atragerea de capital strain. 4)Nimic despre inlocuirea incompetentilor promovati politic si inlocuirea cu specialisti adevarati.  5)Nimic despre stimularea creditarii intreprinderilor productive 6) Nimic despre incurajarea IMM   7)Etc. etc. etc. Ce putem astepta de la aceasta coalitie? Ma mir de faptul ca UDMR, care credeam ca dispune de politicieni mai rasariti ca cei de la PDL, nu a sesizat gaunosenia acestui protocol pe care l-a semnat, gandindu-se, probabil, numai la promisiunile care li s-au facut. De fapt, daca ma gandesc la „performantele” juristului Cseke Ladislau, pus sa se ocupe de sanatatea romanilor, sau la ale lui Laszlo Borbely, pus sa pazeasca sanatatea mediului si PADURILE romanesti, cred ca-mi voi schimba total parerea despre politicienii maghiari din UDMR.Cred ca nici dl Kelemen Hunor nu a citit protocolul. Nu se putea ca ministrul Culturii si paznicul Patrimoniului Cultural National al Romaniei sa nu fi remarcat greselile de ortografie care incununeaza Protocolul si care nu au, bineinteles, nici o importanta in raport cu greselile de fond ale actualei guvernari.

Acest protocol, menit in primul rand sa reafirme solidaritatea „coalitiei”, este mai mult un instrument electoral. Cele 4 formatiuni nici nu se gandesc sa plece de la putere, aduna bani si gandesc fel de fel de stratageme pentru a manipula pe cei naivi dar si pentru a aduce voturi prin mijloace neortodoxe. Manevrele pe care le fac, de exemplu, la Primaria Capitalei, pentru a pregati instalarea Elenei Udrea ca primar,  sunt de o josnicie comparabila, eventual, cu manevrele facute, acum cativa ani, la Brasov impotriva lui Ioan Ghise, soldate cu inscaunarea PDL la conducerea primariei. Dintre actiunile electorale, cuprinse in protocol, face parte promisiunea de marire a pensiilor cu 100% din rata inflatiei si cu jumatate din cresterea salariuluimediu brut din anul anterior, adica din 2010. Aceasta prevedere este cuprinsa, de fapt, in Legea Pensiilor si a fost trecuta in Protocol numai ca manevra manipulatorie. Chiar daca se va aplica ea nu va reface pensiile pe care PDL le-a redus cu mana lui Boc. Semnificativ, pentru seriozitatea PDL & comp. este faptul ca, in timp ce Protocolul anunta marirea pensiilor, dl Botis, Ministrul Muncii, ne informeaza ca sistemul de pensii al statului roman este amenintat de colaps, ceea ce se traduce prin posibilitatea incetarii platii, la un moment dat, a pensiilor.

Publicitate

Pragmatismul maghiar

26 februarie 2010, ora 11:14.  In picioare, participantii la Congresul UDMR asculta Imnul maghiarilor de pretutindeni  -cred-, urmat de Imnul National al Romaniei si de Oda Bucuriei, Imnul Uniunii Europene. Potrivit ordinei in care au fost intonate aceste imnuri, locul Romaniei, respectul acordat acesteia, nu este cel la care, macar dintr-o minima politete datorata de cetatenii sai de etnie maghiara, ne-am fi asteptat.  Deocamdata sa ne referim numai la importanta acordata acestui Congres de catre politicienii romani, importanta legata de  orientarea UDMR dupa Congres: pastrarea locului pe care il au in Coalitia care guverneaza sau caderea acesteia prin trecerea UDMR in randul Opozitiei, adica in randurile Uniunii Social-Liberale, ceea ce ar transforma-o in majoritate parlamentara. Declaratiile facute in momentele care au premers deschiderea Congresului, de catre candidatii la presedintia UDMR sunt clare.  UDMR va ramane in coalitia care a demolat Romania pana ce va stoarce toate avantajele promise de PDL. Primul obiectiv este Statutul Minoritatilor Nationale dar si autonomia teritoriala care va fi acordata in cadrul unei noi impartiri administrative a Romaniei. Maghiarii sunt pragmatici. Ei stiu ca Opozitia le poate promite aceleasi avantaje dar, ramanand in actuala Coalitie, sunt siguri ca totul se va face in scurt timp si fara sa se piarda nimic din cele deja obtinute si pe care, noi asa zisii majoritari, nu le prea cunoastem. Nu exageram prea mult daca spunem ca Romania este condusa, in buna masura, de catre maghiari.

Vorbeste Emil Boc. Demagogie goala, afirmatii care nu se sprijina pe nimic si care nu pot sterge, din mintea noastra, dezastrul in care am ajuns, faptul ca, in 6 ani de presedintie a lui Traian Basescu si 2 ani de guvernare Boc, Romania s-a indatorat pe foarte multi ani, ca nu stim ce s-a facut cu acesti bani pe care-i vom restitui din buzunarele noastre, ca Romania nu mai este o tara independenta, ca minciuna este mediul in care traim.

Viitorul apropiat va aduce evolutii politice importante. Asa numitul pragmatism maghiar va trebui sa solutioneze grave disensiuni din cadrul acestei etnii care s-ar putea sa-i reduca mult importanta pe scena politica. Este posibil ca, dupa 2012, UDMR sa intre in opozitie si sa dispara dar, este la fel de posibil, ca, dupa 2011, UDMR sa castige mult in importanta si, mai ales, in stima noastra.

Cine va fi presedintele Romaniei? (3)

 

Este aproape, foarte aproape, deznodamantul razboiului pentru putere, pentru ocuparea celui mai ravnit loc din ierarhia statului roman, pentru functia de Presedinte al Romaniei. In cei 20 de ani ai mini-istoriei post-decembrie 1989, acest loc nu a fost ocupat, inca, de o personalitate autentic-adecvata acestui loc, de un politician onest, foarte inteligent, cu gradul de cultura necesar si, in primul rand, gata sa sacrifice orice fel de interese personale pentru interesele celei pe care ar fi trebuit sa o iubeasca mai mult decat propria sa viata, pentru interesele ROMANIEI. Nici unul dintre cei care au fost presedintii Romaniei nu a fost capabil sa se inconjoare de mari valori, de oameni care sa inteleaga nevoile acestui popor, de oameni care sa alcatuiasca o reala elita conducatoare. In schimb au proliferat tot felul de indivizi dubiosi care, organizati in grupuri de interese de tip mafiot, s-au imbogatit, au scos la mezat averea tarii, au transformat politica nationala in politica propriilor interese si ne-au dus pe ultimul loc intre statele europene. Molima coruptiei a contaminat toate institutiile Romaniei si a devenit, in mod tacit, un sistem  institutionalizat. Putem spera in existenta unei sanse de blocare a regresului si de intrare pe un trend ascendent odata cu cele doua runde de alegeri prezidentiale, din 22.11 si 6.12? Maine, 19.11, vom continua aceasta analiza.

Asa numitele negocieri pentru organizarea unei confruntari intre candidatii la presedintie au ajuns intr-un stadiu ridicol si nu pot sa aduca decat dubii in legatura cu capacitatea de raspuns a acestora la orice intrebare legata de prerogativele Presedintelui Romaniei. Presedintele nu poate neglija nimic din viata social-economica a Romaniei. Insistenta dlui Mircea Geoana pentru dezbaterea numai a problemelor economice este, deasemeni, ridicola. Numai niste indivizi cu o slaba putere de intelegere pot crede ca politica economica a Romaniei este rodul „gandirii” prezidentiale. Rolul presedintelui este acela de a determina, la nivel guvernamental, formarea unui grup de experti de varf care sa elaboreze aceste politici. Daca economia va fi condusa de presedinte, asa cum vrea sa ne sugereze dl Geoana, putem fi siguri ca finalul va fi falimentul, ceea ce a demonstrat si activitatea dlui Basescu.