Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Publicitate

FMI+BASESCU=?

Amestecandu-se din nou, inoportun si periculos ca totdeauna, in treburile Guvernului, Traian Basescu s-a intalnit cu delegatia incluzand membri ai FMI, BCE si CE, dupa care, grasut si jovial, a facut o declaratie de presa. Vreau sa atrag atentia asupra unui singur aspect din aceasta declaratie. S-a convenit, spunea Basescu, ca bugetul pe 2012 sa fie construit cu un deficit de 1,9% care, insa, sa poata creste, in cursul viitorului an pana la 3%. Ce se ascunde in spatele acestei constructii, cel putin bizara? Bugetul se va baza, in prima etapa, pe eliminarea a numeroase cheltuieli, asa incat sa se incadreze in deficitul de 1,9%. Cu 2-3 luni inainte de alegeri, se va rectifica bugetul trecandu-se pe un deficit de 3%. Acest 3% referindu-se la intregul an, se va creea posibilitatea cheltuirii unei sume enorme cu care se va incerca „cumpararea de voturi”. Printre altele, se va da ceva bugetarilor si pensionarilor. Cred ca se conteaza, pe baza „trucurilor” pregatite pentru alterarea vointei cetatenilor, deci inclusiv pe cumpararea de care vorbeam, pe 2 pana la 3 milioane de voturi. Daca vor fi lasati sa faca acest joc, „pedelistii” vor castiga alegerile si vor putea sa-si continue „opera de reforma” a statului, ceea ce, dupa parerea mea, inseamna finalul nostru. In acest context, este foarte interesant cum vor pr0ceda „pedelistii” in relatia cu UDMR care, simtind ca este posibil sa dispara ca partid parlamentar, supraliciteaza in pretentiile fata de actuala guvernare. Recentele declaratii ale lui Laszlo Borbely sunt concludente in aceasta privinta.

Trebuie sa intelegem ca delegatia FMI a fost de acord cu artificiul de mai sus nu pentru ca nu ar intelege smecheria de doi bani a gruparii Basescu ci deoarece Jeffrey Franks, solidar vinovat cu Basescu si Boc pentru lipsa de rezultate a masurilor anti-criza, este obligat sa-i sustina pe acestia.

Fie-va mila de tara noastra. Este si a voastra!

Ce putem crede despre viitorul nostru, despre viitorul, de fapt,al Romaniei? Putem fi optimisti? Se intrevede ceva care sa ne dea speranta? Imi pun zilnic aceste intrebari si, in ciuda inclinatiei mele spre optimism, negrul ocupa, din ce in ce, tot mai mult loc in tabloul zilelor, lunilor, anilor care urmeaza. Imi este tot mai greu sa inteleg poporul caruia-i apartin, sa trec peste valul de violenta, de lacomie fara margini,de murdarie morala, care se transforma intr-un tsunami care pare a ne lua pe toti tarandu-ne spre un sfarsit mizerabil. Lupta josnica, a unor caractere jalnice, pentru putere, pentru transformarea poporului nostru in marionete prea plecate, in slugi infometate gata sa sarute, pentru un colt de paine, mana calailor, incepe sa fie o adevarata tragedie. Dupa ce s-au laudat cu felul in care au echilibrat economia tarii, prin decizii la nivel de gradinita de copii, numite cu emfaza: reforme, dictatorii ne pregatesc pentru un 2012 dezastruos. Dupa ce au mascat adevarul prin imprumuturi enorme, ni se da de inteles ca, daca se intrerupe fluxul indatorarii, Romania va intra in incetare de plati. Acesta este, de fapt, principalul mesaj din spusele presedintelui Basescu, de ieri 27 octombrie. „Am hotarat” spunea, cu infatuarea care-l caracterizeaza, dl Basescu, asumandu-si dictatura dar lasand raspunderea pe seama Guvernului. A continuat insultand comentatorii economici, pozand in unicul priceput intr-ale economiei. Va asigur ca este total ignorant si ca rezultatul „competentei” sale va fi ruina tarii.

Dati-va demisia Domnule Basescu! Plecati si luati-i cu Dvs pe toti incompetentii care se ocupa doar cu pregatirea fraudarii alegerilor, cu infiintarea de tot felul de „miscari” de dreapta si de stanga, de vot prin corespondenta, de recrutat membri de partid, din randul celor care flamanzesc, contra a doua franzele. Fie-va mila de tara noastra. Este si a voastra!  

Unde sunt banii Dumneavoastra?

Abia s-a „inaugurat” Arena Nationala, abia s-a distrus, dupa un singur joc, gazonul montat, daca am inteles bine, de un oarecare Oprisan, si am si aflat ca pretul platit este aproximativ dublu fata de cel platit pentru o arena identica, construita de catre aceiasi firma in Germania. Ce sa facem, unii au organizat licitatia si au semnat contractul, altii si-au batut capul cu constructia, iar cetatenilor Romaniei li s-au luat banii fara sa-i fi intrebat cineva daca vor sau nu vor arena. De fapt, este exact ceea ce s-a intamplat cu multe investitii initiate de guvernarea pedelista. Scumpe, de multe ori proaste si de prea multe ori inutile in aceasta perioada de saracie.  Amintiti-va, printre altele, de vestitul patinoar din Brasov despre care se spune ca a fost platit cu de aproape trei ori costul real. Nimeni nu se mai mira, docilii cetateni ai Romaniei s-au deprins cu aceasta situatie. Ramane o nelamurire: cum circula surplusul de bani, de foarte multi bani. Cine-i dirijeaza? Unde ajung? Stapaniti-va curiozitatea. Nimeni nu va raspunde, vreodata, la aceste intrebari. Dupa cum nu vom afla, de exemplu, din ce bani imparte partidul-fantoma, numit UNPR, franzele contra semnaturi pe adeziunile la partid. Trei franzele contra unui nou membru al acestui partid. Totul face parte din murdaria in care am invatat sa ne balacim.

Inca nu am inteles de ce se foloseste, pentru denumirea acestei arene, sintagma construita englezeste: „National Arena”, in loc de romanescul „Arena Nationala”.

Romania sociala vs Romania performanta

 4 septembrie 2011, ora10:19  Vorbeste campionul fariseismului politic romanesc, dl Traian Basescu, la asa numita scoala de vara a tineretului PDL. Ieri tinerii pedelisti, sperantele acestui partid, au ascultat vulgaritatile dlui Ioan Olteanu, panseurile drei Roberta Anastase si ideile anti-opozitie elaborate, de Dna Elena Udrea. Dl Traian Basescu a declarat, inca de la inceput, ca el este unul dintre putinii „politicieni europeni” care au afirmat, „cu curaj”, sfarsitul Europei sociale care urmeaza sa fie inlocuita cu Europa performanta. Bineinteles, Traian Basescu nu a intarziat sa se refere la Romania sociala, ca stat, ilustrandu-si nemultumirea cu: deficitul de 14,7 mld lei al bugetului de pensii, de 19,0 mld lei al programelor sociale si de 4,5 mld lei al bugetului pentru sanatate. Deci, pentru presedintele Romaniei, pensiile, programele sociale si cheltuielile pentru sanatatea cetatenilor sunt racilele caracteristice statului social si, subintelegand-o fara sa o spuna direct, din cauza lor nu putem trece la Romania performanta. Trecand peste faptul ca pensiile nu sunt, in nici un fel, o activitate de asistenta sociala ca, de altfel, si asigurarile de sanatate, dl Basescu ar trebui sa inteleaga, daca ar gandi in timpul cand nu se ocupa cu organizarea „stratagemelor” electorale”, ca deficitele la care se refera nu au legatura cu „statul social” ci cu dezorganizarea adusa de incompetenta clasei politice si mai ales cu incompetenta sa personala si a celor pe care i-a cocotat in diverse functii. Dl Basescu uita ca radacina acestor deficite sta, in primul rand, in degradarea economiei noastre, degradare despre care sunt foarte multe de spus legat de asa numita clasa politica. Ar trebui ca dl Traian Basescu sa mediteze si la influenta negativa pe care au avut-o, asupra economiei, din vina sa directa, inghetarea relatiilor cu China, adversitatea introdusa in relatiile cu Rusia, transformarea Romaniei intr-un partener de mana doua pentru tarile din Uniunea Europeana, neglijarea agriculturii, anemierea prin masuri inepte a intreprinderilor mici si milocii, etc. etc. A arunca toate acestea in spatele celor care traiesc de azi pe maine, sau mai rau, si a motiva asa zisele „masuri de austeritate”  cu idei de „filozofie politica”, nu va aduce rezultate. Intr-adevar, criza economica, revenita cu putere, trebuie tratata cu masuri adecvate luate profesionist, analizate si propuse de specialisti si nu prin divagatii infumurate. Este absolut necesar sa tintim spre o Romanie performanta, ceea ce nu se poate face, insa, cu ministrii din actualul cabinet si nici cu un prim-ministru ca Emil Boc. Avem nevoie de colaborare intre fortele politice si nu de injuriile lui Ioan Olteanu sau de atacurile furibunde ale Robertei Anastase sau ale Elenei Udrea. A gandi, neglijand marile probleme ale Romaniei, doar la felul in care poti pune mana pe putere prin diverse „subterfugii”, adica prin falsificarea vointei poporului roman, inseamna a-ti trada tara.  

Nu am auzit ca, in cei sapte ani de presedintie, dl Traian Basescu sa fi patronat elaborarea unui plan real de trasare a etapelor pentru transformarea tarii noastre intr-o Romanie performanta. Este un drum greu pe caretrebuie sa-l cunoasca toti romanii. Din pacate romanilor li se ascund informatii elementare. Auzim, zilnic, ca bugetul este sarac, ca nu sunt bani, sunt acuzati medicii, farmacistii, profesorii, etc. dar nu am auzit ca primul-ministru sa ne informeze cum stau lucrurile de fapt. Oricat se scrie in presa, nimeni nu ne lamureste de ce se ARUNCA, in mod nepotrivit cu actuala perioada, sume mari pe investitii scumpe si neproductive. Nimeni nu ne spune de unde sunt banii cu care se mitueste electoratul. Sau ce motiv impiedica desecretizarea contractului pentru concesionarea, catre RMGC, a exploatarii aurului de la Rosia Montana, sustinuta cu nejustificata insistenta de dl Traian Basescu? Nu poate exista decat un motiv: contractul este defavorabil Romaniei si ascunde interese cu totul straine de interesul national. Etc. etc. Din aceleasi motive, de regula, contractele pentru achizitii publice sunt declarate „secrete”. Un exemplu, printre multe altele, este contractul Bechtel. Romania performanta este departe si nu dl Basescu o va aduce, Domnia-sa crezand, probabil, ca Romania poate deveni performanta prin „iesirea din sistem” a pensionarilor si a celor care indraznesc sa creada ca au dreptul, pentru banii lor, la ingrijirea sanatatii.

Domnul Basescu, mare iubitor al „performantei”, poate fi linistit. Romania sociala este pe moarte, iar decesul sau este provocat de moartea performantei statului nostru datorita incompetentei guvernamentale si, in special, a Domniei-Sale. 

FALSIFICAREA VOINTEI CETATENILOR ROMANIEI=TRADARE DE TARA

Se vorbeste mult, in ultimul timp despre eventualitatea unei mari fraude electorale, despre pregatirea a diverse mijloace de influentare si falsificare a vointei electoratului. In timp ce Romania se afla pe marginea prapastiei falimentului economic, in timp ce suntem coplesiti cu noi taxe si cresteri de preturi, in timp ce ne pregatim pentru o iarna grea, cu medicamente imputinate si caldura scumpa, politicienii PDL au cu totul alte preocupari, ca: votul prin corespondenta, comasarea alegerilor, o noua lege electorala, ascunderea adevarului despre situatia economiei, etc. etc. Toate acestea ma fac sa cred ca, intr-adevar, PDL vrea sa ramana la putere, in continuare, prin frauda. Cred ca romanii si, mai ales politicienii, indiferent de partid, trebuie sa inteleaga ca falsificarea, prin orice mijloace, a vointei cetatenilor Romaniei este un act de tradare a interesului national, care trebuie tratat in consecinta.

Votul prin corespondenta, care va aduce PDL-ului, dupa parerea dlui Teodor Baconschi, un milion de voturi, este un instrument de FRAUDA greu de contracarat. Numirea, in ultimul timp, a noi consuli, oameni de incredere ai PDL, in tarile cu o diaspora romaneasca numeroasa, face parte din pregatirea acestei fraude. Faptul ca Traian Basescu a iesit presedinte cu o minuscula majoritate, culeasa din Moldova, in timp ce pe teritoriul Romaniei a pierdut, este concludent. De fapt, de ce trebuie sa participe la vot catateni romani care, in buna parte,  nu se vor mai intoarce acasa si nici nu mai sunt in contact direct curealitatile romanesti? De ce trebuie sa ne hotarasca soarta cetateni din Moldova care pot fi banuiti ca au cerut cetatenia din alte interese? 

De ce se numesc in posturi de consul, membri de partid complet nepregatiti pentru aceasta activitate?

Daca taceau…

De o buna bucata de timp, Traian Basescu si Emil Boc se intrec in a ne lumina, pe posturile de radio si televiziune obediente, cu panseuri despre cele mai diverse subiecte, legate, bineinteles, de modul genial in care au facut „tot ce trebuie”, asa cred ei, pentru salvarea si prosperitatea noastra. Acum doua-trei zile, dl Basescu a vorbit din nou. Nu-mi venea sa cred, ascultandu-l, cum sustinea  cedarea, prin concesiune, a aurului de la Rosia Montana. Ca sa ne convinga, dl Basescu a folosit, ca argument „decisiv”, nevoia de a mari rezerva de aur a Bancii Nationale. Rezulta ca Presedintele Romaniei nu stie ca nimic din aurul ce se va exploata, eventual, prin contractul de concesiune negociat pana acum, nu va intra in rezerva Bancii Nationale decat cumparandu-l de la concesionar la pretul pietii care este acum de cca 1800 de dolari uncia -31 de grame-.  Statul Roman se va alege doar cu redeventa, impozitele si dividendele. Ma intreb, de ce intervine dl Basescu in favoarea acestei afaceri? De ce da acest semnal autoritatilor? De ce trebuie sa ne grabim sa cheltuim una din ultimele rezerve ale Romaniei? Ce interese obscure, secrete, sunt pe dedesubt? Copiii nostri nu au dreptul la nimic din resursele tarii? Sa nu uitam ca am dat o buna parte din petrol si din gazul metan. Azi l-am ascultat si pe dl Boc. A raspuns, oarecum, dlui Basescu, adoptand o atitudine mai nuantata, spunand, printre altele, ca nu este un fan al acestei afaceri. Interesant! Ce stie dl Boc? De ce s-a referit la Rosia Montana dupa ce se parea ca Presedintele a trasat atitudinea guvernamentala? Tot azi, dl Boc si-a permis sa spuna, in cadrul campaniei sale electorale, ca Victor Ponta si Crin Antonescu s-ar fi bucurat daca Romania intra in faliment, ca Opozitia nu a dat nici un fel de ajutor Guvernului pentru salvarea tarii din criza. Cred ca cuvantul „nerusinare” este cel ma potrivit pentru a caracteriza ideile dlui Boc. Domnia -Sa a uitat ca ceea ce el si Traian Basescu numesc „reforma”, inclusiv „masurile anticriza”, s-au adoptat sarind peste Parlament, sarind peste noi, cetatenii Romaniei, ca orice a spus Opozitia a fost tratat cu profund dispret si cu calomnii.

Alte doua zacaminte importante de aur sunt aproape de deschiderea exploatarii prin concesiune de catre doua firme private. Dl Boc nu se simte dator sa ne dea detalii? Cine sunt patronii acestor firme? Ce politicieni sunt amestecati? Care sunt conditiile contractului de concesiune?

Emil Boc, campionul „democratiei”, dixit:

Vorbeste Emil Boc. Are ceva de spus? Da! Apara, cu vehementa, revizuirea Constitutiei. De fapt, Emil Boc apara interesele „mentorului” sau, Traian Basescu. Printre altele, Emil Boc vorbeste despre incalcarea regulilor democratiei datorita faptului ca OPOZITIA nu se lasa ingenunchiata, asa cum vor pedelistii, si nu se declara gata sa voteze modificarile Constitutiei, care au nevoie de 2/3 din voturile parlamentare. Aceasta afirmatie, iesita din gura lui Emil Boc, este o culme a cinismului. Dupa ce, prin abuz in folosirea unei prevederi constitutionale, Traian Basescu si Emil Boc au folosit de 12 ori „angajarea raspunderii guvernului” pentru aprobarea unor legi, scotand Parlamentul in afara jocului politic democratic, Emil Boc isi permite sa ceara respectarea „principiilor democratice” adica cere OPOZITIEI sa renunte la dreptul de vot constitutional si sa voteze asa cum vrea el si cu Traian Basescu.  De ce insista Emil Boc? Simplu. Modificarile propuse largesc, inadmisibil, puterile lui Traian Basescu, in dauna functionarii democratiei reale,  ceea ce va permite alte abuzuri care sa aduca „victoria” PDL si a acolitilor sai in viitoarele alegeri. SINGURUL OBIECTIV AL CUPLULUI TRAIAN BASESCU-EMIL BOC ESTE PERPETUAREA LA PUTERE.

SINGURA SANSA PENTRU SALVAREA ROMANIEI ESTE DISPARITIA DIN ARENA POLITICA A ACESTUI CUPLU.

In locul lui Dumnezeu!

Am putut afla, in ultimele zile, ce ar fi facut dl Traian Basescu daca ar fi fost in locul Regelui Mihai I in 30 decembrie 1947 si cu cat curaj ar fi refuzat abdicarea. Am mai aflat ce ar fi facut daca ar fi fost in locul maresalului Ion Antonescu la 22 iunie 1941 cand, ca un brav ce este, Traian Basescu ar fi strigat, ca si maresalul: Ostasi, va ordon, treceti Prutul!  Asa ca in mintea mea si-a facut loc o intrebare pe deplin legitima: Ce ati face, mult iubite si stimate domnule Presedinte, daca ati fi in locul lui Dumnezeu? Sunt sigur ca va visati, de multe ori, in aceasta postura, asezat pe un tron din norisori, inconjurat de ingerasi si ingerele blonde, care, sub bagheta lui Emil Boc, va canta laude alternate cu cate un cantecel lumesc. Orice veti face, va rog, stimate Domnule Presedinte, ca, atunci cand va inchipuiti ca sunteti Dumnezeu, sa faceti o minune si sa scoateti, cu adevarat, Romania din recesiune. Va mai rog sa dati ceva minte ministrilor nostri si, mai ales, domnului Boc. Nu uitati, va rog, sa va ocupati si de rezultatul viitoarelor alegeri. Faceti o minune ca, tare ma tem, asa cum merg lucrurile, s-ar putea ca PDL sa nu mai intre in Parlament.

Nimic din afirmatiile dlui Traian Basescu, emise cu ajutorul fostului ziarist Ion Cristoiu, nu a fost intamplator. Actualul Presedinte vrea ca, rascolind in sentimentele si, mai ales, in resentimentele noastre, sa redevina cel in care multi au crezut. S-a terminat domnule Basescu! Numai prostii mai pot fi manipulati cu astfel de gogosi. Este adevarat, mai sunt si din acestia. Din pacate, insa, aceste incercari fac mult rau poporului Romaniei.

Si, cu tot respectul, asa cum l-a castigat si deci atat cat i se cuvine, un sfat pentru Domnul Presedinte Basescu. Cred ca este bine, Domnule Presedinte, sa renuntati la rabufnirile de infatuare, de nemarginit orgoliu, de cadere in gravul pacat al vanitatii si sa nu va mai dati cu parerea, fara sa fie nevoie, nascand adversitati sau, foarte grav, jucandu-va cu soarta poporului roman. Intro zi, care nu se stie cand va fi, veti ajunge in fata lui Dumnezeu care va va judeca. Pana atunci, ca cetatean al Romaniei, va sfatuiesc sa demisionati si sa lasati acest popor fara rabufnirea de totalitarism pe care, cred, i-o pregatiti. 

Iata care poate fi scopul regionalizarii Romaniei

Anii mandatului dlui Traian Basescu; evenimentele la care am fost martor in acest timp; informatia pe care o ingurgitez zilnic; vorbele aruncate prin posturile de radio si televiziune, cu contrazicerile bine cunoscute de la o zi la alta, de catre Traian Basescu, Emil Boc, Elena Udrea, etc; m-au invatat sa nu cred nimic din ce spun acestia si sa incerc sa gasesc ce se ascunde dedesubt. Iata, de exemplu, ce cred ca se ascunde sub asa numita regionalizare a Romaniei, ultima tema aruncata politicienilor, ziaristilor si, mai ales, naivilor, de catre dl Basescu:

Regionalizarea, sub forma impartirii Romaniei in mega-judete, va fi subiectul unei legi care se va aproba, in FOARTE MARE GRABA, prin angajarea raspunderii Guvernului. Prin aceasta Lege, printre altele, va inceta mandatul actualelor Consilii Judetene si cel al Presedintilor acestora. In locul lor se vor infiinta noile regiuni, numite judete (?) si se vor instala, pana la alegeri, Presedinti provizorii ai acestora ajutati de un aparat birocratic, prin  numire de catre Primul Ministru. Toti cei numiti prin aceasta procedura vor fi acreditati cu puteri deosebite, sub pretextul „grelelor sarcini” ale trecerii la noua organizare. De fapt „grelele sarcini” vor fi cele legate de pregatirea si CASTIGAREA alegerilor de catre PDL. Presedintii numiti, impreuna cu cei care ii vor ajuta, vor fi pedelisti dintre cei mai implicati in dedesubturile politicii actualei Puteri si care stiu ca, la cel mai mic gest de nesupunere, risca foarte mult. 

Odata cu Consiliile Judetene se va desfiinta si Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Sorin Oprescu nu va mai fi Primar General si va fi inlocuit, provizoriu, de catre Elena Udrea.

Puterea se grabeste sa elaboreze si sa aprobe aceasta Lege pentru a castiga timp, cat mai mult timp, de actiune, pentru ca cei numiti ca mai sus, sa poata „organiza”  alegerile. Probabil ca multi dintre cei numiti provizoriu vor candida si vor castiga alegerile, care se vor desfasura intr-un singur tur de scrutin.

Acest scenariu poate lamuri inconstienta si superficialitatea cu care acesti pedelisti se joaca cu soarta tarii. Singurul scop: PUTEREA.