In „dialog” cu presedintele

Azi, 21 decembrie, dl Traian Basescu ne-a impartasit, pe posturile nationale de radio, cateva dintre „genialele” sale opinii politice, pe care se pare ca le va relua in aceasta seara, la ora 21:00, pe posturile de televiziune. Marturisesc, m-am invatat sa ascult cu scepticism ceea ce spune dl Basescu, asa ca voi incerca sa revad cateva dintre „ideile” prezentate cu intentia de a deslusi, dupa posibilitatile mele, gradul lor de credibilitate.

 T.B  -UDMR blocheaza reforma statului. UDMR are o atitudine de opozitie fata de Legea Sanatatii.                                                        Este interesant acest atac la adresa UDMR, partid care, in cadrul asa numitei Coalitii este, mai ales dupa convocarea lui Laszlo Borbely la DNA, deosebit de obedient, gata sa satisfaca orice cerinte ale puterii si, deci, ale lui Traian Basescu. Se pare ca doar in privinta „regionalizarii Romaniei” nu au cedat inca, ceea ce impiedica realizarea acesteia inainte de alegeri, eliberarea din functie a actualelor Consilii Judetene si a Presedintilor acestora si, in continuare, numirea unor conduceri provizorii, pana la alegeri, ale noilor „regiuni’ din randul pedelistilor cei mai obedienti.  S-ar crea astfel un plus de conditii pentru trucarea alegerilor in favoarea PDL, care a ajuns la cca 10% incredere din partea electoratului. In privinta noii Legi a Sanatatii trebuie spus ca aceasta institutionalizeaza „coplata”, inca un mijloc pentru saracirea, exasperarea si ingenunchierea romanilor, pentru reusita strategiei de transformare a acestora in fiinte umile fara capacitate de opozitie fata de vointa guvernantilor. De fapt dl Basescu stie ca UDMR a reusit sa castige un plus de antimaghiarism pe care-l sustine pentru a-si imbunatati imaginea. 

T.B.  Presedintele sustine „comasarea alegerilor” si se arata convins ca romanii vor intelege foarte bine ce au de facut.  Comasarea alegerilor, introducerea unui inalt grad de confuzie in mintea alegatorilor, datorita procedurii care devine deosebit de greoaie, urmareste anularea a cat mai multe voturi care vor fi transformate in voturi pentru actuala putere. Argumentele, cel putin „copilaresti”, in favoarea sa nu pot fi acceptate. Dl Basescu este gata sa dea, fara acordul poporului roman, cateva MILIARDE de EURO din rezerva valutara, pentru salvarea zonei euro, din care noi nu facem parte, dar sustine incalcarea Constitutiei si destramarea ultimelor ramasite de democratie pentru „economisirea, spun acesti indivizi, a 20 milioane de euro.

T.B.  Este foarte importanta stabilitatea politica si capacitatea noastra de a continua reformele incepute in 2009-2010.                                                                                                       Situatia polica actuala este o situatie de GRAVA INSTABILITATE politica. Presedintele Basescu are o popularitate sub 10%, iar Guvernul ceva peste 10%. Romania doreste ca Traian Basescu si Emil Boc, cu guvernul pe care-l coordoneaza, sa plece. Daca acesti domni ar avea o urma de patriotism ar face tot ce trebuie pentru imbunatatirea stabilitatii politice prin organizarea de alegeri anticipate. In privinta reformelor cred ca este inacceptabil sa folosim aceasta denumire pentru legi care au dezorganizat Romania si care au adus romanii la disperare. Dl Basescu vrea sa continue acest proces.

 T.B.  Cel mai important in momentul de fata nu este aurul ci locurile de munca.                                                                                             Presedintele Basescu sugereaza ca este bine sa dam aurul Romaniei strainilor iar romanii sa munceasca la acesti straini. In schimb dl Basescu nu a avut, niciodata, nimic de spus despre risipa incalificabila prin care din zeci sau sute de milioane de euro s-au realizat investitii neproductive, fara rost, in loc sa fie folosite pentru crearea de locuri de munca. Nu locurile de munca il preocupa pe dl Presedinte.

MA INTREB: de ce Presedintele Basescu nu ne intreaba, prin referendum, daca suntem de acord cu imprumuturile uriase facute, daca suntem de acord cu comasarea alegerilor sau cu „asa numita” regionalizare a Romaniei. Credeti ca dl Basescu nu stie ca felul in care se trece peste vointa cetatenilor, prin aprobarea unor legi de mare importanta prin angajarea raspunderii, este antidemocratic? Stie, dar aceasta este directia in care vrea sa ne duca.

CONCLUZIE:  NU MA POT LASA IN MANA PRESEDINTELUI BASESCU.  Nu pot face prea mult dar voi vorbi si, mai ales, voi scrie. Dl Basescu este un individ care ia hotarari abrupte, nu le cumpaneste cu calm, nu se consulta cu cei care stiu mult mai mult ca el.  Dl Basescu spune: -Am luat de la Uniunea Europeana 6 miliarde de euro, nu putem sta acum pasivi, adica trebuie sa dam bani statelor din zona euro. De ce nu ne spune dl Basescu cat am dat sub forma de cotizatie, probabil aproape aceiasi suma. De fapt dl Basescu, pe care l-a luat gura pe dinainte promitand ca vom contribui la salvarea euro, incearca sa ne castige de partea sa, apeland la „mandria” nationala, clamand: -Nu suntem o tara neputincioasa. Facea bine daca se consulta in chip democratic.

Apropos! Ce are de spus dl Mugur Isarescu? De ce tace?

Publicitate

FMI+BASESCU=?

Amestecandu-se din nou, inoportun si periculos ca totdeauna, in treburile Guvernului, Traian Basescu s-a intalnit cu delegatia incluzand membri ai FMI, BCE si CE, dupa care, grasut si jovial, a facut o declaratie de presa. Vreau sa atrag atentia asupra unui singur aspect din aceasta declaratie. S-a convenit, spunea Basescu, ca bugetul pe 2012 sa fie construit cu un deficit de 1,9% care, insa, sa poata creste, in cursul viitorului an pana la 3%. Ce se ascunde in spatele acestei constructii, cel putin bizara? Bugetul se va baza, in prima etapa, pe eliminarea a numeroase cheltuieli, asa incat sa se incadreze in deficitul de 1,9%. Cu 2-3 luni inainte de alegeri, se va rectifica bugetul trecandu-se pe un deficit de 3%. Acest 3% referindu-se la intregul an, se va creea posibilitatea cheltuirii unei sume enorme cu care se va incerca „cumpararea de voturi”. Printre altele, se va da ceva bugetarilor si pensionarilor. Cred ca se conteaza, pe baza „trucurilor” pregatite pentru alterarea vointei cetatenilor, deci inclusiv pe cumpararea de care vorbeam, pe 2 pana la 3 milioane de voturi. Daca vor fi lasati sa faca acest joc, „pedelistii” vor castiga alegerile si vor putea sa-si continue „opera de reforma” a statului, ceea ce, dupa parerea mea, inseamna finalul nostru. In acest context, este foarte interesant cum vor pr0ceda „pedelistii” in relatia cu UDMR care, simtind ca este posibil sa dispara ca partid parlamentar, supraliciteaza in pretentiile fata de actuala guvernare. Recentele declaratii ale lui Laszlo Borbely sunt concludente in aceasta privinta.

Trebuie sa intelegem ca delegatia FMI a fost de acord cu artificiul de mai sus nu pentru ca nu ar intelege smecheria de doi bani a gruparii Basescu ci deoarece Jeffrey Franks, solidar vinovat cu Basescu si Boc pentru lipsa de rezultate a masurilor anti-criza, este obligat sa-i sustina pe acestia.

Printre pigmei

PNL, prin vocea lui Calin Popescu Tariceanu a cerut Parlamentului sa-l invite pe M.S.Regele Mihai I, in ziua de 25 septembrie, cand va implini 90 de ani, pentru a se adresa romanilor.Regele Mihai este o extraordinara personalitate, un adevarat rege, este cel caruia-i datoram intoarcerea Transilvaniei intre hotarele Romaniei, este cel caruia-i datoram, cred eu, insasi pastrarea fiintei poporului roman. Este greu de apreciat ce s-ar fi intamplat daca, in august-septembrie 1944, armata sovietica s-ar fi comportat cu noi ca cu un dusman invins. Regele Mihai a avut, dupa abdicare, o viata grea iar, dupa evenimentele din decembrie 1989, a fost supus, sub presedintia lui Ion Iliescu, la umilinta de a fi alungat din tara sa. Unei umilinte asemanatoare a incercat sa-l supuna PDL, adica partidul care a facut din Romania o tara de mana doua, o tara tratata cu semi-dispret de catre cei care, chipurile, sunt partenerii nostri in Uniunea Europeana. Pigmei politici ca Mircea Toader, Roberta Anastase, Radu Berceanu, Ioan Oltean s-au impotrivit crezand, probabil, ca-i fac placere altui pigmeu, Traian Basescu. Propunerea a trecut abia la o a doua dezbatere cand i s-au raliat si unii pedelisti care s-au dovedit politicieni adevarati. 

Ma declar indignat, scarbit de faptul ca acesti pigmei, a caror ultima inventie politica este pagubosul „razboi” cu lalelele olandeze, se declara reprezentantii poporului roman. Mi-e sila sa-l aud pe Traian Basescu vorbind ca si cum nu ar fi presedinte de 7 ani. Intre ei si Regele Mihai este o imensa diferenta de statura politica.   

„Talibanii” au reusit

Consiliul National de Coordonare al PDL a reusit azi sa ne faca sa intelegem mai bine ceea ce se petrece in acest partid. In primul rand trebuie sa remarcam ingrijorarea, teama pe care o traiesc cei de la varful partidului. Daca in declaratiile pe care   liderii le faceau in media incercau sa minimalizeze prabusirea PDL in sondaje, azi s-a inteles clar ca toti simt nevoia unor actiuni care sa recredibilizeze partidul. Dar atat. Fara sa se refere clar la marile erori care au dus PDL la 10-12% incredere, cei mai multi au laudat „marile realizari” si pe artizanul acestora, Emil Boc. Trecand peste faptul deosebit de grav al cresterii datoriei externe a Romaniei, in perioada guvernarii Basescu-Boc, cu mult peste 20 de miliarde de euro, bani cu care nu stim ce s-a facut si de care Romania s-ar fi putut dispensa daca nu eram un popor lipsit de solidaritate, invrajbit, stare in care am fost adusi de actiunile iresponsabile ale lui Traian Basescu, liderii partidului cred(?) ca „realizarile” guvernarii Boc indreptatesc speranta in pastrarea puterii dupa viitoarele alegeri. Intorcandu-ne la discutiile din Consiliul National, iese in evidenta lupta dusa de liderii pe care cineva i-a numit, inspirat, talibani, pentru a inlatura incercarea minusculului grup de „reformatori” de a introduce cateva prevederi „aspre” in Statutul Partidului prin care sa fie eliminati cei cu probleme de coruptie. Daca va veti informa despre averile „talibanilor”, pe propriile lor declaratii, veti intelege usor ce au avut de aparat. Si, fiind in mare majoritate, au reusit, la vot, sa-i inlature pe reformatori. Invingatori sunt talibanii, invins este PDL, un partid care a refuzat o sansa.

Cred ca, din cele petrecute, rezulta o concluzie pe care as numi-o „capitala”. Traian Basescu nu mai este recunoscut ca autoritate suprema si, cred, sunt multi lideri pedelisti care asteapta sa-l vada doborat.

Iluzii? Minciuni?

Dra Roberta Anastase, om politic de mare inteligenta si bogata experienta, a explicat, celor care pot crede asa ceva, semnificatia sondajelor aparute recent. Stie si simte toata lumea ca actuala guvernare este un dezastru pentru noi cei obligati, nu stiu de cine, sa o suportam. Marea majoritate a romanilor doresc ca Traian Basescu, Emil Boc si sustinatorii sa plece, sa ne lase sa traim normal, sa renunte la ideile pe care sunt obligati sa le aplice. Dar nimeni, in frunte cu Basescu si Boc, nu se dau dusi de langa oala cu mierea banilor publici si se apara dand din maini si din picioare, dar mai ales din gura. Roberta Anastase, individ mediocru cu un trecut pe care nu-l mai poate reinvia, foloseste, la randul ei, bietele mijloace de care dispune, cu gandul ca poate, poate, va reusi sa mai stea un timp pe locul absolut nemeritat pe care a instalat-o sustinatorul femeilor politician. A mintit, fara urma de jena, falsificand votul la Legea Pensiilor, iar acum ne spune ca rezultatele sondajelor, care ilustreaza prabusirea PDL si a lui Traian Basescu, trebuie intelese ca ilustrand existenta a 76% la suta alegatori nehotarati care asteapta ca PDL „sa confirme” pentru ca apoi, pe deplin hotarati sa-i dea votul. Roberta Anastase este disperata. In curand se va termina cu banii, biroul fastuos, masina cu sofer, onorurile, etc. si va trebui sa se intoarca la locul pe care-l merita, daca merita vreunul. Disperarea o face sa se iluzioneze, o face sa incerce sa schimbe adevarul prin minciuna. Nu este singura care ne minte. Trebuie sa nu uitam nici un moment ca PDL va face ORICE pentru a castiga alegerile. Au bani, cred ca au adunat foarte multi bani, dar nu vor reusi. ROMANII AU INTELES CARE ESTE ADEVARUL.

O noua stea sau o noua iluzie?

Uniunea social-liberala navigheaza oficial, de ieri, pe apele tulburi ale politicii romanesti. Asteptata cu speranta de multi romani, cu teama de altii, mult mai putini, USL a fost intampinata cu ura de catre cei care reprezinta actuala putere. Printre altii, Premierul Emil Boc, dovedind, din nou, ca este un om politic minor nu a gasit nimic mai bun de spus, mimand dispretul, decat ca este vorba de „social-populism”, omitand sa vorbeasca despre adevaratul motiv al fricii sale: USL are ca principal scop inlaturarea regimului Basescu-Boc si reinstaurarea democratiei in Romania. Nu are prea multa importanta, insa, ceea ce vorbesc cei din randurile actualei puteri. Important este ca evolutia acestei coalitii sa fie pozitiva, sa aduca o crestere continua a intentiei de vot pro-USL a cetatenilor, sa ne convinga de sinceritatea intentiilor sale si, apoi, sa ne confirme sperantele. Cine sunt principalii dusmani ai USL, cine poate impiedica victoria, aproape sigura a acesteia? Cred ca nu PDL si satelitii acestuia, chiar daca, asa cum se vorbeste, acestia pregatesc o frauda de minimum 2,000,000 de  voturi. Principalii dusmani sunt altii si se gasesc chiar in  randurile Uniunii. Primul, foarte important, este prea marele, ma tem, numar de membri ai celor trei formatiuni componente amestecati in afaceri, mai mari sau mai mici, de coruptie, imbogatiti, uneori in complicitate cu apropiati ai actualei puteri, santajabili si manevrabili de catre cei care au la indemana organismele statului. Ei sunt raspanditi pe toata suprafata tarii si nu au fost trecuti, ceea ce nu este usor, prin filtrul unor actiuni de purificare a partidelor. Vor fi usor de recunoscut atunci cand vor trece, printre altele, la actiuni dezintegratoare sub diverse pretexte ca, de pilda, apararea puritatii doctrinare, de care, de fapt, nu au habar.Vor avea puterea, liderii centrali si locali, sa-i indeparteze fara ezitare? Tot atat de primejdios poate fi orgoliul liderilor Uniunii, dorinta de a se face remarcati, de a detine cat mai multa putere si de a castiga pentru sustinatorii lor, falsi de multe ori, cat mai numeroase  posturi in conducerea statului. Ramane sa vedem cat de intelepti pot fi acesti lideri si in ce masura sunt, cu adevarat, oameni politici de valoare. Inchei, cu dorinta ca temerile mele sa fie nefondate, ca USL sa se dovedeasca o noua si adevarata stea politica si nu o noua iluzie.

Calitatile Robertei

Realitatea TV a organizat, in aceasta seara, o dezbatere, cu participarea unui mare numar de parlamentari, tema fiind, pana la urma, plecarea, sau nu, a Robertei Anastase din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor. Sustinuta, cu cerbicie, de „marele politician” Traian Basescu, sustinere confirmata dupa reuniunea convocata azi la Cotroceni, pe acest subiect, Roberta Anastase nu vrea, cu nici un chip sa se duca la locul potrivit pregatirii si aptitudinilor sale. Moderata cu stangacie, dezbaterea ne-a facut sa ne plictisim, inca odata, la spectacolul subiectivismului, sprijinit pe tupeu si, uneori, pe minciuna, desfasurat pe decorul vorbariei pe tema interesului national. Se pare ca, dupa parerea celor aflati la Putere, acest interes national este in mare primejdie daca Opozitia nu se incovoaie in fata Presedintelui si nu trece imediat la acceptarea moratoriului propus, imperativ, de catre acesta, respectiv la votarea legilor organice fara de care Presedintele economist nu poate negocia noul acord cu FMI.  Oare de ce parlamentarii puterii, prezenti la dezbatere, nu-si aduc aminte de blocarea ultimei motiuni de cenzura prin interdictia de vot pe care le-au aplicat-o, la ordinul Presedintelui, cred eu,  liderii PDL. A fost o actiune impotriva interesului national, acest interes insemnand demiterea Guvernului Boc. Opozitia trebuie sa foloseasca aceiasi metoda. Daca Basescu va folosi, in continuare, toate mijloacele de care dispune pentru a o pastra pe Roberta Anastase si daca Opozitia va avea puterea de a rezista presiunilor, ceea ce ma cam indoiesc,  cele trei legi organice in discutie nu vor deveni operationale si Guvernul se va prabusi.

M-am intrebat, de multe ori , ce calitati are aceasta doamna, ce anume determina incapatanarea de politician marunt a dlui Basescu. Marturisesc ca ascultand-o vorbind, nu am reusit sa gasesc nimic care ar recomanda-o pentru aceasta functie. Ca multi altii am vazut-o si eu, pe posturile de televiziune, exhibandu-si semigoliciunea pe la diverse concursuri de „miss”. Nu arata rau, dar nu asta-i trebuie Presedintelui Camerei Deputatilor, nu de asta are nevoie Romania si, sunt sigur, nu pentru asta o sustine Presedintele Basescu. Marturisesc ca m-am simtit jenat privind-o. Mai mult. Intrebati-va ce s-ar intampla daca, prin cine stie ce nenorocire, ar ajunge sa gireze presedintia Romaniei? Sa ne fereasca Dumnezeu.

Presedintele a vorbit!

Dupa un scurt, ipocrit si saracut, ca idei, discurs, Presedintele Traian Basescu a parasit Parlamentul. Au ramas in urma sa multe si grele intrebari. Cea care vine in mintea oricui, este legata de Roberta Anastase. Cocotata in fotoliul de Presedinte al Camerei Deputatilor, ca semn al afectiunii si recunostintei dlui Basescu, dna Roberta Anastase a reusit, fraudand, din exces de obedienta, votul la Legea Pensiilor, sa provoace reactia Opozitiei care a refuzat sa mai participe la sedintele prezidate de aceasta doamna, ceea ce blocheaza votarea legilor organice. Ori, apeland la un moratoriu intre partidele puterii si cele ale opozitiei, subliniind ca aceasta este SINGURA solutie, dl Presedinte Traian Basescu ne face sa intelegem ca PDL nu va debloca functionarea Parlamentului prin deschiderea procedurile legale pentru schimbarea dnei Anastase si ca nici nu poate fi vorba de adoptarea acestei solutii. In schimb arunca in carca opozitiei „raspunderea” pentru interesul national, sau ceea ce crede dl Basescu ca este interesul national, cerandu-i sa  voteze legile: salarizarii unice, educatiei si bugetului pe 2011, deci, de fapt, cere PSD, PC si PNL sa o accepte pe Roberta Anastase ca presedinte, in continuare, al Camerei. Acesta este, de fapt, rostul prezentei in Parlament a Presedintelui Traian Basescu, azi 9 noiembrie 2010. De ce lupta Presedintele pentru aceasta doamna, lipsita de calitatile care sa o faca potrivita si demna pentru aceasta functie, este greu de inteles. Ghiciti Dumneavoastra!

Fiecare cetatean, definind „interesul national” al momentului, va introduce, in oarecare masura, interesele sale personale. Adevaratul interes national este cel definit majoritar de catatenii tarii sau cel definit de unul sau mai multi politicieni? Unii vor intreba: despre care politicieni este vorba?  Care dintre cei care traiesc de pe urma politicii, de fapt de pe urma noastra merita dreptul de a vorbi despre interesul national? Eu cred ca, in acest moment, interesul national este ca Guvernul Boc sa plece, definitiv. Sa nu mai auzim despre Emil Boc, Elena Udrea, Roberta Anastase si multi altii, decat atunci cand vor raspunde pentru felul in care au administrat Romania.

Partidele din Opozitie nu trebuie sa se lase intimidate sau impresionate de trucurile de doi bani ale Puterii si, in continuare, sa foloseasca tactica adoptata de PDL & comp la votarea ultimei motiuni de cenzura: boicotul constitutional al votului. Sa nu se inteleaga, insa, ca am siguranta unei bune guvernari de catre actuala opozitie. Despre asta altadata.

De ce ti-e frica…

Cu totul neasteptat, contrazicand, ceea ce s-a mai intamplat de multe ori, parerile pe care le exprimase anterior, dl Presedinte Traian Basescu nu a promulgat Legea Pensiilor, pe care a returnat-o Parlamentului, cerand reducerea varstei standard de pensionare a femeilor de la 65 de ani la 63 de ani, prevedere care urma sa intre in vigoare in 2030. De ce a facut presedintele acest gest, dupa ce sustinuse egalizarea varstei de pensionare intre femei si barbati? Las analistilor politici, care traiesc din asta, placerea de a despica firul de par in patru, de a lauda inteligenta politica a presedintelui sau, dimpotriva, de a demonstra cat de gresit a actionat. De fapt, dl Presedinte Traian Basescu a avut doua motive importante:

1/  Promulgarea legii ar fi dus la declansarea procedurii de suspendare si sunt, acum, suficiente sanse pentru reusita acestei proceduri. Referendumul care ar urma ar duce, sigur, la demiterea dlui Basescu, ceea ce ar insemna pentru Domnia-Sa culmea dezastrului. De asta se teme dl Presedinte, dar de ce ti-e frica…

2/  Trecerea, din nou, prin Parlament a acestei legi ar estompa, spera dl Presedinte, revolta provocata de falsificarea votului la aceasta lege, de catre dna Roberta Anastase, falsificare la care foarte multi cetateni cred ca dl Basescu a fost inspirator si, deci, partas. Daca acest subterfugiu nu va imbunatati imaginea dnei Roberta Anastase, va intra in functiune planul B, adica sacrificarea acestei doamne, indiferent de regretele de ordin afectiv ale dlui Traian Basescu.

Pentru Opozitie, situatia creata poate fi avantajoasa. Amanarea deschiderii procedurii de suspendare, ca si a depunerii motiunii de cenzura, va creste foarte mult sansele de reusita. Peste cca doua luni starea de spirit a cetatenilor va deveni exploziva si va crea un suport solid pentru o schimbare politica in Romania.

Guvernul care va urma celui al dlui Boc, indiferent de compozitia politica, va prelua o extraordinara RASPUNDERE. Asteptarile cetatenilor sunt pe masura disperarii lor.

Demisia lui Vasile Blaga

A demisionat Vasile Blaga. A demisionat ministrul cu cea mai buna apreciere in randul multor cetateni romani, ministrul asupra caruia, potrivit afirmatiei sale, nimeni nu putea sa faca presiuni. Cu o viteza remarcabila, cuplul Basescu-Boc a facut dintr-un anonim, lipsit de orice pregatire in acest domeniu, Traian Igas, un nou ministru al Administratiei si Internelor.  Dupa aceasta demisie va propun 2 concluzii:

1. Comportamentul dlui Traian Basescu, in fata protestului politistilor si al demisiei de onoare a dlui Blaga, ne-a demonstrat inca odata, daca mai era nevoie, lipsa sa de adevarata maturitate politica, ne-a demonstrat ca nu este un „barbat de stat”. Pentru a va convinge, asteptati actiunile care vor urma cu scopul de a salva scaunul prezidential pentru Traian Basescu. Fara scrupule.

2. Ultimele evenimente nu trebuie sa ne faca sa uitam ca cel mai grav fapt petrecut in aceste zile, cu cele mai profunde repercusiuni negative asupra functionarii ca stat democratic a statului roman, este felul in care Roberta Anastase, aparata de dl Basescu, a falsificat votul la Legea Pensiilor. Se face vreo ancheta?