Pragmatismul maghiar

26 februarie 2010, ora 11:14.  In picioare, participantii la Congresul UDMR asculta Imnul maghiarilor de pretutindeni  -cred-, urmat de Imnul National al Romaniei si de Oda Bucuriei, Imnul Uniunii Europene. Potrivit ordinei in care au fost intonate aceste imnuri, locul Romaniei, respectul acordat acesteia, nu este cel la care, macar dintr-o minima politete datorata de cetatenii sai de etnie maghiara, ne-am fi asteptat.  Deocamdata sa ne referim numai la importanta acordata acestui Congres de catre politicienii romani, importanta legata de  orientarea UDMR dupa Congres: pastrarea locului pe care il au in Coalitia care guverneaza sau caderea acesteia prin trecerea UDMR in randul Opozitiei, adica in randurile Uniunii Social-Liberale, ceea ce ar transforma-o in majoritate parlamentara. Declaratiile facute in momentele care au premers deschiderea Congresului, de catre candidatii la presedintia UDMR sunt clare.  UDMR va ramane in coalitia care a demolat Romania pana ce va stoarce toate avantajele promise de PDL. Primul obiectiv este Statutul Minoritatilor Nationale dar si autonomia teritoriala care va fi acordata in cadrul unei noi impartiri administrative a Romaniei. Maghiarii sunt pragmatici. Ei stiu ca Opozitia le poate promite aceleasi avantaje dar, ramanand in actuala Coalitie, sunt siguri ca totul se va face in scurt timp si fara sa se piarda nimic din cele deja obtinute si pe care, noi asa zisii majoritari, nu le prea cunoastem. Nu exageram prea mult daca spunem ca Romania este condusa, in buna masura, de catre maghiari.

Vorbeste Emil Boc. Demagogie goala, afirmatii care nu se sprijina pe nimic si care nu pot sterge, din mintea noastra, dezastrul in care am ajuns, faptul ca, in 6 ani de presedintie a lui Traian Basescu si 2 ani de guvernare Boc, Romania s-a indatorat pe foarte multi ani, ca nu stim ce s-a facut cu acesti bani pe care-i vom restitui din buzunarele noastre, ca Romania nu mai este o tara independenta, ca minciuna este mediul in care traim.

Viitorul apropiat va aduce evolutii politice importante. Asa numitul pragmatism maghiar va trebui sa solutioneze grave disensiuni din cadrul acestei etnii care s-ar putea sa-i reduca mult importanta pe scena politica. Este posibil ca, dupa 2012, UDMR sa intre in opozitie si sa dispara dar, este la fel de posibil, ca, dupa 2011, UDMR sa castige mult in importanta si, mai ales, in stima noastra.

Publicitate

O noua stea sau o noua iluzie?

Uniunea social-liberala navigheaza oficial, de ieri, pe apele tulburi ale politicii romanesti. Asteptata cu speranta de multi romani, cu teama de altii, mult mai putini, USL a fost intampinata cu ura de catre cei care reprezinta actuala putere. Printre altii, Premierul Emil Boc, dovedind, din nou, ca este un om politic minor nu a gasit nimic mai bun de spus, mimand dispretul, decat ca este vorba de „social-populism”, omitand sa vorbeasca despre adevaratul motiv al fricii sale: USL are ca principal scop inlaturarea regimului Basescu-Boc si reinstaurarea democratiei in Romania. Nu are prea multa importanta, insa, ceea ce vorbesc cei din randurile actualei puteri. Important este ca evolutia acestei coalitii sa fie pozitiva, sa aduca o crestere continua a intentiei de vot pro-USL a cetatenilor, sa ne convinga de sinceritatea intentiilor sale si, apoi, sa ne confirme sperantele. Cine sunt principalii dusmani ai USL, cine poate impiedica victoria, aproape sigura a acesteia? Cred ca nu PDL si satelitii acestuia, chiar daca, asa cum se vorbeste, acestia pregatesc o frauda de minimum 2,000,000 de  voturi. Principalii dusmani sunt altii si se gasesc chiar in  randurile Uniunii. Primul, foarte important, este prea marele, ma tem, numar de membri ai celor trei formatiuni componente amestecati in afaceri, mai mari sau mai mici, de coruptie, imbogatiti, uneori in complicitate cu apropiati ai actualei puteri, santajabili si manevrabili de catre cei care au la indemana organismele statului. Ei sunt raspanditi pe toata suprafata tarii si nu au fost trecuti, ceea ce nu este usor, prin filtrul unor actiuni de purificare a partidelor. Vor fi usor de recunoscut atunci cand vor trece, printre altele, la actiuni dezintegratoare sub diverse pretexte ca, de pilda, apararea puritatii doctrinare, de care, de fapt, nu au habar.Vor avea puterea, liderii centrali si locali, sa-i indeparteze fara ezitare? Tot atat de primejdios poate fi orgoliul liderilor Uniunii, dorinta de a se face remarcati, de a detine cat mai multa putere si de a castiga pentru sustinatorii lor, falsi de multe ori, cat mai numeroase  posturi in conducerea statului. Ramane sa vedem cat de intelepti pot fi acesti lideri si in ce masura sunt, cu adevarat, oameni politici de valoare. Inchei, cu dorinta ca temerile mele sa fie nefondate, ca USL sa se dovedeasca o noua si adevarata stea politica si nu o noua iluzie.

Pe cine reprezentati, dle Bogdan Ciuca?

Antena 3 transmite, in direct, de la Parlamentul Romaniei, dezbaterea motiunii de cenzura depusa de PNL si UDMR, pe marginea propunerii de Lege privind salarizarea unitara a bugetarilor. Ascult parerile dlui Bogdan Ciuca, pareri din care musteste politicianismul ieftin si oportunismul, pareri care, analizate ceva mai profund, se constituie in negarea existentei  alegatorilor si intereselor acestora,  in sustinerea intereselor inguste ale unor „profesionisti” ai politicii intereselor de grup. Dl Bogdan Ciuca ne informeaza ca nimeni din grupul PSD-PC nu va sustine prin vot motiunea, ca nu se stie inca daca vor parasi sala la momentul votului sau vor trece prin fata urnelor, probabil asa fel incat sa se vada clar daca vreunul dintre parlamentarii PSD-PC voteaza, contrariu cuvantului de ordine dat de lideri, pentru motiune. Dl Bogdan Ciuca se straduie sa ne convinga ca aceasta atitudine oportunista este corecta. Adevarul este insa, ca parlamentarii PSD-PC habar nu au ce cred cetatenii din colegiul in care au fost alesi, ei nu vor vota potrivit vointei majoritare a alegatorilor, ei se vor comporta ca niste marionete, asta sustine dl Bogdan Ciuca. In loc ca votarea motiunii de cenzura sa duca la caderea unui guvern care si-a dovedit incompetenta, va cadea motiunea si ne vom alege cu o inca o lege nefunctionala, contrara interesului national, se va mentine un guvern al nereusitelor. Ati reusit, dle Bogdan Ciuca, sa ma faceti sa inteleg ca nu-i reprezentati pe cei care v-au ales. M-ati facut sa inteleg, inca o data, ce prapastie este intre voi si noi. Acum stiu ca rezultatul votului nu va avea nici o legatura cu vointa majoritara a cetatenilor. Aceasta vointa trebuia sa hotarasca daca guvernul cade sau ramane si nu vointa unor lideri de partid discutabili. 

NOTA: Este ora 11:20. Domnul Prim-Ministru Emil Boc raspunde argumentelor pe care se sprijina motiunea de cenzura. Vorbarie goala. Aud din nou ca fostul guvern a lasat datorii de 2 miliarde de euro. Nu va contrazic dle Emil Boc. Adevarul este ca nu-mi amintesc de vreun guvern care sa fi stralucit prin competenta. Uitati, insa, dle Emil Boc, ca, daca Guvernul Tariceanu ne-a lasat datorii de 2 miliarde de euro, Guvernul Boc ne va lasa cu datorii de 20 de miliarde de euro. Si mi se pare ca uitati, deasemenea, ca cetatenii Romaniei vor plati totul. Vor plati, in euro, nepriceperea celor care-si permit sa gestioneze Romania fara sa stie ce trebuie sa faca. 

Logica oportunismului: tradarea interesului national inseamna iubire de tara

Stau cu televizorul deschis fara sa-i dau atentie.  Mintea imi fuge pe alte drumuri, departe de cei ce se perinda pe ecran. Si, totusi, reflex, intorc capul. Cineva, care vorbea despre „stabilitatea guvernarii”, m-a trezit. Trei domni discuta despre motiunea de cenzura depusa la Parlament de PNL si UDMR, in legatura cu Legea salarizarii unitare a bugetarilor, lege supusa, potrivit dorintei presedintelui Basescu, procedurii de aprobare prin asumarea raspunderii de catre Guvern.  Cei trei sunt: D. Sova, parlamentar PSD; B. Ciuca, parlamentar PC si D. Mihalache, fost parlamentar PSD, actualmente membru PNL. Domnii B. Ciuca si D. Sova, care reprezinta in discutie umilita coalitie PSD-PC, ne explica cum a hotarat conducerea acestei coalitii  sa nu voteze „pentru” motiunea de cenzura, din „foarte marea grija” pe care o poarta stabilitatii guvernarii, cu toate ca ei sunt, afirma Domniile-Lor, impotriva procedeului de asumare a raspunderii, etc. etc.

Cata ipocrizie. Marea grija a celor din PSD si PC este nu grija pentru stabilitatea guvernarii ci „grija pentru avantajele guvernarii”, pe care nu ar parasi-o nici in ruptul capului cat timp se mai pot bucura de aceste avantaje. Ce importanta are faptul, de deosebita gravitate, ca Traian Basescu si Emil Boc au desfiintat „practic” Parlamentul, folosind „asumarea raspunderii” Guvernului in locul dezbaterii parlamentare? Ce importanta are felul in care PDL a reusit sa creeze, pentru PSD, imaginea unui partid de iepurasi speriati format din politicieni fara demnitate care se agata de posturile guvernamentale si se tem de fiecare privire incruntata a celor din PDL? Ce importanta are faptul ca, datorita acestui comportament, Mircea Geoana aproape ca nu mai are nici o sansa in alegerile prezidentiale? Ce importanta are imaginea negativa creata in randul electoratului de Mircea Geoana, inca de la tratativele pentru formarea Guvernului, cand s-a predat in mainile lui Traian Basescu pentru locul de presedinte al Senatului? Cat fariseism in afirmatia ca, daca Guvernul ar cadea in urma aprobarii motiunii de cenzura, FMI nu ar mai avea partener de discutie, ca nu s-ar mai putea plati salariile bugetarilor si pensiile. Ca si cum la discutiile cu FMI ar avea vreun cuvant cei din PSD si PC. Ca si cum primejdia reala in care sunt salariile bugetarilor si pensiile nu ar fi provocata de situatia dezastruoasa a finantelor tarii,  opera a PDL, ajutat de PSD si PC.

Interesul tarii este restabilirea de urgenta a domniei LEGII, a legiferarii prin reprezentantii poporului si nu la bunul plac al dlui Basescu. Interesul tarii este instalarea unui Guvern capabil, cu adevarat, sa guverneze. Interesul tarii este eradicarea imposturii, a incompetentilor, a ignorantei, a inculturii, a domniei violentei, a CORUPTIEI. Numai asa se poate ajunge la stabilitate reala. Vorbaria goala, argumentele despre stabilitate, care ascund alte interese, inseamna tradarea interesului national.