Ipocrizie

Cele petrecute, recent, intre profesorul de educatie fizica de la liceul Jean Monnet si o eleva au fost „preludiul” manifestarii indignarii a diversi domni si a diverse doamne care, subit, au aflat ca nu sunt de loc rare „intamplarile” jenante in mediul sistemului de educatie. Pana si stralucitul ministru, Daniel Funeriu, a aparut pe ecranele televizoarelor pentru a-si manifesta, autoritar, hotararea de a instaura deplina moralitate in invatamantul romanesc. Unde au fost oare toti acesti farisei pana acum? Nu au intrat prin liceele frecventate, mai ales, de catre copiii celor care se joaca cu banii pentru a vedea „prezentarile de moda” sau masinile de mare lux cu care imbogatitii acestor zile si-au dotat odraslele? Nu au aflat ca violenta este tot mai des intalnita in scoli si ca sunt elevi care agreseaza profesorii? Nu s-au gandit ca inegalitatea si privilegiile cultivate de politicienii aflati la putere isi vor pune amprenta asupra comportamentului acestor copii? Dar la influenta unor spectacole de televiziune lipsite de perdea sau a luxului exagerat afisat de unele doamne din „clasa politica” s-au gandit? Dar la raul pe care-l face, de exemplu, felul in care sunt tratate de catre justitie asa numitele beizadele dupa ce omoara, cu masinile cumparate de tata oameni modesti care circula corect?

Problema educatiei in invatamantul romanesc devine grava. Lasat pe mana unor politicieni incompetenti si cu preocupari straine de problemele reale, invatamantul se degradeaza zi de zi. Profesori platiti cu cateva sute de lei pe luna, parinti chinuiti de grija zilei de azi, copii lipsiti de indrumarea necesara la aceasta varsta, iata care sunt componentele „educatiei” care-si fac tot mai mult loc in peisajul Romaniei.

Cred ca parintii trebuie sa se implice mult mai serios in activitatea scolilor, sa refuze politizarea acestora si sa nu admita ca indivizi nepregatiti sa conduca activitatea scolara. Trebuie, deasemeni, ca Consiliul National al Audiovizualului, care se ocupa numai cu sanctionarea celor care cartesc la adresa mai marilor din politica noastra, sa-si indrepte atentia spre educatia prin televiziune.

Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Daca taceau…

De o buna bucata de timp, Traian Basescu si Emil Boc se intrec in a ne lumina, pe posturile de radio si televiziune obediente, cu panseuri despre cele mai diverse subiecte, legate, bineinteles, de modul genial in care au facut „tot ce trebuie”, asa cred ei, pentru salvarea si prosperitatea noastra. Acum doua-trei zile, dl Basescu a vorbit din nou. Nu-mi venea sa cred, ascultandu-l, cum sustinea  cedarea, prin concesiune, a aurului de la Rosia Montana. Ca sa ne convinga, dl Basescu a folosit, ca argument „decisiv”, nevoia de a mari rezerva de aur a Bancii Nationale. Rezulta ca Presedintele Romaniei nu stie ca nimic din aurul ce se va exploata, eventual, prin contractul de concesiune negociat pana acum, nu va intra in rezerva Bancii Nationale decat cumparandu-l de la concesionar la pretul pietii care este acum de cca 1800 de dolari uncia -31 de grame-.  Statul Roman se va alege doar cu redeventa, impozitele si dividendele. Ma intreb, de ce intervine dl Basescu in favoarea acestei afaceri? De ce da acest semnal autoritatilor? De ce trebuie sa ne grabim sa cheltuim una din ultimele rezerve ale Romaniei? Ce interese obscure, secrete, sunt pe dedesubt? Copiii nostri nu au dreptul la nimic din resursele tarii? Sa nu uitam ca am dat o buna parte din petrol si din gazul metan. Azi l-am ascultat si pe dl Boc. A raspuns, oarecum, dlui Basescu, adoptand o atitudine mai nuantata, spunand, printre altele, ca nu este un fan al acestei afaceri. Interesant! Ce stie dl Boc? De ce s-a referit la Rosia Montana dupa ce se parea ca Presedintele a trasat atitudinea guvernamentala? Tot azi, dl Boc si-a permis sa spuna, in cadrul campaniei sale electorale, ca Victor Ponta si Crin Antonescu s-ar fi bucurat daca Romania intra in faliment, ca Opozitia nu a dat nici un fel de ajutor Guvernului pentru salvarea tarii din criza. Cred ca cuvantul „nerusinare” este cel ma potrivit pentru a caracteriza ideile dlui Boc. Domnia -Sa a uitat ca ceea ce el si Traian Basescu numesc „reforma”, inclusiv „masurile anticriza”, s-au adoptat sarind peste Parlament, sarind peste noi, cetatenii Romaniei, ca orice a spus Opozitia a fost tratat cu profund dispret si cu calomnii.

Alte doua zacaminte importante de aur sunt aproape de deschiderea exploatarii prin concesiune de catre doua firme private. Dl Boc nu se simte dator sa ne dea detalii? Cine sunt patronii acestor firme? Ce politicieni sunt amestecati? Care sunt conditiile contractului de concesiune?

Redresarea economica se va simti in buzunare din 2012

Multilateralul Emil Boc ne-a anuntat ca vom simti redresarea economica, in buzunare, incepand din 2012. Asa sa fie? Vom simti ceva in buzunare in 2012? Da! Vom simti mita electorala. Vom simti cum Boc, daca, Doamne fereste, va mai fi prim-ministru, va folosi ultimele picaturi stoarse din ruinele economiei romanesti, pentru a mai pune mana pe putere pentru inca un mandat. Se vor folosi, cred eu, si bani din cel de al doilea imprumut, asa numit preventiv, contractat cu FMI, noul stapan al Romaniei si sustinator al lui Basescu. Si, daca Boc va reusi, va urma desavarsirea operei de distrugere a democratiei, de saracire a romanilor, de completa aservire a tarii intereselor straine.  Daca se va realiza scenariul apocaliptic al perpetuarii la putere a PDL, VINOVATA VA FI OPOZITIA, care pare incapabila sa structureze o strategie corecta, coerenta, pentru rasturnarea actualei puteri.

Pragmatismul maghiar

26 februarie 2010, ora 11:14.  In picioare, participantii la Congresul UDMR asculta Imnul maghiarilor de pretutindeni  -cred-, urmat de Imnul National al Romaniei si de Oda Bucuriei, Imnul Uniunii Europene. Potrivit ordinei in care au fost intonate aceste imnuri, locul Romaniei, respectul acordat acesteia, nu este cel la care, macar dintr-o minima politete datorata de cetatenii sai de etnie maghiara, ne-am fi asteptat.  Deocamdata sa ne referim numai la importanta acordata acestui Congres de catre politicienii romani, importanta legata de  orientarea UDMR dupa Congres: pastrarea locului pe care il au in Coalitia care guverneaza sau caderea acesteia prin trecerea UDMR in randul Opozitiei, adica in randurile Uniunii Social-Liberale, ceea ce ar transforma-o in majoritate parlamentara. Declaratiile facute in momentele care au premers deschiderea Congresului, de catre candidatii la presedintia UDMR sunt clare.  UDMR va ramane in coalitia care a demolat Romania pana ce va stoarce toate avantajele promise de PDL. Primul obiectiv este Statutul Minoritatilor Nationale dar si autonomia teritoriala care va fi acordata in cadrul unei noi impartiri administrative a Romaniei. Maghiarii sunt pragmatici. Ei stiu ca Opozitia le poate promite aceleasi avantaje dar, ramanand in actuala Coalitie, sunt siguri ca totul se va face in scurt timp si fara sa se piarda nimic din cele deja obtinute si pe care, noi asa zisii majoritari, nu le prea cunoastem. Nu exageram prea mult daca spunem ca Romania este condusa, in buna masura, de catre maghiari.

Vorbeste Emil Boc. Demagogie goala, afirmatii care nu se sprijina pe nimic si care nu pot sterge, din mintea noastra, dezastrul in care am ajuns, faptul ca, in 6 ani de presedintie a lui Traian Basescu si 2 ani de guvernare Boc, Romania s-a indatorat pe foarte multi ani, ca nu stim ce s-a facut cu acesti bani pe care-i vom restitui din buzunarele noastre, ca Romania nu mai este o tara independenta, ca minciuna este mediul in care traim.

Viitorul apropiat va aduce evolutii politice importante. Asa numitul pragmatism maghiar va trebui sa solutioneze grave disensiuni din cadrul acestei etnii care s-ar putea sa-i reduca mult importanta pe scena politica. Este posibil ca, dupa 2012, UDMR sa intre in opozitie si sa dispara dar, este la fel de posibil, ca, dupa 2011, UDMR sa castige mult in importanta si, mai ales, in stima noastra.

O noua stea sau o noua iluzie?

Uniunea social-liberala navigheaza oficial, de ieri, pe apele tulburi ale politicii romanesti. Asteptata cu speranta de multi romani, cu teama de altii, mult mai putini, USL a fost intampinata cu ura de catre cei care reprezinta actuala putere. Printre altii, Premierul Emil Boc, dovedind, din nou, ca este un om politic minor nu a gasit nimic mai bun de spus, mimand dispretul, decat ca este vorba de „social-populism”, omitand sa vorbeasca despre adevaratul motiv al fricii sale: USL are ca principal scop inlaturarea regimului Basescu-Boc si reinstaurarea democratiei in Romania. Nu are prea multa importanta, insa, ceea ce vorbesc cei din randurile actualei puteri. Important este ca evolutia acestei coalitii sa fie pozitiva, sa aduca o crestere continua a intentiei de vot pro-USL a cetatenilor, sa ne convinga de sinceritatea intentiilor sale si, apoi, sa ne confirme sperantele. Cine sunt principalii dusmani ai USL, cine poate impiedica victoria, aproape sigura a acesteia? Cred ca nu PDL si satelitii acestuia, chiar daca, asa cum se vorbeste, acestia pregatesc o frauda de minimum 2,000,000 de  voturi. Principalii dusmani sunt altii si se gasesc chiar in  randurile Uniunii. Primul, foarte important, este prea marele, ma tem, numar de membri ai celor trei formatiuni componente amestecati in afaceri, mai mari sau mai mici, de coruptie, imbogatiti, uneori in complicitate cu apropiati ai actualei puteri, santajabili si manevrabili de catre cei care au la indemana organismele statului. Ei sunt raspanditi pe toata suprafata tarii si nu au fost trecuti, ceea ce nu este usor, prin filtrul unor actiuni de purificare a partidelor. Vor fi usor de recunoscut atunci cand vor trece, printre altele, la actiuni dezintegratoare sub diverse pretexte ca, de pilda, apararea puritatii doctrinare, de care, de fapt, nu au habar.Vor avea puterea, liderii centrali si locali, sa-i indeparteze fara ezitare? Tot atat de primejdios poate fi orgoliul liderilor Uniunii, dorinta de a se face remarcati, de a detine cat mai multa putere si de a castiga pentru sustinatorii lor, falsi de multe ori, cat mai numeroase  posturi in conducerea statului. Ramane sa vedem cat de intelepti pot fi acesti lideri si in ce masura sunt, cu adevarat, oameni politici de valoare. Inchei, cu dorinta ca temerile mele sa fie nefondate, ca USL sa se dovedeasca o noua si adevarata stea politica si nu o noua iluzie.

Operatia a reusit, bolnavul a murit

Cam asa a glumit Jeffrey Franks, in fata ziaristilor, dupa ce a laudat felul in care Guvernul a „pus in opera” reformele impuse, cred ca acesta este cuvantul, de catre Fondul Monetar International. Noi, romanii, care suportam direct „roadele” amare ale acestor reforme, nu putem sa uitam ca multi dintre economistii de frunte ai Romaniei, multi oameni de afaceri, ca si multi oameni de bun simt, au protestat de la inceput si au spus raspicat ca vom fi inca una dintre victimele ideilor economice promovate de catre FMI. Pana acum vedem ca avem o inflatie aproape de doua ori mai mare decat „tinta” in care trage cu cartuse „oarbe” dl Mugur Isarescu, despre cresterea PIB-ului putem spune ca „azi o vedem, dar nu e”, protestele cetatenilor se inmultesc si devin tot mai dure, iar Presedintele, Guvernul si Partidul atoate-conducator, adica PDL, se ocupa cu pregatirea a diverse „trucuri” care sa le dea speranta unor noi mandate, in 2012 si 2013. Delegatia FMI, in frunte cu Jeffrey Franks, se ocupa, in aceste zile, cu pregatirea unui nou acord prin care vom imprumuta inca 3-4 miliarde de euro, despre a caror utilizare nu vom sti nimic, ca si despre ce s-a intamplat cu primul imprumut. Intr-o zi vom afla ca beneficiarii nu au fost si nu vor fi cetatenii Romaniei. Vom afla, insa, cat de greu este sa restituim toate aceste miliarde, al caror imprumut ar fi putut fi evitat sau, macar, mult diminuat. Vom mai afla ca independenta Romaniei s-a transformat intr-o fantoma, ca noi nu suntem decat „forta de munca” pe o piata „flexibilizata” la cererea noilor stapani.

Cine va scoate piatra din balta?

Este surprinzator si imposibil de acceptat „curajul”, eufemistic vorbind, cu care Traian Basescu se face ca uita propriile sale responsabilitati, „curajul” cu care, fara o minima competenta, isi da cu parerea despre ce vrei si ce nu vrei din viata sociala si economica a Romaniei, „curajul” cu care „uita” ca este presedintele Romaniei de 6 ani, adica, vorba romanului, se preface ca nici usturoi nu a mancat si nici gura nu-i miroase. Parerile pe care le emite sunt, crede Traian Basescu, jaloanele a ceea ce el numeste, fara noima, modernizarea si reforma statului. Azi, 18 ianuarie, Traian Basescu a reaparut si ne-a vorbit despre acest subiect. Ca si altadata, a uitat, poate nu stie, ca reforma si modernizarea statului nu se pot numi asa decat daca sunt facute in folosul cetatenilor, cu acceptul si participarea lor. A crede ca reforma inseamna a face azi ceea ce ai visat asta-noapte, fara studii aprofundate, fara o documentata fotografie a situatiei existente si fara analiza critica a acesteia, este numai infumurare, ingustime de spirit si ignoranta crasa. A crede ca o constructie statala impanata cu incompetenti, recrutati din clientela politica, poate moderniza statul este periculos si condamnabil. A crede ca un popor demobilizat, care se vede aruncat pe ultimul loc intre popoarele Europei, mai poate fi inselat de catre autorii mizeriei sale, este o grava iluzie. Traian Basescu a vorbit azi despre pietrele aruncate in balta sub numele de legi ale educatiei, salarizarii, pensiilor etc.etc. ca despre caramizi ale constructiei reformei. Iluzie grava. Toate aceste legi sunt de nivelul autorilor si reflecta incompetenta celor care le-au elaborat. Ele vor trebui abrogate si inlocuite. Intreg sistemul legislativ, inclusiv Constitutia, vor trebui refacute de catre cei mai priceputi profesionisti din Romania, asa incat sa avem un stat depolitizat care sa stimuleze dezvoltarea economica, formarea de adevarati profesionisti si blocarea raului facut in acesti ani de politicieni. Romania are nevoie de multi ani pentru a iesi din mlastina lacomiei si prostiei.

Traian Basescu a vorbit si despre ceea ce este, de fapt, adevaratul sau scop, modificarea Constitutiei, repetand ceea ce a mai spus: ca se va limita (retineti singularul, adica EL, marele si genialul conducator) la ceea ce s-a hotarat la referendum cand ni s-a cerut sa raspundem unei intrebari care nu era decat o cacealma in stilul caracteristic lui Traian Basescu.  Constitutia, este adevarat, are multe carente, pe care Traian Basescu le-a folosit in repetate randuri. Daca aceste carente nu vor fi indreptate, modificarea Constitutiei este inutila si va servi numai intereselor lui Traian Basescu si acolitilor sai.

In perioada imediat urmatoare vom asista la miscarile gandite la Cotroceni pentru modificarea Legii Electorale. Scopul acestei modificari nu va fi mai corecta exprimare a vointei romanilor ci mentinerea la putere a PDL prin falsificarea, cu aparenta de legalitate, a vointei electoratului. Sa nu ne lasam inselati de vorbele lui Traian Basescu. Trebuie sa invatam ca el spune mereu altceva, ca, de fapt, ne minte.

Ma rog, in fiecare seara, lui Dumnezeu sa ma ajute sa-i vad pe Traian Basescu si Emil Boc traind din 740 de lei pe luna si facand coada la cantina saracilor. Rugati-va si voi. Dumnezeu ne va asculta.

De ce ti-e frica…

Cu totul neasteptat, contrazicand, ceea ce s-a mai intamplat de multe ori, parerile pe care le exprimase anterior, dl Presedinte Traian Basescu nu a promulgat Legea Pensiilor, pe care a returnat-o Parlamentului, cerand reducerea varstei standard de pensionare a femeilor de la 65 de ani la 63 de ani, prevedere care urma sa intre in vigoare in 2030. De ce a facut presedintele acest gest, dupa ce sustinuse egalizarea varstei de pensionare intre femei si barbati? Las analistilor politici, care traiesc din asta, placerea de a despica firul de par in patru, de a lauda inteligenta politica a presedintelui sau, dimpotriva, de a demonstra cat de gresit a actionat. De fapt, dl Presedinte Traian Basescu a avut doua motive importante:

1/  Promulgarea legii ar fi dus la declansarea procedurii de suspendare si sunt, acum, suficiente sanse pentru reusita acestei proceduri. Referendumul care ar urma ar duce, sigur, la demiterea dlui Basescu, ceea ce ar insemna pentru Domnia-Sa culmea dezastrului. De asta se teme dl Presedinte, dar de ce ti-e frica…

2/  Trecerea, din nou, prin Parlament a acestei legi ar estompa, spera dl Presedinte, revolta provocata de falsificarea votului la aceasta lege, de catre dna Roberta Anastase, falsificare la care foarte multi cetateni cred ca dl Basescu a fost inspirator si, deci, partas. Daca acest subterfugiu nu va imbunatati imaginea dnei Roberta Anastase, va intra in functiune planul B, adica sacrificarea acestei doamne, indiferent de regretele de ordin afectiv ale dlui Traian Basescu.

Pentru Opozitie, situatia creata poate fi avantajoasa. Amanarea deschiderii procedurii de suspendare, ca si a depunerii motiunii de cenzura, va creste foarte mult sansele de reusita. Peste cca doua luni starea de spirit a cetatenilor va deveni exploziva si va crea un suport solid pentru o schimbare politica in Romania.

Guvernul care va urma celui al dlui Boc, indiferent de compozitia politica, va prelua o extraordinara RASPUNDERE. Asteptarile cetatenilor sunt pe masura disperarii lor.

O intrebare

Nu cred ca este nevoie de prea multe analize, nu cred ca este nevoie de prea multe dezbateri ale celor transformati in „experti” la posturile de stiri pentru a afla ceea ce, de fapt, stim toti: radacina raului romanesc este „coruptia”. Coruptia transformata in sistem, institutionalizata, coruptia care de 20 de ani roade economia, invatamantul, institutiile sanitare, administratia de stat centrala si locala, etc.etc. Coruptia este cea care ne-a denaturat felul de a gandi, cea care a inlocuit cinstea cu necinstea, moralitatea cu imoralitatea, adevarul cu minciuna. Coruptia este cea care a facut din intelectualitate o clasa de umiliti, privita cu dispret de semianalfabetii cu diplome platite.  Coruptia este cea care a rasturnat ierarhia sociala naturala aducand la varful acesteia ignoranti lacomi care au facut din Romania o tara de saraci sfidati din vilele si  masinile de mare lux. A inceput sa se vorbeasca pe fata despre sifonarea banilor publici, despre averile imense adunate in mod inexplicabil, despre luxul desantat, afisat fara frica si rusine si, totusi, politicienii se feresc de acuzatii directe, se feresc sa propuna si sa sustina masuri reale pentru diminuarea coruptiei, lasand ca acest „fenomen” sa fie acoperit cu ceata tolerantei reciproce. Intrebarea mea este:

De ce partidele, de la putere sau din opozitie, tac si nu dezbat cu curaj faptele de coruptie pe care le cunosc? De ce nu se propun legi prin care sa se ceara justificarea achizitiilor de valoare? De ce BOR nu a condamnat si nu s-a ridicat impotriva lacomiei, a furtului, a incalcarii celor 10 porunci? De ce nimeni nu a cerut sa se ancheteze marile privatizari prin care am ramas fara industrie iar bruma de bani incasati s-a topit fara urma? De ce justitia, politia, ministerul public, nu se sesizeaza la zecile, sutele, de semnale zilnice?

Pentru ca acest popor sa redevina un popor normal, un popor care sa-si iubeasca tara, un popor gata de sacrificiu pentru a-si apara fiinta nationala, un popor care sa se intoarca la munca adevarata si la valorile moralei crestine, trebuie sa i se redea demnitatea prin adevar si prin respectul legii si cinstei de catre cei care vor sa-l conduca. Acest popor nu poate avea incredere decat in cei care vor pune sub ancheta pe imbogatitii fara justificare, pe cei care ascund adevarul sub un val de minciuni.