Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Publicitate

Apel catre Congresul PDL

Suntem in ajunul Congresului PDL. Ca cetatean al Romaniei am ajuns la convingerea ca, pentru viitorul tarii si al cetatenilor sai, disparitia acestui partid din arena politica este o conditie necesara dar, bineinteles, nu si suficienta. Iar disparitia acestui partid este conditionata de rezultatele votului pentru presedintele partidului. Daca va fi votat Blaga, s-ar putea ca existenta PDL sa se prelungeasca, dar, daca va fi votat Boc, sunt toate sansele ca intr-un timp relativ scurt, adica la alegerile din 2012, PDL sa nu mai intre in Parlament. Deci, STIMATI DELEGATI la CONGRESUL PDL, votati-l ca presedinte al partidului pe Boc. Chiar daca veti putea aduna 2.000.000 de voturi, prin „trucul” numit „vot prin corespondenta”, nu veti mai castiga puterea, iar, daca acest truc nu va functiona, nu veti mai intra in Parlament

Este sigur, cred eu, ca cei grupati in jurul lui Traian Basescu si al lui Emil Boc fac mari eforturi pentru a concepe si pregati trucarea alegerilor. Numirea „extraordinarei personalitati a vietii publice”, Cynthia Carmen Curt, in fruntea Consulatului General al Romaniei de la Barcelona este un exemplu clar.

Vasile BLAGA sau Emil BOC? Succes lui Emil Boc!

Dupa aparente, se poate crede ca razboiul pentru presedintia PDL va fi castigat de Emil Boc, ba chiar s-ar putea crede ca, cu o incapatanare pe care nu i-o banuiam, Emil Boc a reusit sa se opuna dorintei lui Traian Basescu,  de a-l inlatura din fruntea Guvernului si, ajutat de prevederile Constitutiei, va ramane Prim-Ministru cel putin pana la Congresul PDL. Noi, cei multi, trebuie sa ne intrebam, indiferent de lupta ce se duce in interiorul PDL, care pot fi urmarile, pentru soarta Romaniei, a victoriei unuia sau celuilalt dintre cei 3 candidati. Dupa parerea mea, lasandu-l deoparte pe Theodor Paleologu, al carui rol in aceste alegeri nu este foarte clar, victoria lui Vasile Blaga ar insemna recladirea increderii in PDL a unei anumite categorii de alegatori ceea ce ar putea mari cu 10, poate chiar 12 puncte procentuale intentia de vot pentru acest partid. In schimb, victoria lui Emil Boc, politician profund compromis in ochii electoratului, datorita nepriceperii si demagogiei, va aduce inca o scadere, probabil de 3-4 puncte procentuale, a intentiei de vot pentru PDL. Iata de ce urez, din toata inima, succes la Congres dlui Emil Boc. Ba, chiar, doresc ca dl Emil Boc sa ramana Prim-Ministru si dupa Congres, ales fiind presedinte al PDL. Aceasta este reteta pentru ca PDL sa nu mai intre in Parlament.

„Talibanii” au reusit

Consiliul National de Coordonare al PDL a reusit azi sa ne faca sa intelegem mai bine ceea ce se petrece in acest partid. In primul rand trebuie sa remarcam ingrijorarea, teama pe care o traiesc cei de la varful partidului. Daca in declaratiile pe care   liderii le faceau in media incercau sa minimalizeze prabusirea PDL in sondaje, azi s-a inteles clar ca toti simt nevoia unor actiuni care sa recredibilizeze partidul. Dar atat. Fara sa se refere clar la marile erori care au dus PDL la 10-12% incredere, cei mai multi au laudat „marile realizari” si pe artizanul acestora, Emil Boc. Trecand peste faptul deosebit de grav al cresterii datoriei externe a Romaniei, in perioada guvernarii Basescu-Boc, cu mult peste 20 de miliarde de euro, bani cu care nu stim ce s-a facut si de care Romania s-ar fi putut dispensa daca nu eram un popor lipsit de solidaritate, invrajbit, stare in care am fost adusi de actiunile iresponsabile ale lui Traian Basescu, liderii partidului cred(?) ca „realizarile” guvernarii Boc indreptatesc speranta in pastrarea puterii dupa viitoarele alegeri. Intorcandu-ne la discutiile din Consiliul National, iese in evidenta lupta dusa de liderii pe care cineva i-a numit, inspirat, talibani, pentru a inlatura incercarea minusculului grup de „reformatori” de a introduce cateva prevederi „aspre” in Statutul Partidului prin care sa fie eliminati cei cu probleme de coruptie. Daca va veti informa despre averile „talibanilor”, pe propriile lor declaratii, veti intelege usor ce au avut de aparat. Si, fiind in mare majoritate, au reusit, la vot, sa-i inlature pe reformatori. Invingatori sunt talibanii, invins este PDL, un partid care a refuzat o sansa.

Cred ca, din cele petrecute, rezulta o concluzie pe care as numi-o „capitala”. Traian Basescu nu mai este recunoscut ca autoritate suprema si, cred, sunt multi lideri pedelisti care asteapta sa-l vada doborat.

Astept, aici la Brasov, pulverizarea

Pulverizati grupurile de crima organizata! Asta am inregistrat eu, ca idee importanta, din cele spuse de catre dl Traian Basescu, azi 22 februarie, la bilantul pe 2010 al Ministerului Administratiei si Internelor. Nu vreau sa comentez, asa cum a inceput sa se faca, eventualul atac, din „subteranele” discursului, contra politistilor care au manifestat impotriva dlui Basescu sau contra lui Vasile Blaga, potential candidat cu sanse, la presedintia PDL. Mi se pare ca acest atac tarziu adresat crimei organizate si importantei sale componente, coruptia, trebuie privit cu multa seriozitate. Principala cauza a destructurarii statului roman, a transformarii economiei de piata in arena imbogatirii prin jaf, este coruptia. Traian Basescu cunoaste bine, foarte bine, de mult mai mult timp decat cei 6 ani de cand este presedinte, acest adevar, dar mai bine mai tarziu decat niciodata asa ca, totusi, daca „pulverizarea” va functiona, voi saluta cu bucurie aceasta actiune. Voi asista de aici, de la Brasov, unde se vorbeste ca ar actiona astfel de grupuri de crima organizata, la EVENTUALA lor pulverizare.

3.Dialog la Treicoceni

-Ma, da frig mai e, zise Toderica Basu, rezemat de gardul lui Vasile Blajinul, adaugand o sudalma scoasa din manualul de folclor la care scrie noaptea, pe furis, sa nu-l vada Nuti, care, insa, deprinsa cu cititul si purtatul scrisorelelor, l-a dibuit de mult. Ma, Vasile, continua Toderica, am venit la tine ca sa-ti arat galeata asta. Ce zici, cum ti se pare?   Vasile Blajinul se uita, intoarse galeata pe toate partile, incercand sa ghiceasca ce-o fi vrand vicleanul de Toderica.  -Pai, zise Vasile, n-am ce zice. Pare noua, manerul sta bine, zincul nu s-a desprins. Ce sa zic? Faina galeata.  Multumit de raspuns, Toderica privi drept in ochii lui Vasile si zise:  -Eu de asta am venit, vreau sa ti-o dau tie.  -Mie? Vrei sa mi-o dai mie? intreba Vasile care-l stia pe Toderica lacom din cale afara de n-ar fi scapat nici macar un euro din mana, ca avea doua fete nesatule si nu prea destepte care tot mereu stateau cu mana intinsa la el.  -Da, ma, tie, da nu chiar degeaba. Eu iti dau galeata iar tu incepi sa vorbesti despre mine prin sat. Sa le spui prostilor ca ce om de treaba si gospodar sunt eu, ca ce grozav imi merge mintea, ca ce mult iubesc eu satul, ca ce reforme o sa fac pe aici, ca o sa-i trag in teapa pe hotii din primarie, ca o sa modernizez islazul si alte tromboane de astea. Sa-ti spun si secretul. Mai e vreun an pana la alegeri si vreau sa ma fac primar. Partidul e de acord iar vorbaria trebuie inceputa de pe acum.   Vasile ramasese cu gura cascata si, privindu-l cu respect si un inceput de teama pe Toderica, indrazni: -Da eu nu as putea sa fiu consilier? -Sigur ca da, Vasile. Asa te vreau. Da trebuie sa fii ascultator, sa nu-mi iesi din vorba si sa faci reforma. Ia galeata ca mai vorbim noi.

1.”Intamplari din Treicoceni” sau „Din secretele reformei”

Se face ziua si cateva raze ale soarelui de iarna se joaca peste casele satului Treicoceni. S-a trezit de dimineata si Toderica Basu iar primul sau gand a fost: „asa am visat, asa fac”. Se imbraca in graba, lua toporul si ladita cu scule, isi facu cruce si iesi in curtea casei. Se indrepta spre poarta facuta, cu multi ani in urma, de, „Dumnezeu sa-l ierte”,tatal sau, din lemn de stejar  sculptat cu multa truda, ridica toporul si dadu prima lovitura. Dupa cateva ore, falnica poarta se transformase intr-un morman de lemnarie, pe care Toderica il adunase cu grija, ceva mai incolo, ca sa nu-l incurce. Dupa care scoase metrul de tamplarie si incepu sa masoare si sa faca socoteli. -Da ce faci acolo, Toderica? se auzi vocea vecinului de peste drum, Vasile Blajinul. -Pai nu vezi? Am dat poarta jos si fac gard in loc. -Si pe unde ai sa intri in curte cand vii cu caruta sau cu masina, cu Loganul cel nou?  -Fac eu alta poarta, uite colo, arata cu degetul spre cealalta parte a curtii.    -Da acolo nu-i drum, Toderica, ai dat jos degeaba frumusete de poarta.  -Vezi ,Vasile, te-ai dat si tu cu astia ai lui Ponta. Nu te ajuta mintea sa intelegi reforma si modernizarea. Nu te mai opune ca ma supar si sa te fereasca Dumnezeu!

Demisia lui Vasile Blaga

A demisionat Vasile Blaga. A demisionat ministrul cu cea mai buna apreciere in randul multor cetateni romani, ministrul asupra caruia, potrivit afirmatiei sale, nimeni nu putea sa faca presiuni. Cu o viteza remarcabila, cuplul Basescu-Boc a facut dintr-un anonim, lipsit de orice pregatire in acest domeniu, Traian Igas, un nou ministru al Administratiei si Internelor.  Dupa aceasta demisie va propun 2 concluzii:

1. Comportamentul dlui Traian Basescu, in fata protestului politistilor si al demisiei de onoare a dlui Blaga, ne-a demonstrat inca odata, daca mai era nevoie, lipsa sa de adevarata maturitate politica, ne-a demonstrat ca nu este un „barbat de stat”. Pentru a va convinge, asteptati actiunile care vor urma cu scopul de a salva scaunul prezidential pentru Traian Basescu. Fara scrupule.

2. Ultimele evenimente nu trebuie sa ne faca sa uitam ca cel mai grav fapt petrecut in aceste zile, cu cele mai profunde repercusiuni negative asupra functionarii ca stat democratic a statului roman, este felul in care Roberta Anastase, aparata de dl Basescu, a falsificat votul la Legea Pensiilor. Se face vreo ancheta?

Singura solutie: DEMISIA INCOMPETENTILOR!

Romania simte trepidatiile apropierii unui  puternic seism social. Saracita, spoliata de buna parte din bogatiile naturale, ramasa, printr-un dubios proces de „privatizare”, fara industria construita cu sacrificiul catorva generatii, cu o agricultura faramitata si neproductiva,Romania nu-si mai poate hrani cetatenii din productia proprie, nu-si mai poate plati profesorii, medicii, functionarii, pensionarii, etc. Dupa ce ne-au indatorat, fara rost, cu multe, foarte multe, miliarde de euro, politicienii incompetenti, cocotati prin minciuna in varful ierarhiei de stat, ne dovedesc, zi de zi, ca sunt incapabili sa rezolve problemele dublei crize economice in care se zbate tara noastra. Aflam, sau suntem impinsi sa aflam, ca, pe asa numita „scena politica”,  se infrunta, in umbra, grupuri de interese si se construiesc, de catre retelele mafioto-gangsteresti, organizate de indivizi de cea mai joasa extractie, „afaceri” de zeci de milioane de euro provenite din banii publici peste care se arunca perdeaua de fum a diverse subiecte umflate, umflate asa incat sa abata atentia presei, a comentatorilor de diverse culori si, mai ales, a noastra, a cetatenilor, despre care se spera, probabil, ca suntem intr-un stadiu suficient de avansat de imbecilizare pentru a nu mai discerne adevarul. Un astfel de subiect este asa numita „modernizare” a statului, principala preocupare a Presedintelui Basescu, a Primului-Ministru Boc, a liderilor Partidului Democrat-Liberal. Ce inseamna aceasta modernizare a statului? Deocamdata am aflat ca reducerea numarului de parlamentari si trecerea la sistemul unicameral sunt „prima si cea mai urgenta miscare” in drumul spre aceasta modernizare. Restul modernizarii asteapta, sub forma de idei in capul presedintelui si a catorva „apropiati”, momentul propice pentru a fi machiate si aruncate opiniei publice. Nu este foarte greu sa banuim, pe aproape de adevar, unde bat aceste idei, de fapt dorinte ale presedintelui. Vom incerca. In curand. Mai urgenta, insa, decat orice, grava si cu un potential realmente destructiv, este evolutia economiei romanesti pe care trebuie sa o privim in context european si global.

In 30 martie, in fata Parlamentului Romaniei, Dominique Strauss-Kahn, directorul-general al Fondului Monetar International, vorbea despre posibilitatea unei cresteri, in 2010, a economiei mondiale, de 4,1%, ceea ce inseamna o majorare cu 0,2 puncte procentuale a aprecierii anterioare de 3,9%. Iata cum vede FMI, dar si alte institutii economice, compozitia regionala a acestei cresteri. Statele Unite, 3%, in loc de 2,7% anterior. China, 8%…12%, probabil 10%. India, minimum 7,5%, probabil 10% dupa unii economisti. Zona EURO, 0,8%, in scadere fata de 0,9% apreciere anterioara. In acest context ROMANIA a realizat, in primele doua luni ale anului, un deficit bugetar de 1,5% ceea ce poate insemna, pana la sfarsitul anului, un deficit de 8%…10%, adica un adevarat dezastru. Guvernantii inteleg ca nu sunt in stare sa blocheze acest declin. Faptul ca, la recenta intrevedere cu Dominique Strauss-Kahn, Presedintele Basescu a introdus subiectul unui nou „ajutor” din partea FMI, sustine aceasta afirmatie. Presedintele Basescu, incalcandu-si atributiile constitutionale, ca si si ocazia primului imprumut, vrea ca noi, cetatenii Romaniei, sa acceptam inrobirea noastra pentru cateva generatii pentru ca dezastrul financiar sa fie mai putin simtit in timpul actualului sau mandat. In timp ce guvernul nu face nimic pentru a revigora industria, agricultura si comertul, miliardele de euro, imprumutate de Romania, se topesc in gaura neagra a incompetentei, coruptiei si proastei administratii. Este de necrezut lipsa de reactie guvernamentala la dezvaluirile zilnice ale presei. Fiti siguri, insa, ca, intr-o zi, presedintele va iesi din mutenia in care s-a cufundat de la alegeri si ne va da „capul lui Motoc”. Nu ne va ajuta cu nimic. Asa cum ne-a obisnuit, Presedintele, bazandu-se pe un fals argument constitutional, va instala un nou Motoc in varful Guvernului iar degringolada va continua. Singura solutie este demisia incompetentilor, incepand cu Presedintele Basescu si instalarea unui Guvern format din personalitati oneste si pricepute in managementul national, inclusiv demiterea si inlocuirea clientelei politice care stranguleaza institutiile statului. Anchetarea coruptiei, pedepsirea exemplara a celor care au jefuit Romania, confiscarea averilor ilicite, etc. sunt indispensabile pentru asanarea economiei romanesti. In acest fel s-ar putea reconstrui si indispensabila solidaritate nationala, care a fost inlocuita cu discordia, cu ura, cu violenta intre frati.

Spectacol gratuit

 

Spectacolul gratuit, oferit, cu „generozitate”, celor doua mari tabere in care s-a impartit Romania, continua. Aceleasi personaje rebut sunt amestecate in coctailul, numit Guvern, pe care-l mixeaza Emil Boc, sub privirea atenta a lui Traian Basescu. Au aparut si cateva noutati. Dl Boc vrea sa dea educatia copiilor din Romania, reformele absolut necesare in acest domeniu, pe mana unui oportunist de a carui competenta ma indoiesc, a celui care din sindicalist vehement s-a transformat intr-un super-vehement pedelist; la agricultura un medic veterinar, autor al unui dubios accident in care si-a pierdut viata un copil, impus de Gheorghe Flutur; la apararea nationala un individ cu multe semne de intrebare: etc. etc. Spectacolul continua. Cele cateva randuri de mai sus au un singur rost: sa semnaleze criza acuta de politicieni competenti in cadrul PDL. Din pacate, pentru Romania, dl. Emil Boc nu are cu cine sa construiasca guvernul, este obligat sa recurga la improvizatii, iar rezultatul va fi adancirea crizei grave in care ne aflam.

Se discuta cu argumente si contra-argumente, mai ales in cadrul PDL, despre cedarea catre UDMR a Ministerului Culturii, la care a fost nominalizat fostul candidat la presedintie, Kelemen Hunor. Obiectia se refera la faptul ca  Biserica Ortodoxa, majoritara in Romania, va fi obligata sa colaboreze, prin departamentul cultelor, parte a Ministerului Culturii, cu un reformat. Nu as da prea multa atentie acestui aspect, colaborarea referindu-se la aspecte administrative. Mi se pare ca se poate vorbi, insa, in ochii prea multor iubitori de banci vopsite tricolor, despre o problema de imagine, generata de incredintarea culturii nationale romanesti unui maghiar. Nu stiu de ce, de fapt stiu, dar cred ca Kelemen Hunor va fi cel mai bun ministru al culturii din ultimii 20 de ani.