Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Publicitate

O zi importanta pentru Mircea Geoana? Sau pentru Traian Basescu si Mugur Isarescu?

Dl Mircea Geoana afla azi daca ramane membru al PSD sau daca, asa cum pare sa se incline balanta, va trebui sa caute adapost si, mai ales, promisiuni la cei care i-au fost, pana acum, adversari politici. Totul este interesant,pentru noi cetatenii romani, pentru noi cei care suportam consecintele lacomiei, prostiei sau nimicniciei politice, mai mult la nivel de barfa. Dl Geoana, in ciuda faptului ca are o inteligenta de nivel acceptabil, o pregatire mai buna decat multi dintre politicienii zilei, dar si un imens orgoliu gaunos, nu poate si nu va fi niciodata un politician de mare anvergura datorita slabiciunilor de caracter care l-au facut sa piarda alegerile prezidentiale iar acum il pot arunca la periferia „acvariului”, daca va mai amintiti un banc din timpul comunismului. Cand spun ca ceea ce se petrece cu dl Geoana este interesant mai degraba la nivel de barfa ma gandesc ca, chiar privita in contextul unei posibile incercari de suspendare a lui Traian Basescu, aceasta intamplare este foarte marunta pentru o tara care datoreaza peste 100 de miliarde de euro, care a ramas, in 21 de ani, fara petrol, fara gaz metan, fara paduri, fara Delta Dunarii, fara cai ferate, fara AGRICULTURA, in curand fara ultimul aur, fara vreo 3 milioane de romani si fara multe altele. Totul datorita iresponsabilitatii, lacomiei si incompetentei unei „asa numite” clase politice. Aceasta este marea tragedie a Romaniei. Aceasta este adevarata criza si, presupunand ca de maine am avea un Guvern format din cei mai inteligenti, patrioti si bine pregatiti romani, va fi nevoie de multi ani pentru a reechilibra functionarea statului.

Va fi amuzant sa-l vedem pe dl Geoana esuand, alaturi de multi asemenea sa, la ciudata formatiune politica numita UNPR, care a reusit, fara vot si fara doctrina, sa se numeasca „partid parlamentar”.

Tot azi dl Mugur Isarescu se va intalni cu Traian Basescu la Cotroceni, cu sau fara Emil Boc, probabil pe fondul grelei situatii financiare a Romaniei scoasa in evidenta de recentul insucces inregistrat pe pietele financiare din USA. Nu pot, INSA, sa nu ma gandesc si la o miscare prin care Traian Basescu ar putea castiga multe puncte pentru o imagine foarte botita si, totodata, ar pune in incurcatura OPOZITIA, dar si asa numita COALITIE. Aceasta miscare ar fi:un nou Guvern cu Mugur Isarescu in frunte.

Azi se lanseaza in Romania ultimul model de Ferrari. Se numeste 458 Spider si costa cam 250.000 de euro. 12 romani au platit deja o astfel de masina. Oare de ce antipaticul Sorin Blejnar nu incearca sa vada de unde au avut banii? Intrebarea trebuie pusa langa afirmatia acestui domn potrivit careia Victor Ponta a fost sponsorizat, in calitate de participant la ralliuri auto, de catre Sorin Ovidiu Vantu, cu 300.000 de dolari, adica cu cam cat costa masina despre care vorbim. Bineinteles ca o astfel de investigatie ar fi mult mai mai aproape de atributiile dlui Blejnar.

PONTA versus GEOANA. Cui prodest?

Conflictul, greu de inteles de catre majoritatea romanilor, dintre Victor Ponta si Mircea Geoana, a ajuns azi la un punct de varf. Comisia de integritate si arbitraj a PSD s-a hotarat sa recomande excluderea lui Geoana din partid. Sunt convins ca nu cunoastem dedesubturile acestei afaceri, interna la prima vedere, mai ales ca Geoana a fost un personaj de prima mana a acestui partid. Cred ca, discutand despre activitatea in PSD a dlui Geoana, punctul culminant este felul in care a pierdut alegerile prezidentiale din 2009, ceea ce i-a adus lui Basescu inca un mandat de Presedinte al Romaniei. Inconstienta cu care s-a lasat atras in capcana, usurinta cu care a acceptat sa se duca in noaptea din ajunul confruntarii cu Traian Basescu la Sorin Ovidiu Vantu, vizita neexplicata in Rusia, felul prostesc in care i-a raspuns lui Basescu care dispunea de informatia aceasta, inclusiv de fotografii, fac din Geoana principalul vinovat pentru dezastrul in care am ajuns datorita politicilor imaginate de Traian Basescu, ramas presedinte. Atunci, pentru aceste motive, trebuia exclus Mircea Geoana din PSD. Acum aceasta excludere, insuficient motivata, este inoportuna. Victor Ponta trebuia sa aiba rabdare pana dupa alegerile care sunt aproape. Ma tem ca vom asista la o cadere a  USL in sondaje. Cine va raspunde acum cand principalul obiectiv al OPOZITIEI trebuie sa fie indepartarea de la putere a lui Traian Basescu, a PDL, UNPR, etc? Traian Basescu si grupul care-l inconjoara, primeste un sprijin care se adauga la multele actiuni ce se pregatesc pentru fraudarea alegerilor adica pentru falsificarea vointei romanilor.

Jos politizarea invatamantului!

Cel putin aceasta este una dintre ideile cu care presedintele Basescu si-a incheiat, acum cateva minute, expunerea, oarecum neasteptata, de prezentare a Legii Educatiei, declarata constitutionala tot azi de catre Curtea Constitutionala. Nu vreau sa discut acum legea, vreau sa-mi exprim cateva nedumeriri. In primul rand nu inteleg de ce o lege ca aceasta, de extraordinara raspundere nationala, este prezentata de presedinte, care nu are astfel de atributii constitutionale. Presedintele Basescu vrea sa ne faca sa credem, si nu suntem la primul caz, ca este un expert in orice, ca de el depinde soarta noastra, a tuturor. De fapt, dl presedinte Basescu a folosit aceasta ocazie, asa cum face de prea multe ori, in scop propagandistic, in scopul repararii imaginii sale politice.  Trebuie sa  spun categoric ca eu, cetatean al Romaniei, nu pot, nici pe departe, sa accept o astfel de idee. O alta nedumerire este legata de ideea din titlu. Am citit, foarte atent, legea si sunt convins ca, prin aplicarea sa, va aduce cresterea politizarii in invatamant, mai ales prin puterea pe care o obtin organele locale, in buna parte incompetente in functionarea invatamantului si super-subordonate primarilor. Nu cred ca situatia din alte parti difera simtitor de cea de aici, de la Brasov. Asa numita apropiere a deciziilor in domeniul educatiei, ca si in alte domenii, de comunitatile locale este iluzorie si, dupa parerea mea, pur propagandistica. Organele locale pastreaza cu strasnicie secretul deciziilor, legate de prea multe ori de interese de grup, in timp ce controlul prin organele de presa este, practic, inexistent. Iar printre aceste decizii, asa cum s-a vazut clar in alte domenii, pot fi, si ma tem ca vor fi, cele ale introducerii in conducerea scolilor a elementelor PDL. Vorbind despre depolitizarea educatiei, depolitizare necesara in multe domenii, ma intreb de ce dl presedinte Basescu, sef de partid politic in fapt, contrar Constitutiei, ma refer la PDL, a folosit, ca totdeauna, acest prilej pentru a-si ataca, in stilul reprobabil cu care ne-a obisnuit, adversarii politici, printre care dna Ecaterina Andronescu si dl Andrei Marga, fara sa-l uite pe dl Mircea Geoana. Ce fel de depolitizare este aceasta? De ce nu-si depolitizeaza presedintele discursurile? De ce nu incearca sa se comporte ca un adevarat presedinte de tara, ca un presedinte al tuturor romanilor? Raspunsul este simplu, presedintele vrea sa anihileze orice opozitie, vrea ca partidul sau sa tina Romania „sub ocupatie”. Va rog pe toti cei care, eventual, veti citi aceste opinii, sa retineti ca legea a fost elaborata fara studiile preliminare necesare, fara a i se stabili obiectivele si folosindu-se „forta” in fata argumentelor celor din afara cercului dlui Funeriu. Fiti siguri ca aceasta lege nu va trai mult timp. Ea a fost grabita, de catre cei la putere, pentru a satisface intelegerile cu UDMR si a salva astfel actuala „coalitie”.

Nota: Ecaterina Andronescu si Andrei Marga sunt oameni de cultura bine cunoscuti. Amandoi au scris numeroase carti, lucrari stiintifice, sunt decorati in tara si in strainatate. Tinand seama de valoarea lor, dar si de respectul cuvenit oricarui cetatean, dezaprob exprimarea, cel putin ireverentioasa, a presedintelui Basescu, care, orice crede domnia-sa, este foarte departe de valoarea acestora. Dezaprob si exprimarea „ministrul Funeriu”, incompatibila cu regulile curente de politete.

Ce vrea Victor Ponta?

In timpul trecut, de la alegerea sa in fruntea PSD, pana azi, Victor Ponta a „reusit”, in cateva randuri, sa trezeasca nedumerirea comentatorilor, a unor politicieni, a unor membri ai partidului, dar si a unora dintre cetatenii care, exasperati de politica lui Traian Basescu, spera in schimbarea imediata, prin actiunea opozitiei, a actualei grupari din fruntea tarii. Este, cred, prea devreme sa tragem concluzii in legatura cu situatia din cadrul PSD si cu faptul ca opozitia -PSD+PNL-  ne da senzatia unei atitudini ezitante fata de PUTERE, la care se adauga lipsa capacitatii de a crea o strategie politica comuna, adecvata cerintelor momentului, pe fondul unor inactuale si „derizorii”, acum, incompatibilitati doctrinare. In acest context, nu putem sa nu remarcam surprinzatoarele declaratii belicoase, ale dlui Ponta, la adresa lui Mircea Geoana. Faptul ca dl Ponta a gasit potrivit, in acest foarte greu moment politic, sa emita astfel de acuzatii, paguboase, in primul rand, pentru unitatea PSD, mi se pare inexplicabil si regretabil. Principalul castigator este Traian Basescu, care a scrasnit amar din dinti cand nu a reusit sa puna mana, pentru unul dintre acolitii sai, pe postul de Presedinte al Senatului. Va reusi acum, cu concursul lui Victor Ponta? Exista o intelegere bazata pe promisiuni din partea lui Basescu? Este atat de puternica dorinta presedintelui PSD de a inlatura un potential contra candidat?Situatia creata mi se pare ingrijoratoare si ma intreb: cine va scoate din balta piatra aruncata de Victor Ponta?

Stimate(?) Domnule Cristian Diaconescu!

Incep prin a va felicita pentru gestul, nu-l pot numi politic, prin care ati devenit parlamentar „independent”, castigand astfel umilitorul drept de a executa, fara cracnire, deci in deplina „independenta”, ordinele transmise, prin seful de grup, de catre cel pe care-l iubiti si stimati. De fapt am vrut sa va intreb daca simtiti vreo urma de rusine, sau poate de mandrie, participand la rasturnarea lui Mircea Geoana, fostul prieten si partener de crez politic, pentru a contribui, astfel, la „reforma si modernizarea statului”, asa cum o doreste noul Dumneavoastra mentor. Regret naivitatea cu care, timp de multi ani, v-am stimat, crezand ca sunteti un om politic care merita aceasta stima.

P.S.   Sa nu credeti ca sunt ingrijorat  de soarta lui Mircea Geoana. A ajuns presedinte al Senatului in calitate de artizan al unei aliante de aceiasi calitate cu cea care se construieste acum. Ma ingrijoreaza soarta acestei tari si a noastra, cetatenii sai. Cele ce se petrec acum pe fondul lipsei de respect pentru LEGE, vor evolua, cu repeziciune, spre totalitarism. Sa dea Dumnezeu sa gresesc.

Un moment greu pentru PSD (1)

Instalarea lui Traian Basescu in ravnitul fotoliu de Presedinte  al Romaniei, prin merit sau, posibil, prin frauda, s-a soldat, printre altele, cu multe victime.  De plans sunt multele milioane de romani care sperasera sa scape de Traian Basescu si au votat impotriva sa. Mai de plans, inca, sunt cei care, tot mai multi, dupa ce l-au votat, din convingere sau pentru o galeata si o punga cu faina, incep sa simta, pe propria piele, consecintele. Interesant este modul in care cel care a reusit sa obtina, pe teritoriul Romaniei, o majoritate, fragila este adevarat, de vreo 15000 de voturi, ma refer la Mircea Geoana, a devenit victima acestui pseudo-succes si tinta atacurilor catorva dintre liderii PSD, din imediata sa apropiere. Adevarul este, chiar in conditiile fraudarii procesului de vot, de catre adeptii lui Traian Basescu, ca Mircea Geoana si-a datorat infrangerea greselilor sale, greseli care nu pot fi acceptate si nici intelese. Felul in care a cazut in capcana, grosolan construita, a vizitei nocturne la Sorin Ovidiu Vantu, ca si vizita in Rusia, au adus o pierdere, greu de masurat, dar pe care o estimez la cel putin 500000 de voturi. Mircea Geoana este principalul vinovat, in primul rand in fata romanilor, pentru prezenta lui Traian Basescu, inca 5 ani, in fruntea Romaniei, pentru resuscitarea camarilei acestuia sub forma de Guvern renovat cu un strat subtire de vopsea, pentru tot ce vor face sub eticheta: „modernizarea statului” dar si pentru adancirea dureroasa si cu consecinte grave, a polarizarii, in continuare, a societatii romanesti. Oare pentru aceasta vinovatie cer unii dintre liderii PSD plecarea lui Mircea Geoana? Nu cred. Este mai usor de acceptat, ca explicatie, dorinta cuceririi posturilor de varf, dorinta regruparii pe criterii de interese, dorinta acapararii puterii in partid de catre grupurile care doresc, astfel, sa se apropie de posibilitatea cuceririi, in viitorul apropiat, a administratiei tarii. Greselile lui Mircea Geoana sunt doar un pretext pentru cei care cer o noua conducere. Partidul Social-Democrat traieste un moment greu. In fata sa sunt doua drumuri: cel al inlaturarii impostorilor, al primenirii fundamentale a liderilor, al castigarii autenticitatii social-democrate si, concomitent al increderii cetatenilor; dar si cel al continuitatii, adica al politicianismului cu eticheta de stanga. Sigur, politicienii PSD vor cauta, intre aceste doua drumuri, tot felul de poteci si potecute, pe principiul impacarii dintre capra si varza. Vom continua. PSD este un pol deosebit de important al vietii noastre iar starea de declin in care se afla este un grav handicap politic pentru Romania.

Marea flecareala

 

Sunt 2 luni, spunea adineaori cineva, persoana importanta in PDL, de cand Romania nu are Guvern, dand de inteles ca vinovati sunt cei care nu vor sa se supuna „indicatiilor” lui Traian Basescu, care, bietul de el, a facut mari eforturi pentru a ne ferici cu un Guvern in care sa reapara, pe posturi de ministri,  cei care si-au dovedit din plin „competenta” in guvernele Boc 1, Boc 2 si Boc 3. Urmeaza Guvernul Boc 4 care va desavarsi opera inceputa de cele trei care l-au precedat. Iar daca, da-i Doamne „bravului nostru roman” mintea cea de pe urma, vom avea un alt prim-ministru, „realizarile” nu vor fi cu nimic mai prejos. De fapt, ce a ramas in urma acestor 2 luni care, in linii mari, se suprapun peste campania electorala oficiala, dar care sunt un fel de corolar al ultimilor 20 de ani?  Printre altele, putem enumera: o Romanie impartita in doua, o Romanie in care neintelegerile ajung, uneori la ura; o situatie financiara dezastruoasa care se traduce in datorii enorme ale statului catre FMI si catre bancile comerciale; o economie bolnava bazata pe speculatii,  pe consum mai mare decat productia; o agricultura care nu ne poate hrani; un sistem administrativ central si local nestructurat si necontrolat; etc. etc. Acestea sunt doar cateva exemple si le-am insiruit pentru o concluzie: tara arde iar baba se piaptana. In locul dezbaterii de catre candidatii la presedintie a acestor teme, am auzit tot felul de barfe, demascari, murdarii, etc. demne de cele mai vulgare tabloide. Iar in acest gen de „dezbateri” s-au angrenat toate posturile de televiziune, o armata de comentatori, o puzderie de politicieni, toti manifestandu-si, doct, priceperea intr-ale politicii, pe care au transformat-o intr-o lupta pentru mai binele fiecaruia dintre ei, despre noi cetatenii Romaniei si nevoile noastre nediscutandu-se practic nimic. Pot afirma fara gres: Politica romaneasca in general, campaniile electorale, discursurile asa numitilor lideri, incepand cu Traian Basescu,  sunt numai o mare flecareala, o flecareala de mahala sub care se ascund deciziile, despre care noi nu aflam nimic, dar pe care le platim. Nu stim, de exemplu, ce conditii au acceptat in tratativele cu FMI; nu stim care este adevarul in legatura cu felul in care se spune ca am pierdut gazul si petrolul; nu stim cum s-a pierdut si distrus, prin privatizare,  cea mai mare parte a industriei romanesti; nu stim cum s-au construit averile politicienilor de varf; nu stim din ce bani s-au cheltuit multe, foarte multe, milioane de euro in campaniile electorale; etc. etc. Si, totusi, eu m-am ales cu ceva. Am aflat, din nou, dar definitiv, ca in lumea noastra politica ponderea celor care vor si pot sa faca ceva adevarat este mica. Am aflat ca trebuie sa ma feresc de flecareala cu care cei mai multi politicieni vor sa ma ameteasca, sa ma faca sa nu vad adevarul. Am aflat ca partea vazuta a politicii romanesti este o MARE FLECAREALA. 

Remarc, din nou, surpriza numita Crin Antonescu. Sunt sigur ca, daca ar fi avut suficient timp, ar fi putut castiga presedintia Romaniei si s-ar fi schimbat multe. Se pune o intrebare: cat timp va rezista? Va ramane singur sub atacurile unora de categoria Tariceanu?  

Nota: Apropos de flecareala, vreau sa flecaresc si eu si sa felicit Primaria Brasov pentru halul in care s-a circulat azi, 15 decembrie, in Brasov. A fost un furnicar de utilaje -adica niciunul-, nu mai incapeau stropitorile cu lichid antiderapant -adica niciuna-, iar noi ne taraiam cu 20-30 km/ora, incordati sa nu ne lovim intre noi. Notati: Am circulat toata ziua.  

Doua drumuri

 

Dupa simulacrul de confruntare, consumat aseara, dupa jalnicele inscenari organizate de Traian Basescu, dupa surpriza vizitei lui Mircea Geoana la Sorin Ovidiu Vantu,  multi romani, descumpaniti, s-au intrebat: incotro? M-am intrebat si eu. Iata ce mi-am raspuns:

Avem in fata doua drumuri complet diferite. Unul este drumul Traian Basescu, celalalt este drumul Mircea Geoana. 

Drumul Traian Basescu este drumul pe care il cunoastem bine, este drumul pe care ne-a purtat in cinci ani de presedintie si care ne-a afectat mult prestigiul international. Sa nu uitam ca Traian Basescu ne-a ascuns multe din deciziile luate, ca, de exemplu, conditiile acceptate in acordul de imprumut cu FMI, ne-a ascuns cele petrecute cu ziaristii luati ostateci in Irak, ne-a ascuns felul in care a fugit Haisam, nu a raspuns in legatura cu afacerile cu armament ale fratelui sau, a mintit in legatura cu copilul pe care l-a lovit dur cu dosul palmei peste gura, etc.etc. Dezbinarea l-a insotit in toti acesti ani, devenind un fel de specialitate nociva a dlui Basescu. Va face la fel intr-un nou mandat. Justitia, invatamantul, cultura, sanatatea, vor suferi in continuare, iar numarul de someri va creste vertiginos, nefiind exclus ca in 2010 sa trecem de 1.000.000. Va continua sa se construiasca haotic , dupa interesele mafiilor economice asociate cu mafiile politice locale. Totodata, Traian Basescu  se va bate ca prin modificarea Constitutiei sa i se dea maximum de putere, dorinta sa fiind „puterea de dictator” prin anularea puterii institutiilor statului. Nu m-ar mira daca ar incerca sa fie presedinte pe viata. Va dezvolta politia politica si va introduce supravegherea si teroarea generalizate. Suntem, din cauza sa, un popor dezbinat si aceasta stare se va accentua primejdios. Va face din Guvern o adunare de acoliti santajabili si servili. Parlamentul va deveni un organism marioneta. In fiecare judet si oras vor fi instalati baroni tip Fluture, mici dictatori locali. etc.etc. Brasovul este unul dintre orasele cele mai apropiate de aceasta situatie.   Romania nu va mai fi o tara libera iar locuitorii sai vor trai in mizerie.  Cei care cred ca exagerez, vor avea posibilitatea ca, in urmatorii cinci ani, sa vada ca va fi , poate, mai rau, daca Basescu va ajunge din nou presedinte. Sa nu uitam ca la nici una dintre confruntari, Basescu nu a spus nimic despre respectarea democratiei. 

Drumul Mircea Geoana inseamna, de fapt, instalarea unui Guvern condus de Klaus Iohannis, capabil sa elaboreze solutii corecte, inseamna un presedinte care, monitorizat indeaproape, va actiona in limitele Constitutiei, iar Constitutia se va modifica printr-o actiune ampla in folosul cetatenilor si nu in folosul Presedintelui. Cred ca Guvernul Iohannis va reusi, printr-o actiune bine tintita, respectand Constitutia si in deplina transparenta, sa aduca la normalitate activitatea institutiilor statului, sa puna pe drumul corect invatamantul, sanatatea, etc. Sunt sigur ca se vor inlatura multe din cauzele care au adus marile erori din urbanism, provocate, mai ales de marea coruptie. Cred ca si cultura romaneasca va simti un sprijin mult mai puternic iar Justitia va avea climatul de independenta necesar. Foarte important este ca Romania va recastiga un loc demn in comunitatea internationala.  Nimeni nu poate garanta, suta la suta, pentru Mircea Geoana, dar am foarte multa incredere in promisiunile lui Crin Antonescu. 

Peste putin timp vom vota. Sa-l rugam pe Dumnezeu sa ne limpezeasca gandurile, sa ne ajute sa discernem adevarul si sa alegem corect. Eu voi vota pentru Mircea Geoana.

Ce l-as fi intrebat pe Dl Traian Basescu

Joi, 3 decembrie, 21:30.   Asa numita „mare confruntare” este pe terminate. S-a caracterizat prin tentatia, careia candidatii, mai ales Traian Basescu, nu i-au rezistat, de a inlocui subiectele de interes national cu atacuri personale. Traian Basescu s-a manifestat cu „proasta crestere” bine cunoscuta, a vorbit asa incat sa-l impiedice pe adversar sa-si exprime ideile, s-a straduit sa-si acopere ineficienta, in exercitarea mandatului de Presedinte al Romaniei, prin atacuri diversioniste. Retin felul in care a raspuns si a jurat pe Biblie, la intrebarea privind lovitura data copilului Catalin Istratoiu, raspuns din care a reiesit clar ca filmul, bine cunoscut, nu este trucat, ca asa cum se vede clar si recunoaste indirect, Basescu l-a lovit cu dosul palmei. In mod surprinzator. Mircea Geoana nu a raspuns atacurilor lui Traian Basescu, construite pe tema „mogulilor”, cu intrebari despre bine cunoscutele cazuri de coruptie in care este amestecat Basescu. De ce l-a crutat? Nu stiu dar vreau sa pun si eu o intrebare, in locul lui Geoana: Este adevarat, Domnule Traian Basescu, ceea ce au scris unele ziare, ca daca rezultatele votului din 6 decembrie va sunt nefavorabile, sunteti pregatit sa dezlantuiti miscari de strada? Asa s-a subinteles si dintr-o declaratie recenta a dnei Elena Udrea, care se referea la schimbarea, PRIN VOT, a presedintelui Traian Basescu ca la O LOVITURA DE STAT. Sunteti organizati pentru actiuni violente?  Iertati-ma, as mai fi intrebat: de unde s-au luat, dle Basescu, sumele imense cheltuite pe propaganda electorala a Dvs. Numai cu ce s-a cheltuit in ultimele 3-4 zile, ar fi putut fi ajutati multi dintre saracii pe care-i plangeti, dle presedinte.

In concluzie:  Mircea Geoana a pierdut mult prin vizita imprudenta facuta lui Sorin Ovidiu Vantu in ajunul confruntarii. Geoana a procedat ca si cum s-ar fi inteles sa-l AJUTE pe Basescu.Este posibil ca aceasta imprudenta(?)  sa mareasca substantial absenteismul in randul electoratului liberal. Daca prezenta la vot va fi sub 35%, posibil din motivele de mai sus, Traian Basescu poate castiga la un scor foarte strans. Daca prezenta va fi intre 35% si 40%, Traian Basescu pastreaza prima sansa numai prin fraudarea votului. Daca prezenta va fi de peste 40%, Mircea Geoana va fi castigatorul. In ceea ce priveste prestatia propriu zisa, tinand seama numai de continut, dau nota 6 lui Geoana si 4 lui Basescu. Continutul nu va avea foarte mare importanta. In cazul unei participari putin numeroase, votantii vor fi majoritar din cei de categoria lui Basescu, putin sensibili la continut dar receptivi si bucurosi de grosolania lui Basescu.

Dupa rezultatul acestui vot se va putea aprecia, relativ exact, posibilitatea ca romanii sa aiba capacitatea de a urni Romania din mizeria actuala. Cred ca nu avem aceasta capacitate si suntem condamnati la mizerie morala si materiala.