Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Publicitate

O zi importanta pentru Mircea Geoana? Sau pentru Traian Basescu si Mugur Isarescu?

Dl Mircea Geoana afla azi daca ramane membru al PSD sau daca, asa cum pare sa se incline balanta, va trebui sa caute adapost si, mai ales, promisiuni la cei care i-au fost, pana acum, adversari politici. Totul este interesant,pentru noi cetatenii romani, pentru noi cei care suportam consecintele lacomiei, prostiei sau nimicniciei politice, mai mult la nivel de barfa. Dl Geoana, in ciuda faptului ca are o inteligenta de nivel acceptabil, o pregatire mai buna decat multi dintre politicienii zilei, dar si un imens orgoliu gaunos, nu poate si nu va fi niciodata un politician de mare anvergura datorita slabiciunilor de caracter care l-au facut sa piarda alegerile prezidentiale iar acum il pot arunca la periferia „acvariului”, daca va mai amintiti un banc din timpul comunismului. Cand spun ca ceea ce se petrece cu dl Geoana este interesant mai degraba la nivel de barfa ma gandesc ca, chiar privita in contextul unei posibile incercari de suspendare a lui Traian Basescu, aceasta intamplare este foarte marunta pentru o tara care datoreaza peste 100 de miliarde de euro, care a ramas, in 21 de ani, fara petrol, fara gaz metan, fara paduri, fara Delta Dunarii, fara cai ferate, fara AGRICULTURA, in curand fara ultimul aur, fara vreo 3 milioane de romani si fara multe altele. Totul datorita iresponsabilitatii, lacomiei si incompetentei unei „asa numite” clase politice. Aceasta este marea tragedie a Romaniei. Aceasta este adevarata criza si, presupunand ca de maine am avea un Guvern format din cei mai inteligenti, patrioti si bine pregatiti romani, va fi nevoie de multi ani pentru a reechilibra functionarea statului.

Va fi amuzant sa-l vedem pe dl Geoana esuand, alaturi de multi asemenea sa, la ciudata formatiune politica numita UNPR, care a reusit, fara vot si fara doctrina, sa se numeasca „partid parlamentar”.

Tot azi dl Mugur Isarescu se va intalni cu Traian Basescu la Cotroceni, cu sau fara Emil Boc, probabil pe fondul grelei situatii financiare a Romaniei scoasa in evidenta de recentul insucces inregistrat pe pietele financiare din USA. Nu pot, INSA, sa nu ma gandesc si la o miscare prin care Traian Basescu ar putea castiga multe puncte pentru o imagine foarte botita si, totodata, ar pune in incurcatura OPOZITIA, dar si asa numita COALITIE. Aceasta miscare ar fi:un nou Guvern cu Mugur Isarescu in frunte.

Azi se lanseaza in Romania ultimul model de Ferrari. Se numeste 458 Spider si costa cam 250.000 de euro. 12 romani au platit deja o astfel de masina. Oare de ce antipaticul Sorin Blejnar nu incearca sa vada de unde au avut banii? Intrebarea trebuie pusa langa afirmatia acestui domn potrivit careia Victor Ponta a fost sponsorizat, in calitate de participant la ralliuri auto, de catre Sorin Ovidiu Vantu, cu 300.000 de dolari, adica cu cam cat costa masina despre care vorbim. Bineinteles ca o astfel de investigatie ar fi mult mai mai aproape de atributiile dlui Blejnar.

Ioana Andrei

  9 octombrie 2011, Antena 3. Carmen Avram ne vorbeste, impresionant, despre inca una dintre crimele clasei politice: dezinteresul cu care sunt tratati copiii superdotati ai Romaniei, dezinteresul cu care este ucisa una dintre marile sperante ale acestei tari, inteligenta sau, poate, geniul. A vazut-o, oare, vreunul dintre „VIP-urile” care populeaza ministerele, parlamentul si diverse alte institutii ale statului, pe Ioana Andrei, pe aceasta fetita minunata care m-a facut, dupa mult timp, sa ma simt mandru ca sunt roman? Ce are de spus dl ministru Funeriu? Ce au de spus yes-menii care „saruta” mainile unor mediocritati nocive cocotate in fruntea statului roman de unde iau decizii care ne distrug tara, decizii care au dus, in buna masura, Romania in coada Europei? Mi-e foarte rusine!         

FALSIFICAREA VOINTEI CETATENILOR ROMANIEI=TRADARE DE TARA

Se vorbeste mult, in ultimul timp despre eventualitatea unei mari fraude electorale, despre pregatirea a diverse mijloace de influentare si falsificare a vointei electoratului. In timp ce Romania se afla pe marginea prapastiei falimentului economic, in timp ce suntem coplesiti cu noi taxe si cresteri de preturi, in timp ce ne pregatim pentru o iarna grea, cu medicamente imputinate si caldura scumpa, politicienii PDL au cu totul alte preocupari, ca: votul prin corespondenta, comasarea alegerilor, o noua lege electorala, ascunderea adevarului despre situatia economiei, etc. etc. Toate acestea ma fac sa cred ca, intr-adevar, PDL vrea sa ramana la putere, in continuare, prin frauda. Cred ca romanii si, mai ales politicienii, indiferent de partid, trebuie sa inteleaga ca falsificarea, prin orice mijloace, a vointei cetatenilor Romaniei este un act de tradare a interesului national, care trebuie tratat in consecinta.

Votul prin corespondenta, care va aduce PDL-ului, dupa parerea dlui Teodor Baconschi, un milion de voturi, este un instrument de FRAUDA greu de contracarat. Numirea, in ultimul timp, a noi consuli, oameni de incredere ai PDL, in tarile cu o diaspora romaneasca numeroasa, face parte din pregatirea acestei fraude. Faptul ca Traian Basescu a iesit presedinte cu o minuscula majoritate, culeasa din Moldova, in timp ce pe teritoriul Romaniei a pierdut, este concludent. De fapt, de ce trebuie sa participe la vot catateni romani care, in buna parte,  nu se vor mai intoarce acasa si nici nu mai sunt in contact direct curealitatile romanesti? De ce trebuie sa ne hotarasca soarta cetateni din Moldova care pot fi banuiti ca au cerut cetatenia din alte interese? 

De ce se numesc in posturi de consul, membri de partid complet nepregatiti pentru aceasta activitate?

AURUL SI SURPRINZATOAREA INSISTENTA A PRESEDINTELUI.

Dupa ce, pe calea televiziunii publice, dl Traian Basescu si-a manifestat, de la nivelul autoritatii de Presedinte al Romaniei, dorinta ca autoritatile statului sa deschida calea spre exploatarea aurului de la Rosia Montana pentru Gold Corporation,  am asistat la un gest riscant. Dl Traian Basescu s-a deplasat la Rosia Montana si a vorbit, din nou si autoritar, in favoarea aceleiasi Rosia Montana Gold Corporation. De ce am calificat drept riscant acest gest al dlui Traian Basescu? Deoarece dl Presedinte se situeaza pe o pozitie care poate fi interpretata drept „neconstitutionala”, atitudine cu care incepem sa ne obisnuim,dar, mai ales, pentruca atrage asupra Domniei-Sale, in ciuda incercarii de a ne face sa credem ca este vorba de dragoste de tara, banuiala ca este interesat, direct, in aceasta afacere.

Nu-mi amintesc ca, in cei 7 ani de cand exercita mandatul de presedinte, dl Traian Basescu sa fi vizitat cateva spitale sau cateva scoli, mai ales de la tara. Nu-mi amintesc ca dl Traian Basescu sa se fi documentat despre situatia agriculturii, sa fi vizitat exploatatii agricole, de diverse categorii, pentru a insista pentru un proiect de lunga durata de dezvoltare a agriculturii romanesti. Acesta este adevaratul aur din resursele Romaniei, mai ales acum cand se prevede o grava si indelungata criza alimentara. Si, atunci, de ce si de unde acest subit interes pentru Rosia Montana, mai ales ca urmasii nostri au dreptul sa le lasam cate ceva din resursele Romaniei, resurse risipite, in prea mare masura, de iresponsabila noastra clasa politica.

Cu ocazia vizitei despre care discutam, dl Traian Basescu a lansat urmatoarea idee: exploatarea aurului de la Rosia Montana nu a inceput pana acum din cauza lasitatii politicienilor. Dl Basescu uita ca este primul politician al Romaniei, uita ca, datorita incompetentei, s-a incarcat, in cei sapte ani de mandat, cu mari si grave raspunderi.

AZI IN TIMISOARA, MAINE-N TOATA TARA?

Este adevarat ca , din nenorocire, ne-am deprins ca tara noastra sa fie scena desmatului, a deslantuirii primitivismului, a obrazniciei fara limite a lichelelor. Javrele au luat si iau in stapanire Romania, o tara pentru care nu au facut si nu vor face nimic. Si totusi, am aflat ca sunt locuri in care se petrec fapte mai cutremuratoare, fapte care sunt o grava amenintare la fiinta tarii noastre. Nu ma refer la ceea ce face un individ ca Hoara care, cu tupeul caracteristic anumitor politicieni, ne minte cu zambetul pe buze. Sunt multi ca el. Ma refer la ceea ce am vazut, intr-un reportaj televizat, ca se petrece la Timisoara unde, fapt despre care se vorbeste de multi ani, mafia tiganeasca a luat in stapanire strazi intregi, unde tiganii isi etaleaza, fara urma de frica sau rusine, castelele sau masinile de sute de mii de euro. Am putut vedea cum tiganilor nu le pasa de POLITIE, am putut vedea cum sunt agresati si fugariti ziaristii, am putut vedea cum pentru ei nu exista autoritatea statului. Nimeni nu-i intreaba de unde au banii cu care ne sfideaza. Sigur ca nu din munca, sigur nu din spoit tingiri, din potcovit cai sau din sapat santuri. Sigur ca aceasta mafie, deosebit de primejdioasa, are legaturi cu indivizi corupti, cu siguranta politicieni, care o protejeaza si o sprijina in activitate.

Problema tiganilor este una din marile probleme ale Romaniei. Ce au facut politicienii pentru a oferi o solutie viabila? NIMIC.   S-au cheltuit multi bani, fara rezultate, iar organizatiile care i-au cheltuit, nu se stie pe ce, si care se bat cu pumnul in piept pentru drepturile acestei etnii cer mai multi. Nu s-a facut, inca, nici un studiu sociologic serios  pentru a se gasi o cale de reducere a diferentelor mari de morala dintre noi si ei. Mai mult, se pare ca romanii sunt cei care imprumuta tot mai mult elemente de comportament si limbaj de la tigani. Nu cumva procesul de integrare functioneaza invers? Nu cumva, incet, incet, ne integram noi in societatea tiganeasca si nu ei intr-a noastra?

Nuclee ale mafiei tiganesti, in diverse stadii, par a se forma si in alte zone ale Romaniei. Vom ajunge sa ne temem de aceasta etnie? Ce aveti de gand Domnule Presedinte Basescu?

TAXA PE RESPIRATIE

Incep prin a multumi UDMR pentru prietenia pe care o manifesta, cu orice ocazie, fata de romani. Cei trei ministri: Kelemen Hunor, Attila Cseke si Laszlo Borbely au avut o activitate remarcabila in urma careia am ramas fara spitale si platim pentru ca am indraznit sa avem masina. Despre dl Hunor nu am auzit nimic. Vreau, insa, sa-i dau o mana de ajutor dlui Laszlo Borbely care, ca Ministru pentru Mediu, se lupta, din toate puterile, chiar daca se face de ras in fata Uniunii Europene, pentru aplicarea principiului: „poluatorul plateste”. M-am gandit bine si mi-am dat seama ca fiecare roman degaja, de fiecare data cand expira, o cantitate, deloc neglijabila, de CO2, gaz puternic poluant. Propun dlui Borbely ca fiecare roman sa plateasca o „taxa pe respiratie”, de 500 de euro anual, incepand de la nastere si pana la moarte. Se vor aduna vreo 10 miliarde de euro pe an cu care Guvernul, condus (?) de dl Boc, va putea realiza 10-15 km de autostrada, la pretul, multumitor pentru Guvern, de un miliard de euro pe kilometru, si vor ramane bani si pentru panglica pe care o va taia, anual, primul-ministru.

Emil Boc, campionul „democratiei”, dixit:

Vorbeste Emil Boc. Are ceva de spus? Da! Apara, cu vehementa, revizuirea Constitutiei. De fapt, Emil Boc apara interesele „mentorului” sau, Traian Basescu. Printre altele, Emil Boc vorbeste despre incalcarea regulilor democratiei datorita faptului ca OPOZITIA nu se lasa ingenunchiata, asa cum vor pedelistii, si nu se declara gata sa voteze modificarile Constitutiei, care au nevoie de 2/3 din voturile parlamentare. Aceasta afirmatie, iesita din gura lui Emil Boc, este o culme a cinismului. Dupa ce, prin abuz in folosirea unei prevederi constitutionale, Traian Basescu si Emil Boc au folosit de 12 ori „angajarea raspunderii guvernului” pentru aprobarea unor legi, scotand Parlamentul in afara jocului politic democratic, Emil Boc isi permite sa ceara respectarea „principiilor democratice” adica cere OPOZITIEI sa renunte la dreptul de vot constitutional si sa voteze asa cum vrea el si cu Traian Basescu.  De ce insista Emil Boc? Simplu. Modificarile propuse largesc, inadmisibil, puterile lui Traian Basescu, in dauna functionarii democratiei reale,  ceea ce va permite alte abuzuri care sa aduca „victoria” PDL si a acolitilor sai in viitoarele alegeri. SINGURUL OBIECTIV AL CUPLULUI TRAIAN BASESCU-EMIL BOC ESTE PERPETUAREA LA PUTERE.

SINGURA SANSA PENTRU SALVAREA ROMANIEI ESTE DISPARITIA DIN ARENA POLITICA A ACESTUI CUPLU.

In locul lui Dumnezeu!

Am putut afla, in ultimele zile, ce ar fi facut dl Traian Basescu daca ar fi fost in locul Regelui Mihai I in 30 decembrie 1947 si cu cat curaj ar fi refuzat abdicarea. Am mai aflat ce ar fi facut daca ar fi fost in locul maresalului Ion Antonescu la 22 iunie 1941 cand, ca un brav ce este, Traian Basescu ar fi strigat, ca si maresalul: Ostasi, va ordon, treceti Prutul!  Asa ca in mintea mea si-a facut loc o intrebare pe deplin legitima: Ce ati face, mult iubite si stimate domnule Presedinte, daca ati fi in locul lui Dumnezeu? Sunt sigur ca va visati, de multe ori, in aceasta postura, asezat pe un tron din norisori, inconjurat de ingerasi si ingerele blonde, care, sub bagheta lui Emil Boc, va canta laude alternate cu cate un cantecel lumesc. Orice veti face, va rog, stimate Domnule Presedinte, ca, atunci cand va inchipuiti ca sunteti Dumnezeu, sa faceti o minune si sa scoateti, cu adevarat, Romania din recesiune. Va mai rog sa dati ceva minte ministrilor nostri si, mai ales, domnului Boc. Nu uitati, va rog, sa va ocupati si de rezultatul viitoarelor alegeri. Faceti o minune ca, tare ma tem, asa cum merg lucrurile, s-ar putea ca PDL sa nu mai intre in Parlament.

Nimic din afirmatiile dlui Traian Basescu, emise cu ajutorul fostului ziarist Ion Cristoiu, nu a fost intamplator. Actualul Presedinte vrea ca, rascolind in sentimentele si, mai ales, in resentimentele noastre, sa redevina cel in care multi au crezut. S-a terminat domnule Basescu! Numai prostii mai pot fi manipulati cu astfel de gogosi. Este adevarat, mai sunt si din acestia. Din pacate, insa, aceste incercari fac mult rau poporului Romaniei.

Si, cu tot respectul, asa cum l-a castigat si deci atat cat i se cuvine, un sfat pentru Domnul Presedinte Basescu. Cred ca este bine, Domnule Presedinte, sa renuntati la rabufnirile de infatuare, de nemarginit orgoliu, de cadere in gravul pacat al vanitatii si sa nu va mai dati cu parerea, fara sa fie nevoie, nascand adversitati sau, foarte grav, jucandu-va cu soarta poporului roman. Intro zi, care nu se stie cand va fi, veti ajunge in fata lui Dumnezeu care va va judeca. Pana atunci, ca cetatean al Romaniei, va sfatuiesc sa demisionati si sa lasati acest popor fara rabufnirea de totalitarism pe care, cred, i-o pregatiti. 

Iata care poate fi scopul regionalizarii Romaniei

Anii mandatului dlui Traian Basescu; evenimentele la care am fost martor in acest timp; informatia pe care o ingurgitez zilnic; vorbele aruncate prin posturile de radio si televiziune, cu contrazicerile bine cunoscute de la o zi la alta, de catre Traian Basescu, Emil Boc, Elena Udrea, etc; m-au invatat sa nu cred nimic din ce spun acestia si sa incerc sa gasesc ce se ascunde dedesubt. Iata, de exemplu, ce cred ca se ascunde sub asa numita regionalizare a Romaniei, ultima tema aruncata politicienilor, ziaristilor si, mai ales, naivilor, de catre dl Basescu:

Regionalizarea, sub forma impartirii Romaniei in mega-judete, va fi subiectul unei legi care se va aproba, in FOARTE MARE GRABA, prin angajarea raspunderii Guvernului. Prin aceasta Lege, printre altele, va inceta mandatul actualelor Consilii Judetene si cel al Presedintilor acestora. In locul lor se vor infiinta noile regiuni, numite judete (?) si se vor instala, pana la alegeri, Presedinti provizorii ai acestora ajutati de un aparat birocratic, prin  numire de catre Primul Ministru. Toti cei numiti prin aceasta procedura vor fi acreditati cu puteri deosebite, sub pretextul „grelelor sarcini” ale trecerii la noua organizare. De fapt „grelele sarcini” vor fi cele legate de pregatirea si CASTIGAREA alegerilor de catre PDL. Presedintii numiti, impreuna cu cei care ii vor ajuta, vor fi pedelisti dintre cei mai implicati in dedesubturile politicii actualei Puteri si care stiu ca, la cel mai mic gest de nesupunere, risca foarte mult. 

Odata cu Consiliile Judetene se va desfiinta si Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Sorin Oprescu nu va mai fi Primar General si va fi inlocuit, provizoriu, de catre Elena Udrea.

Puterea se grabeste sa elaboreze si sa aprobe aceasta Lege pentru a castiga timp, cat mai mult timp, de actiune, pentru ca cei numiti ca mai sus, sa poata „organiza”  alegerile. Probabil ca multi dintre cei numiti provizoriu vor candida si vor castiga alegerile, care se vor desfasura intr-un singur tur de scrutin.

Acest scenariu poate lamuri inconstienta si superficialitatea cu care acesti pedelisti se joaca cu soarta tarii. Singurul scop: PUTEREA.