Iata care poate fi scopul regionalizarii Romaniei

Anii mandatului dlui Traian Basescu; evenimentele la care am fost martor in acest timp; informatia pe care o ingurgitez zilnic; vorbele aruncate prin posturile de radio si televiziune, cu contrazicerile bine cunoscute de la o zi la alta, de catre Traian Basescu, Emil Boc, Elena Udrea, etc; m-au invatat sa nu cred nimic din ce spun acestia si sa incerc sa gasesc ce se ascunde dedesubt. Iata, de exemplu, ce cred ca se ascunde sub asa numita regionalizare a Romaniei, ultima tema aruncata politicienilor, ziaristilor si, mai ales, naivilor, de catre dl Basescu:

Regionalizarea, sub forma impartirii Romaniei in mega-judete, va fi subiectul unei legi care se va aproba, in FOARTE MARE GRABA, prin angajarea raspunderii Guvernului. Prin aceasta Lege, printre altele, va inceta mandatul actualelor Consilii Judetene si cel al Presedintilor acestora. In locul lor se vor infiinta noile regiuni, numite judete (?) si se vor instala, pana la alegeri, Presedinti provizorii ai acestora ajutati de un aparat birocratic, prin  numire de catre Primul Ministru. Toti cei numiti prin aceasta procedura vor fi acreditati cu puteri deosebite, sub pretextul „grelelor sarcini” ale trecerii la noua organizare. De fapt „grelele sarcini” vor fi cele legate de pregatirea si CASTIGAREA alegerilor de catre PDL. Presedintii numiti, impreuna cu cei care ii vor ajuta, vor fi pedelisti dintre cei mai implicati in dedesubturile politicii actualei Puteri si care stiu ca, la cel mai mic gest de nesupunere, risca foarte mult. 

Odata cu Consiliile Judetene se va desfiinta si Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Sorin Oprescu nu va mai fi Primar General si va fi inlocuit, provizoriu, de catre Elena Udrea.

Puterea se grabeste sa elaboreze si sa aprobe aceasta Lege pentru a castiga timp, cat mai mult timp, de actiune, pentru ca cei numiti ca mai sus, sa poata „organiza”  alegerile. Probabil ca multi dintre cei numiti provizoriu vor candida si vor castiga alegerile, care se vor desfasura intr-un singur tur de scrutin.

Acest scenariu poate lamuri inconstienta si superficialitatea cu care acesti pedelisti se joaca cu soarta tarii. Singurul scop: PUTEREA.

Publicitate

Proprietarul Constitutiei

Sfidarea principiilor constitutionale, desconsiderarea romanilor, trufia dusa pana dincolo de orice fel de limite, au fost jaloanele ultimei interventii televizate, facuta dintr-o vila de protocol din Covasna, de catre Traian Basescu. Discutand despre apropiatul Congres al PDL si atacandu-l, cu grosolania care-l caracterizeaza, pe Vasile Blaga, Traian Basescu si-a permis, in dispretul Constitutiei, sa-si manifeste preferinta pentru Emil Boc, cu toate ca acesta a refuzat sa demisioneze din functia de prim-ministru pentru a fi inlocuit cu un tehnocrat, dorinta clar exprimata de Traian Basescu. De altfel, nu este pentru prima oara cand Traian Basescu calca in picioare modul in care trebuie sa se comporte ca presedinte al tarii, nu este pentru prima oara cand Traian Basescu uita ca ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor si nu practicantul unui meschin parteneriat politic cu un partid transformat in instrumentul vointei sale. In mod absolut revoltator, Traian Basescu s-a referit si la modificarea Constitutiei ca la o interventie pe proprietatea sa. Vorbind la persoana I, Traian Basescu ne-a „informat” ce a hotarat  EL, ce vrea EL, cum a „gandit” EL, modificarile Constitutiei, care sunt terminate si gata de a fi trimise Parlamentului. Noi, milioanele de romani, nu avem, dupa parerea acestui individ, decat un drum: supunerea in fata mediocritatii si trufiei sale si a grupusculului care-l sprijina, mai ales ca, dupa parerea lui Basescu, emisa cu aceiasi ocazie sub forma de insulte, poporul roman este, am inteles eu, lenes, betiv si limitat, adica, mai direct spus, prost. Pe zi ce trece, Traian Basescu si Emil Boc pun in primejdie Romania si anihileaza minimumul de democratie inca existent. Tot ceea ce acesti domni numesc „reforma si modernizarea statului” nu este decat afirmarea, fara nici o analiza, fara determinarea stiintifica a cerintelor, a obiectivelor acestor reforme, necesare de altfel, a voluntarismului si sub-mediocritatii acestor personaje.     

Caderea motiunii, decesul democratiei romanesti!

Marco Bella, vicepremier, fara atributii si raspundere, in Guvernul Romaniei, ne-a anuntat ca parlamentarii UDMR vor proceda, la dezbaterea motiunii de cenzura, asa cum au hotarat sefii lor din PDL: vor fi prezenti dar nu vor vota. Inca odata liderii UDMR, constienti fiind de dezastrul provocat de Guvernul Boc, actioneaza, in cunostinta de cauza, impotriva intereselor si dorintei romanilor.  Aceiasi hotarare au luat-o liderii asa numitei UNPR si ai grupului celorlalte nationalitati.  Se contureaza, deci, un vot la care majoritatea guvernamentala nu va participa fiind imposibil, deci, ca motiunea sa treaca. Ce putem desprinde din toate acestea? Iata:

1. Grupul, in frunte cu Traian Basescu, care a pus mana pe putere in Romania, este ingrozit de posibilitatea iminenta de a fi alungat de la borcanul cu miere si este gata la ORICE pentru a pastra extraordinarele privilegii de care se bucura, pentru a continua politica intereselor de grup care a adus Romania pe marginea prapastiei.  Ei stiu ca PDL, ai carui exponenti nu mai sunt si nu se mai pot declara, nu mai poate fi controlat decat prin masuri de forta si ca sunt relativ numerosi membrii acestui partid care au inteles ca grupul Basescu-Udrea-Boc, nociv pentru tara dar si pentru partid, trebuie inlaturat. Devenise clar, de asemeni, ca mai multi parlamentari PDL hotarasera sa voteze motiunea, caderea Guvernului Boc fiind iminenta. Aceleasi informatii existau si despre unii parlamentari din grupul nationalitatilor si din UNPR.Pentru a anihila acest pericol s-a apelat la armele favorite: santajul si mita. Frica, in primul rand, i-a transformat pe parlamentarii asa numitei coalitii in marionete care vor sta cuminti in banci, supravegheati de stapanii lor, si nu vor vota.

2. Aceasta masura de aparare a grupului Basescu-Udrea-Boc anihileaza insasi prevederea constitutionala a „motiunii de cenzura”. Aceasta arma constitutionala a opozitiei politice nu poate avea efect decat daca o voteaza si o parte din parlamentarii majoritatii care sprijina puterea. Daca acestia sunt impiedicati sa voteze, motiunile de cenzura devin inoperante.  Impiedicarea votului este un abuz anti-constitutional care justifica masuri impotriva autorilor deci, cel putin, reclamatia la Curtea Constitutionala. Caderea motiunii, instrumentata prin abuz anti-constitutional, inseamna decesul democratiei romanesti.

3.Grupul, de care vorbeam mai sus, stie ca situatia social-economica, pe care a creat-o in tara, poate duce la miscari de strada periculoase pe care incearca sa le contracareze anuntandu-le drept manevre pregatite de Opozitie. Cu toate ca nu pot argumenta cu nimic concret, Gheorghe Flutur si Elena Udrea au fost pusi sa ne „avertizeze” in aceasta privinta si sa ameninte „voalat” sindicatele. Ma tem ca, de fapt, se pregateste justificarea violentelor pregatite impotriva eventualilor manifestanti, violente despre care este greu sa spunem pana unde le vor impinge cei de la putere.

4.Dupa ezitari, dl Traian Basescu a anuntat ca nu va promulga legea prin care se reducea TVA pentru unele alimente si se anula impozitarea pensiilor sub 2000 de lei. Probabil ca FMI nu a acceptat sa finanteze, in cadrul viitorului nou imprumut, deficitul de cca un miliard de euro ce s-ar fi creat astfel. Inteleg ca FMI este mai intransigent ca totdeauna si ia hotarari carora Guvernul nu li se poate opune. Romania nu mai este o tara independenta.

Consultari constitutionale sau un nor de praf politic?

Dupa ce am fost lasati sa vedem, pe ecranele televizoarelor, primele momente ale intalnirii dintre Presedinte si Guvern, convocata la Cotroceni sub eticheta de „consultari”, dupa ce l-am ascultat pe Presedintele Traian Basescu enuntand o insiruire supra-stufoasa de subiecte pentru aceste consultari, robinetul informatiilor, destinate celor care trebuie sa taca si sa se supuna , a fost inchis. Totusi putem remarca si sublinia cateva aspecte. Presedintele a deschis intalnirea insistand pe aspectul constitutional al convocarii acestei intalniri, ceea ce este discutabil. Premierul Boc a preluat ideea dar a apasat, mi s-a parut mie, si pe ceea ce s-ar putea numi „independenta”, instituita prin Constitutie, a Guvernului fata de Presedinte”. De fapt, cei doi se simt cu „musca pe caciula” in privinta respectarii Constitutiei si nu pot crede ca Emil Boc nu discuta si nu cere aprobare pentru tot ce face, deci este numai o incercare stangace de a ascunde conducerea, neconstitutionala, a Guvernului de catre Presedinte. O alta remarca: introducerea in discutie a avizului de neconstitutionalitate pentru unele articole din Legea ANI, s-a facut, de catre Presedinte, pe un ton inadmisibil, uitand ce inseamna Curtea Constitutionala intr-un regim democratic. Presedintele uita, deplangand situatia in care a ajuns ANI, lipsa de eficienta a acestui organism, lipsa la care nu s-a referit vreodata.

Nu putem, inca, din lipsa de informatii, sa tragem o concluzie despre aceste consultari, in curs de desfasurare in aceste momente, dar tinand seama de numarul mare de subiecte, imposibil de analizat cu seriozitate in timp relativ scurt, cred ca este vorba doar de dorinta lui Traian Basescu, care se preface ca abia acum afla ce se petrece in Romania, de a-si crea o imagine favorabila in mintea romanilor si, foarte important, de a ne arata ca el este „seful”. Acesta poate fi motivul convocarii la Cotroceni a Guvernului. Deci poate fi vorba de un nor de praf politic.

S-a incetatenit prostul obicei de a-l boteza pe Traian Basescu ,SEFUL STATULUI. Nimic mai neadevarat. Pentru a fi sef al statului trebuie sa ai, sau sa-ti arogi, dreptul de a lua hotarari in domeniul tuturor puterilor statului, ceea ce inseamna dictatura. S-ar putea sa fim pe acest drum, s-ar putea ca excesiva politizare urmarita cu perseverenta, zi de zi, inclusiv prin mult discutata lege a educatiei, sa aiba acest scop, s-ar putea ca sub trambitata reforma a statului, sub trecerea la Parlament unicameral, sub vorbele frumoase despre descentralizare dar si sub folosirea transfugilor pentru formarea unui nou partid, etc. sa se ascunda aceasta dorinta.

Sa radem sau sa plangem?

15.10.09 ora 10:15  Presedintele Basescu vorbeste in fata presedintilor Curtilor Constitutionale din Europa, la reuniunea acestora, in desfasurare la Bucuresti. Ce cauta oare dl Basescu la aceasta reuniune? Mai este ceva comun intre Domnia-Sa si Constitutie? Pentru dl Traian Basescu, in repetate randuri, Constitutia Romaniei a fost un paravan, facut din vorbe, in spatele caruia a ascuns maniera personala, falsa, super-egoista in care o interpreteaza. Ceea ce face acum, in plina criza politica, pe care refuza sa o rezolve altfel decat in folosul realegerii sale, este un exemplu clar de calcare a spiritului Constitutiei si, in acest fel, a vointei exprimata democratic de romani. In loc sa dea lamuriri in legatura cu acuzatiile ce i s-au adus pentru posibile infractiuni de coruptie, Domnia-Sa incearca sa ne sperie cu imposibilitatea platii salariilor si pensiilor, sa ne insufle gandul ca numai „expertii” lui Boc ne pot salva. Sa nu uitam ca, in timp ce peste tot apar semnele iesirii din criza economica, in Romania criza se adanceste, s-au facut imprumuturi enorme dar nu sunt bani pentru salarii si pensii, iar principalul vinovat este Traian Basescu, cel care a impus un guvern de incompetenti. Acum, cand are nevoie de argumente, dl Basescu si-a amintit ca este nevoie de specialisti in economie si refuza o propunere de premier care ar aduce un trend sanatos in administrarea Romaniei. Sa radem de aceasta smecherie ieftina sau sa plangem de groaza a ceea ce poate iesi din ideile dlui Basescu? 

NOTA -ora 11:05-  Afla ca PDL a trimis o propunere „ultra-secreta” de premier la Cotroceni. Propunerea a fost croita de cativa dintre liderii de varf ai PDL dupa ce l-au consultat pe presedinte. Dl Basescu calca Constitutia astfel: sustine ca constitutionala insusirea propunerii partidului cu cel mai mare numar de parlamentari, lucru neadevarat. Mai sustine ca majoritatea parlamentara trebuie sa o construiasca cel desemnat drept candidat pentru functia de prim-ministru in cele maximum 10 zile pe care le are la dispozitie pentru nominalizarea ministrilor si pregatirea programului de guvernare. Dedesubtul este: in cele zece zile se va incerca „achizitionarea” de voturi prin diverse metode. Daca nu se va reusi, se va castiga, totusi, mentinerea lui Boc in fruntea guvernului de avarie. 

Propunerea se refera, se pare, la Lucian Croitoru transformat, prin vorbe, in „expert” pentru relatiile cu FMI. Nu stiu ce a lucrat Lucian Croitoru la FMI. A fost, probabil, unul dintre sutele de functionari, marunti sau foarte marunti, ceea ce va aduce, din partea sa, un comportament de individ intimidat, in negocierile cu FMI. Pentru mine, relatia acestui domn cu fiica lui Mugur Isarescu inseamna cresterea neincrederii mele in competenta sa reala.

Este sigur ca actiunile Presedintelui, inca, al Romaniei este contrar interesului national, dar si interesului sau personal. Probabil ca dl Traian Basescu crede ca suntem un popor de imbecili care nu reuseste sa inteleaga dedesubturile actiunilor sale.    

Cine va fi Presedintele Romaniei? (1)

Din ce in ce mai multi romani inteleg  pericolul care ne pandeste, din ce in ce se simte, pluteste in aer, faptul ca statul roman nu mai este un sistem unitar de institutii al caror rost este apararea drepturilor garantate cetatenilor prin Constitutie. Puterile statului, asa cum sunt definite prin Constitutie, par  sa uite care le este rostul iar relatia dintre ele tinde spre o ciondaneala de doi bani.  Dintr-un sistem unitar statul se transforma, pe zi ce trece, intr-un conglomerat de institutii, fiecare luptand pentru interesele  sale, fiecare straduindu-se sa primeasca  cat mai multi bani de la buget in dauna celorlalti, fiecare dand impresia ca nu mai este o institutie a statului ci un grup de interese. Ne deprindem sa auzim ca sefii, numiti politic, ai acestor institutii isi dau salarii enorme, de mii si mii de euro, pe care nu le justifica nici valoarea lor personala, nici realizarile institutiei in varful careia au fost aruncati prin actiunea „algoritmului” politic. Toate aceste salarii, care nu se puteau acorda fara complicitate guvernamentala, sunt foarte departe de proportia obligatorie dintre veniturile personale si PIB-ul real al Romaniei, din care trebuie sa traim toti.  Si, in timp ce se discuta cu toata seriozitatea, daca cei bolnavi, gatuiti de lipsurile zilnice, vor mai putea solicita serviciile medicului, dupa ce va intra in vigoare coplata de 5 lei la medicul de familie, niste doamne transformate in ministri, la ministere create anume pentru ele, arunca cu banii publici pentru a-si umfla „imaginea” publica. Numai banii cheltuiti de dna Ridzi,  cu ocazia Zilei Tineretului, inseamna coplata pentru vreo 700.000 de bolnavi. Daca-i adaugam pe cei, cu mult mai multi, cheltuiti de dna Udrea, din bugetul Ministerului Turismului, mai ca nu ar mai fi fost nevoie de aceasta coplata. Sigur ca banii cheltuiti de aceste doua doamne sunt o mica parte din banii publici cheltuiti fara rost de catre institutiile din administratia publica, centrala si locala. Nimeni, absolut nimeni, nu controleaza oportunitatea cheltuielilor facute, in aceasta perioada de grava criza economica, in administratia locala, zona in care presa tace, fiind, practic, incalecata de baronii de diverse categorii. Cine este vinovat de acest derapaj?  Pe scurt raspunsul este: incompetenta si lacomia. Pe masura ce s-au succedat, guvernele din ultimii 20 de ani au dovedit ca nu stiu ce trebuie sa faca, nu au reusit sa inchege politici unitare orientate spre prioritatile momentului, dar inscrise in prioritatile pe termen mediu si lung  ale dezvoltarii si, in ciuda a tot felul de strategii de dezvoltare durabila bune pentru simpozioane, intamplarea  si interesele momentului au ramas sa dicteze in procesul de decizie. 

Se apropie alegerile pentru Presedintele Romaniei. Este vorba de un moment de importanta capitala pentru viitorul nostru. Multi, foarte multi,  romani cred ca actualul presedinte a provocat prin amestecul brutal, arbitrar, incompetent, in activitatea statului o accelerare puternica a declinului nostru si ca trebuie indepartat, prin vot, de aceasta functie. Totusi, cu toata scaderea intentiei de vot pentru Dl. Traian Basescu, acesta este sustinut, inca, de 38% dintre alegatori. Cum va evolua scena preelectorala? Vom cauta un modest raspuns in zilele urmatoare.