Lipsa de decenta a dlui Emil Boc

 Emil Boc a suferit si sufera. Arestarea bunului sau prieten, Sorin Apostu, fostul sau succesor la „tronul” de primar al Clujului s-a prelungit si, in ciuda interventiei sale directe, repetata de curand, procurorii si judecatorii nu s-au lasat impresionati si au prelungit arestarea preventiva a lui Sorin Apostu si a complicelui sau, Calin Stoia. Totusi, sufletul simtitor al dlui Boc se mangaie cu micile privilegii de care se bucura cei doi inculpati. Sorin Apostu bea, din cand in cand, cate o cafea cu seful Inspectoratului Judetean de Politie iar Calin Stoia este dus, cu masina Politiei, la SPA. Toate acestea in baza principiului: nimeni nu este mai presus de LEGE.

Anunțuri

POKER CU MIZA URIASA

Pe noi, romanii, ne-a facut fericiti momentul in care am fost acceptati in Uniunea Europeana. Este adevarat ca s-au gasit si romani, poate clarvazatori, care apreciau ca vom fi membri de categoria II  si ca Uniunea va fi condusa de tari cu adevarat puternice, exemplificand, in primul rand, cu Germania. Au trecut cativa ani, am cotizat cu mult mai multi bani decat am primit pentru a ne apropia de nivelul de dezvoltare al celorlalte tari membre si am aflat, de curand, ca al doilea val al crizei economice ameninta, cu un adevarat cutremur, si economiile tarilor care pareau de nezdruncinat. Iar acest cutremur, se prezicea de catre un important lider politic european, s-ar putea produce intr-un termen masurat in ore. Nu poti sa nu te intrebi cum se poate ca aceasta amenintare, provocata de cresterea pana la un nivel inadmisibil al datoriei publice, al datoriei suverane a statelor europene, nu a fost sesizata pana acum. Unde au fost politicienii care , acum, ne sperie cu prabusirea euro si cer sacrificii mari din partea cetatenilor de rand. De ce nu recunosc ca ei sunt principalii vinovati? De ce politicienii nu au actionat la timp pentru limitarea indatorarii si a lacomiei bancilor care sunt, de fapt, creditorii ce ameninta existenta statelor europene? De unde au venit banii pe care bancile i-au imprumutat statelor europene? Cat din acesti bani proveneau din depunerile cetatenilor carora li se cer acum  sacrificii?

Presedintele Basescu a stat in genunchi la recentul summit si a acceptat totul fara ca, macar  de forma, sa consulte poporul roman prin intermediul  Parlamentului. Probabil ca l-a „consultat” pe ambasadorul Statelor Unite. Este sigur ca vom plati din greu iresponsabilitatea clasei politice europene si mai ales a clasei politice romanesti dar se pare ca este prea tarziu pentru a ramane in afara acestui joc de poker cu miza enorma. Toate acestea se petrec pe fondul semnelor evidente de intarire ale represiunii brutale impotriva protestelor legitime ale romanilor. Represiunea se va intari in viitorul apropiat iar radacina sa va fi, tot mai evident, arbitrariul si infatuarea din mintea presedintelui. Iata un exemplu: dl Basescu, suparat pe cei care ne imputa coruptia,  ne indeamna sa nu mai cumparam legume olandeze. Ridicol. Ar trebui sa se intrebe de ce trebuie sa importam legume si flori din Olanda, sa se intrebe de ce nu suntem in stare sa avem o politica ferma si eficienta de consolidare a agriculturii, asa incat sa minimizam importurile. De ce nu loveste dl Basescu in legumele olandeze prin crearea unei agriculturi romanesti functionala si productiva?

Uniunea Europeana a fost, de la inceput, un esafodaj nestabil, o constructie fara fundatie, asezata pe nisip. Aceasta Uniune nu are o politica externa unitara, nu are armata, nu are sistem fiscal, etc. Este greu de crezut ca politicienii din actualele tari membre vor renunta la parte din putere pentru a se construi o Uniune viabila. Este semnificativ, pentru utilitatea Uniunii, faptul ca dl Basescu isi permite sa incalce Constitutia fara a fi, macar, atentionat. Oricum, acceptarea si functionarea masurilor propuse la recentul summit, necesare dar tardive si incomplete, vor fi un masurator semnificativ al viitorului Uniunii.

Ipocrizie

Cele petrecute, recent, intre profesorul de educatie fizica de la liceul Jean Monnet si o eleva au fost „preludiul” manifestarii indignarii a diversi domni si a diverse doamne care, subit, au aflat ca nu sunt de loc rare „intamplarile” jenante in mediul sistemului de educatie. Pana si stralucitul ministru, Daniel Funeriu, a aparut pe ecranele televizoarelor pentru a-si manifesta, autoritar, hotararea de a instaura deplina moralitate in invatamantul romanesc. Unde au fost oare toti acesti farisei pana acum? Nu au intrat prin liceele frecventate, mai ales, de catre copiii celor care se joaca cu banii pentru a vedea „prezentarile de moda” sau masinile de mare lux cu care imbogatitii acestor zile si-au dotat odraslele? Nu au aflat ca violenta este tot mai des intalnita in scoli si ca sunt elevi care agreseaza profesorii? Nu s-au gandit ca inegalitatea si privilegiile cultivate de politicienii aflati la putere isi vor pune amprenta asupra comportamentului acestor copii? Dar la influenta unor spectacole de televiziune lipsite de perdea sau a luxului exagerat afisat de unele doamne din „clasa politica” s-au gandit? Dar la raul pe care-l face, de exemplu, felul in care sunt tratate de catre justitie asa numitele beizadele dupa ce omoara, cu masinile cumparate de tata oameni modesti care circula corect?

Problema educatiei in invatamantul romanesc devine grava. Lasat pe mana unor politicieni incompetenti si cu preocupari straine de problemele reale, invatamantul se degradeaza zi de zi. Profesori platiti cu cateva sute de lei pe luna, parinti chinuiti de grija zilei de azi, copii lipsiti de indrumarea necesara la aceasta varsta, iata care sunt componentele „educatiei” care-si fac tot mai mult loc in peisajul Romaniei.

Cred ca parintii trebuie sa se implice mult mai serios in activitatea scolilor, sa refuze politizarea acestora si sa nu admita ca indivizi nepregatiti sa conduca activitatea scolara. Trebuie, deasemeni, ca Consiliul National al Audiovizualului, care se ocupa numai cu sanctionarea celor care cartesc la adresa mai marilor din politica noastra, sa-si indrepte atentia spre educatia prin televiziune.

LACOMIE si MILOGEALA

Dupa ce au distrus industria, au sufocat agricultura, au instrainat petrolul si gazul metan, dupa ce au demolat sistemele sanitar si de invatamant, dupa ce prin asa numite „reforme” transforma, pe incetul, statul in instrument de opresiune, politicienii puterii, in frunte cu Traian Basescu, cauta caile cele mai bine mascate pentru a da strainilor si AURUL. Acesta este rostul milogelii zilnice, de pe posturile de televiziune, a unor cetateni din Rosia Montana, platiti, bineinteles, de Rosia Montana Gold Corporation, incheiate, invariabil, cu: „locuitorii din Rosia Montana nu vor decat sa munceasca”. Ca si cum in Romania nu ar fi milioane de cetateni care vor sa munceasca si nu au unde, ca si cum 3.000.000 dintre acestia nu ar fi fost obligati, de lipsa locurilor de munca, sa migreze in strainatate, de unde putini se vor mai intoarce, ca si cum cei din Rosia Montana ar fi singurii in aceasta situatie si nu ramane, pentru a le da de lucru, decat sa dam aurul Romaniei strainilor. De fapt, biata industrie romaneasca nu mai exista, in buna parte, decat ca proprietate straina. Pe acest drum se indreapta si agricultura. Acesta este rezultatul lacomiei si incompetentei clasei politice romanesti. Sub milogeala pe care o ascultam zilnic se ascunde lacomia celor care sunt gata sa dea Romania oricui le arunca cateva firimituri.      

Intrebari. Pe scurt

Cat de flamand trebuie sa fii pentru ca sa-ti vinzi demnitatea pentru un blid de fasole?

Cat de slugarnic trebuie sa fii pentru ca sa saruti mana calaului?

Cat de ticalos trebuie sa fii pentru ca sa furi poporului tau un biet inceput de democratie?

Cat de sarac trebuie sa fii pentru ca sa treci, pentru 2 franzele, in tabara celor care te scuipa cu dispret?

Cat de lichea trebuie sa fii pentru ca sa te guduri la picioarele celor care sunt gata sa te lase sa mori, bolnav, si sa hahaie de placere?

Cat de prost trebuie sa fii pentru ca sa mergi cu turma dupa magarul care te duce spre prapastie?

Cat de las trebuie sa fii pentru ca sa nu te intrebi, sa nu cauti raspunsuri si sa fugi de adevar?

Etc. etc. etc.

Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Ucidem cainii. Ce facem cu javrele?

Parlamentarii, cei pedelisti, dar si satelitii lor din asa numita „coalitie”, au hotarat: Primarii pot eutanasia cainii. L-am ascultat, dintre ei, pe dl Stefan Pirpiliu. Cu gravitate, suficienta si o lucire de satisfactie in privire, dl Pirpiliu ne-a atras atentia asupra inaltului nivel de „civilizatie” al acestei legi. Pentru acest domn, ca si pentru toti cei care au votat aceasta lege, a ucide inseamna civilizatie. Imi permit sa le spun acestor domni ca nu cainii sunt vinovati de starea grava si umilitoare in care a ajuns Romania si ca nu cainii trebuie pedepsiti. Cred ca au dreptate cei care spun ca pedelistii fac o afacere si din uciderea cainilor. Am fost de doua ori, aici la Brasov, in asa numitul adapost pentru caini. Sunt curios cati bani se contabilizeaza ca cheltuieli pentru bietele animale care asteptau moartea, fara apa si mancare. Dar, la urma urmei, cat le poate pasa celor care i-au facut pe unii necajiti sa ceara eutanasierea, de suferintele si viata unor fiinte? Sper din toata inima, ma rog in fiecare zi, ca toti acestia sa-si primeasca pedeapsa pe care o merita!