Parteneri sau complici?

Ceea ce stiam toti s-a intamplat. PSD a reusit sa-l inlature pe Mircea Geoana de la presedintia Senatului iar PDL a reusit sa-l plaseze pe Vasile Blaga pe locul ramas vacant. Orice ar spune Victor Ponta, orice argumente ar inventa, raman la parerea ca pentru PSD, pentru USL, era logic, din punct de vedere politic, ca „rafuiala” cu Mircea Geoana sa fie amanata pana dupa alegeri, ca era necesar ca Mircea Geoana sa fie determinat sa actioneze, de pe pozitia de Presedinte al Senatului, in folosul USL. Ma tem ca principala consecinta va fi perceperea acestei intamplari, de catre electoratul care „gandeste politic” si abia a inceput sa-si transfere sperantele catre USL, drept o dovada de alterare in logica politica a lui Victor Ponta, periculoasa in eventuala exercitare a puterii dupa alegeri. In ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana trebuie sa remarcam lipsa sa de maturitate. Felul in care a ratat ultima posibilitate de a-si recastiga, in oarecare masura, simpatia membrilor PSD, votand, alaturi de ei, pentru Titus Corlateanu          ne-a dat, din nou, masura lipsei sale de calitate. Ne-a aratat ca este un ranchiunos care nu-si poate stapani resentimentele si pe care nu te poti baza in situatii politice grele. Speech-ul lacrimos, de baba neajutorata, cu care si-a luat ramas bun de la senatori, a insemnat, de fapt, ramasul bun de la o eventuala cariera politica viitoare.  

    A gresit USL in pregatirea alegerii noului Presedinte al Senatului? Da! USL trebuia sa informeze UDMR ca, daca va exista un candidat maghiar credibil la presedintia Senatului, va retrage candidatura lui Titus Corlateanu si va vota pentru maghiar. Rezultatul putea fi o catastrofa pentru PDL. In ceea ce priveste modul de actiune al UDMR, cred ca s-a depasit „pragmatismul” cu care ne-au obisnuit. Dupa parerea mea, UDMR a actionat, gandind sau nu la aceasta, impotriva intereselor Romaniei si a pierdut ocazia unei evolutii politice viitoare mult mai avantajoasa, pentru ei, decat castigarea Secretariatului General al Guvernului. Relatia dintre UDMR si PDL nu mai este de parteneriat. Aceasta relatie s-a transformat in „complicitate”. Oricum cei care conduc UDMR trebuie sa inteleaga ca au lovit puternic in reconcilierea dintre romani si maghiari.

Ma asteptam la mai mult de la Crin Antonescu. USL se arata lipsit de inventivitate in razboiul cu „coalitia” iar Crin Antonescu este prea putin „prezent”. Pozitia USL, in sondaje, se deterioreaza iar electoratul incepe sa vada in acesta un competitor slab, lipsit de vigoare, lipsit de ambitie. Este momentul sa se trezeasca daca vor, cu adevarat, sa castige alegerile.

Publicitate

Ucidem cainii. Ce facem cu javrele?

Parlamentarii, cei pedelisti, dar si satelitii lor din asa numita „coalitie”, au hotarat: Primarii pot eutanasia cainii. L-am ascultat, dintre ei, pe dl Stefan Pirpiliu. Cu gravitate, suficienta si o lucire de satisfactie in privire, dl Pirpiliu ne-a atras atentia asupra inaltului nivel de „civilizatie” al acestei legi. Pentru acest domn, ca si pentru toti cei care au votat aceasta lege, a ucide inseamna civilizatie. Imi permit sa le spun acestor domni ca nu cainii sunt vinovati de starea grava si umilitoare in care a ajuns Romania si ca nu cainii trebuie pedepsiti. Cred ca au dreptate cei care spun ca pedelistii fac o afacere si din uciderea cainilor. Am fost de doua ori, aici la Brasov, in asa numitul adapost pentru caini. Sunt curios cati bani se contabilizeaza ca cheltuieli pentru bietele animale care asteptau moartea, fara apa si mancare. Dar, la urma urmei, cat le poate pasa celor care i-au facut pe unii necajiti sa ceara eutanasierea, de suferintele si viata unor fiinte? Sper din toata inima, ma rog in fiecare zi, ca toti acestia sa-si primeasca pedeapsa pe care o merita!  

O zi importanta pentru Mircea Geoana? Sau pentru Traian Basescu si Mugur Isarescu?

Dl Mircea Geoana afla azi daca ramane membru al PSD sau daca, asa cum pare sa se incline balanta, va trebui sa caute adapost si, mai ales, promisiuni la cei care i-au fost, pana acum, adversari politici. Totul este interesant,pentru noi cetatenii romani, pentru noi cei care suportam consecintele lacomiei, prostiei sau nimicniciei politice, mai mult la nivel de barfa. Dl Geoana, in ciuda faptului ca are o inteligenta de nivel acceptabil, o pregatire mai buna decat multi dintre politicienii zilei, dar si un imens orgoliu gaunos, nu poate si nu va fi niciodata un politician de mare anvergura datorita slabiciunilor de caracter care l-au facut sa piarda alegerile prezidentiale iar acum il pot arunca la periferia „acvariului”, daca va mai amintiti un banc din timpul comunismului. Cand spun ca ceea ce se petrece cu dl Geoana este interesant mai degraba la nivel de barfa ma gandesc ca, chiar privita in contextul unei posibile incercari de suspendare a lui Traian Basescu, aceasta intamplare este foarte marunta pentru o tara care datoreaza peste 100 de miliarde de euro, care a ramas, in 21 de ani, fara petrol, fara gaz metan, fara paduri, fara Delta Dunarii, fara cai ferate, fara AGRICULTURA, in curand fara ultimul aur, fara vreo 3 milioane de romani si fara multe altele. Totul datorita iresponsabilitatii, lacomiei si incompetentei unei „asa numite” clase politice. Aceasta este marea tragedie a Romaniei. Aceasta este adevarata criza si, presupunand ca de maine am avea un Guvern format din cei mai inteligenti, patrioti si bine pregatiti romani, va fi nevoie de multi ani pentru a reechilibra functionarea statului.

Va fi amuzant sa-l vedem pe dl Geoana esuand, alaturi de multi asemenea sa, la ciudata formatiune politica numita UNPR, care a reusit, fara vot si fara doctrina, sa se numeasca „partid parlamentar”.

Tot azi dl Mugur Isarescu se va intalni cu Traian Basescu la Cotroceni, cu sau fara Emil Boc, probabil pe fondul grelei situatii financiare a Romaniei scoasa in evidenta de recentul insucces inregistrat pe pietele financiare din USA. Nu pot, INSA, sa nu ma gandesc si la o miscare prin care Traian Basescu ar putea castiga multe puncte pentru o imagine foarte botita si, totodata, ar pune in incurcatura OPOZITIA, dar si asa numita COALITIE. Aceasta miscare ar fi:un nou Guvern cu Mugur Isarescu in frunte.

Azi se lanseaza in Romania ultimul model de Ferrari. Se numeste 458 Spider si costa cam 250.000 de euro. 12 romani au platit deja o astfel de masina. Oare de ce antipaticul Sorin Blejnar nu incearca sa vada de unde au avut banii? Intrebarea trebuie pusa langa afirmatia acestui domn potrivit careia Victor Ponta a fost sponsorizat, in calitate de participant la ralliuri auto, de catre Sorin Ovidiu Vantu, cu 300.000 de dolari, adica cu cam cat costa masina despre care vorbim. Bineinteles ca o astfel de investigatie ar fi mult mai mai aproape de atributiile dlui Blejnar.

Din nedumeririle romanilor. PE SCURT

Cati primari, pedelisti sau nepedelisti, din Romania, sunt curati? Cate dosare stau si asteapta „momentul oportun” prin sertarele „organelor abilitate”? Cate anchete, ma refer la primari, vor fi finalizate prin trimitere in fata instantelor de judecata? Ce legaturi exista intre primarii cercetati si cei de deasupra lor? Cati bani au primit unii dintre primari pentru a se face „investitii” cu cheltuieli duble sau triple fata de costul real si unde este diferenta?

Nu cred ca vom afla raspunsuri de la zelosii si, uneori, prea guralivii comentatori ai posturilor de televiziune! Le vom primi vreodata? De la cine?

Nedumeririle, insiruite mai sus, sunt doar cateva dintre cele care chinuie mintile romanilor.

Vor reusi sa ocupe Romania?

Este, cred, vreo luna de cand, in fiecare zi, ma intreb cati bani se arunca, pe toate posturile oarecum importante de televiziune romanesti, pentru publicitatea lacrimoasa prin care Rosia Montana Gold Corporation incearca sa ne convinga ca cei din Rosia Montana nu au decat o dorinta: sa munceasca la exploatarea si instrainarea aurului romanesc. Toate clipurile compuse in acest scop au acelasi continut: o mama inlacrimata sau un batran intelept sau un intreprinzator in faliment, platiti de cei ce se vor „binefacatorii” lor, se straduie sa ne strecoare in minte urmatorul mesaj din partea Gold Corporation si a celor care sunt in solda sa: dati-ne cat mai ieftin aurul si va vom da voie sa munciti pentru noi. Vor reusi? Cred ca deja au reusit. Tot acest vacarm publicitar ne este destinat noua. Trebuie ca noi cetatenii sa fim convinsi si sa acceptam ca pe o binefacere ceea ce autoritatile sunt gata sa faca: cedarea ultimelor resurse ramase pe teritoriul nostru. Asa am facut cu petrolul, cu gazul metan, cu un milion de hectare de teren agricol, cu energia electrica ieftina si cu altele. Cred ca acesta este viitorul pe care ni l-au rezervat mai marii lumii. Ei vor „administra” si vor baga banii in buzunar, iar romanii vor munci. Cateva firimituri vor fi aruncate si slugilor care sunt gata sa vanda Romania, sfasiata in felii. Pentru acest scop a fost distrusa cea mai mare parte a industriei romanesti.      

PONTA versus GEOANA. Cui prodest?

Conflictul, greu de inteles de catre majoritatea romanilor, dintre Victor Ponta si Mircea Geoana, a ajuns azi la un punct de varf. Comisia de integritate si arbitraj a PSD s-a hotarat sa recomande excluderea lui Geoana din partid. Sunt convins ca nu cunoastem dedesubturile acestei afaceri, interna la prima vedere, mai ales ca Geoana a fost un personaj de prima mana a acestui partid. Cred ca, discutand despre activitatea in PSD a dlui Geoana, punctul culminant este felul in care a pierdut alegerile prezidentiale din 2009, ceea ce i-a adus lui Basescu inca un mandat de Presedinte al Romaniei. Inconstienta cu care s-a lasat atras in capcana, usurinta cu care a acceptat sa se duca in noaptea din ajunul confruntarii cu Traian Basescu la Sorin Ovidiu Vantu, vizita neexplicata in Rusia, felul prostesc in care i-a raspuns lui Basescu care dispunea de informatia aceasta, inclusiv de fotografii, fac din Geoana principalul vinovat pentru dezastrul in care am ajuns datorita politicilor imaginate de Traian Basescu, ramas presedinte. Atunci, pentru aceste motive, trebuia exclus Mircea Geoana din PSD. Acum aceasta excludere, insuficient motivata, este inoportuna. Victor Ponta trebuia sa aiba rabdare pana dupa alegerile care sunt aproape. Ma tem ca vom asista la o cadere a  USL in sondaje. Cine va raspunde acum cand principalul obiectiv al OPOZITIEI trebuie sa fie indepartarea de la putere a lui Traian Basescu, a PDL, UNPR, etc? Traian Basescu si grupul care-l inconjoara, primeste un sprijin care se adauga la multele actiuni ce se pregatesc pentru fraudarea alegerilor adica pentru falsificarea vointei romanilor.

CINE URMEAZA?

Mircea Gutau, primar Ramnicu-Valcea; Antonie Solomon, primar Craiova; Sorin Apostu, primar Cluj; toti au trecut pe la DNA, toti au fost incatusati, toti au facut cunostinta cu arestul. Cine se pregateste? CINE URMEAZA? Greu de ghicit. Cat de multi sunt cei care si-au pierdut somnul? Cati se stiu cu „musca pe caciula”?

Arestarea primarilor PDL este un semn de functionare obiectiva a Justitiei? Nu vreau sa ma pronunt. Mai astept. Poate ca se va trece, de la primari de mari orase, la functii mai inalte, fara discriminari de sex, etnie sau partid.  Sau, cine stie?

FMI+BASESCU=?

Amestecandu-se din nou, inoportun si periculos ca totdeauna, in treburile Guvernului, Traian Basescu s-a intalnit cu delegatia incluzand membri ai FMI, BCE si CE, dupa care, grasut si jovial, a facut o declaratie de presa. Vreau sa atrag atentia asupra unui singur aspect din aceasta declaratie. S-a convenit, spunea Basescu, ca bugetul pe 2012 sa fie construit cu un deficit de 1,9% care, insa, sa poata creste, in cursul viitorului an pana la 3%. Ce se ascunde in spatele acestei constructii, cel putin bizara? Bugetul se va baza, in prima etapa, pe eliminarea a numeroase cheltuieli, asa incat sa se incadreze in deficitul de 1,9%. Cu 2-3 luni inainte de alegeri, se va rectifica bugetul trecandu-se pe un deficit de 3%. Acest 3% referindu-se la intregul an, se va creea posibilitatea cheltuirii unei sume enorme cu care se va incerca „cumpararea de voturi”. Printre altele, se va da ceva bugetarilor si pensionarilor. Cred ca se conteaza, pe baza „trucurilor” pregatite pentru alterarea vointei cetatenilor, deci inclusiv pe cumpararea de care vorbeam, pe 2 pana la 3 milioane de voturi. Daca vor fi lasati sa faca acest joc, „pedelistii” vor castiga alegerile si vor putea sa-si continue „opera de reforma” a statului, ceea ce, dupa parerea mea, inseamna finalul nostru. In acest context, este foarte interesant cum vor pr0ceda „pedelistii” in relatia cu UDMR care, simtind ca este posibil sa dispara ca partid parlamentar, supraliciteaza in pretentiile fata de actuala guvernare. Recentele declaratii ale lui Laszlo Borbely sunt concludente in aceasta privinta.

Trebuie sa intelegem ca delegatia FMI a fost de acord cu artificiul de mai sus nu pentru ca nu ar intelege smecheria de doi bani a gruparii Basescu ci deoarece Jeffrey Franks, solidar vinovat cu Basescu si Boc pentru lipsa de rezultate a masurilor anti-criza, este obligat sa-i sustina pe acestia.

DE ZIUA PRESEDINTELUI

 Traian Basescu se straduie sa puna botnita justitiei. Folosind un pseudo-rationament, potrivit caruia dezastrul in care ne-a adus grupul Basescu, Boc, Udrea, Roberta Anastase impreuna cu ceilalti acoliti trebuie sa devina argument pentru hotarari judecatoresti date in sprijinul acestui dezastru, Presedintele Basescu vrea sa mai faca un pas spre politizarea „pedelista” a justitiei. De fapt, dl Basescu isi permite multe incalcari ale Constitutiei, multe incalcari ale atributiilor care-i sunt acordate prin Constitutie si pentru indeplinirea carora a fost ales. Acelasi presedinte se declara indignat de faptul ca Opozitia Parlamentara se opune proiectului de lege prin care SRI devine si ANCHETATOR, pus, bineinteles, in slujba abuzurilor sale. Acestea sunt numai doua dintre actiunile prin care Basescu vrea sa devina, pe deplin, DICTATOR in Romania.

Principalul pericol care ameninta Romania nu este criza economica. Principalul pericol pentru noi, romanii, este Traian Basescu, cel care, „ajutat” de cei care-l inconjoara, are o mare contributie la criza economica si, in primul rand, la criza morala, cauza a tuturor relelor, in care ne zbatem. 

De ziua Presedintelui Basescu ii doresc sa aiba puterea de a intelege ca romanii nu-l mai vor, ca a facut mult rau Romaniei prin felul in care NU si-a indeplinit atributiile constitutionale, si sa-si dea DEMISIA. Doresc, deasemeni, ca Presedintele sa fie pus in fata unei OPOZITII reale.