Cine-si bate joc de Brasov si de brasoveni?

Cei care au ajuns, din nenorocire, sa administreze unul dintre cele mai frumoase orase din Romania, Brasovul, au aruncat SUME IMENSE din banii publici, scosi din buzunarele noastre, pentru dezorganizarea circulatiei, umpland orasul cu sensuri giratorii. Circulatia fluenta si sigura din intersectiile importante a fost inlocuita cu sensuri giratorii care au adus nesiguranta, risc ridicat de accidente pentru masini si pietoni, reducerea vitezei de circulatie, la care se adauga uzura rapida a ambreiajelor si a sistemelor de franare. Am auzit pe multi brasoveni spunand ca este vorba de o afacere, ca se deconteaza pe aceste lucrari sume enorme pentru interese private. Nu stiu daca este adevarat dar nu m-as mira. Brasovenii trebuie sa ceara primarului sa dea explicatii, mai ales ca, sunt convins,  Brasovul nu are un studiu ADEVARAT de circulatie. Vreau sa mentionez, printre interventiile nefericite asupra circulatiei, si sensul unic creat pe strazile Toamnei si Kogalniceanu, o adevarata capcana pentru soferi. PRIMA CERINTA a organizarii circulatiei este obtinerea unui grad cat mai ridicat de siguranta pentru pietoni si masini. Ceea ce s-a obtinut este, insa, UN ATENTAT LA VIATA PIETONILOR SI SOFERILOR. Cine va raspunde? Cine va plati pentru banii publici aruncati?

Sensurile giratorii de la Carrefour si Spitalul Judetean ilustreaza afirmatiile de mai sus.

Asteptam ca primarul Brasovului, dl. G. Scripcaru sa ne spuna cine-si bate joc de Brasov si de brasoveni.

 

Din indraznelile presei brasovene(2). Cabinetele medicilor de familie

De curand, un alt ziar brasovean se facea ecoul nemultumirilor unora dintre medicii de familie pusi in situatia de a-si cumpara spatiul in care functioneaza, intr-un mod improvizat si necorespunzator baremelor sanitare, cabinetele lor medicale. Medicii despre care vorbim se declarau nemultumiti, in primul rand, de modul in care se evaluase pretul cabinetelor,pe care-l apreciau ca mult exagerat. Am incercat sa inteleg supararea acestor medici si am constatat, cu uimire, ca intreg procesul de vanzare era viciat de incalcari grosolane ale legii, de catre Primarie si Consiliul Local.  Nu pot detalia, in acest cadru, aceste incalcari, dar voi face cateva scurte referiri care vor putea, eventual, ajuta pe cei care vor dori sa aprofundeze si sa corecteze cele ce voi semnala, daca le vor gasi fundamentate. Incep prin a sublinia incalcarea Legii nr 24 din 27.03.2000, privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, articolele 4 si 12. Pe scurt, prin hotarari ale Consiliului Local Brasov s-au modificat si inlocuit prevederile unor acte normative superioare, adica ale OUG 68/2008, care stabileste procedurile de vanzare a spatiilor in care functioneaza cabinete medicale. Printre prevederile incalcate sunt: 1/Modificarea termenului de plata de la maximum 15 ani, cu un an de gratie, initial la 1 an iar apoi, sub forma unui “act de bunavointa” din partea  primarului George Scripcaru, la 3 ani.  2/  Cumparatorii nu au putut afla daca evaluatorul a fost selectionat prin licitatie.  3/Nu s-au stabilit criterii de evaluare de comun acord, mai mult evaluatorul a ales o metoda care poate duce la rezultate sensibil diferite de “valoarea de piata” reala, etc. In ceea ce priveste valorile rezultate din evaluare, dupa ce am vazut unele dintre evaluari, fara sa pot  face o verificare opozabila comisiei de negociere, remarc cateva deficiente: nici o evaluare nu prezinta o fotografie a situatiei existente, a starii de uzura a partii de constructie si, in special, a instalatiilor, nefacand, in consecinta o diferentiere pe acest criteriu;  evaluatorul declara spatiile evaluate drept cabinete medicale, ceea ce, spune domnia-sa, l-a impiedicat sa culeaga date de preturi negociate, pana acum neefectuandu-se vanzari de astfel de spatii, afirmatie falsa, toate spatiile sunt construite ca locuinte si nu indeplinesc conditiile necesare pentru a fi declarate spatii medicale; nu s-a facut calculul amenajarilor facute de medicii care functioneaza in aceste spatii; etc.

Articolul, pe care sunt pe cale sa-l inchei,  nu poate fi o analiza completa dar incearca sa semnaleze unele nereguli, iar principala neregula este nerespectarea actelor normative superioare, fapt care, in cazul Consiliului Local Brasov, s-a mai petrecut. De neinteles mi se pare si faptul ca OUG 68/2008 sufera, la randul ei, de aceiasi boala: nerespectarea Constitutiei Romaniei.

Inainte de a incheia mi se pare necesar sa subliniez ca atat cei care au elaborat OUG 68/2008, cat si cei care au lucrat, in cadrul Primariei Brasov, la redactarea HCL232 si 206/2009, nu s-au gandit la interesele cetatenilor prin imbunatatirea asistentei medicale ci la o afacere care intereseaza prea putin pe pacientii medicilor de familie.O foarte mare raspundere poarta, pentru aceste grave abateri de la lege, adica de la esenta statului de drept, secretarul Consiliului Local. Situatia foarte grava in care se gaseste economia, invatamantul, sanatatea, mediul, etc. etc, in Romania are printre cauzele principale tocmai incalcarile zilnice, mai marunte sau mai grosolane, ale legilor. Daca traim intr-o tara normala, daca clasa politica se va putea debarasa de indivizii lipsiti de moralitate, ajunsi in varful ierarhiei, toti cei care calca legile, ascunsi in spatele coruptiei, vor raspunde intr-o zi.

 

Din indraznelile presei brasovene! (1)

 Unul dintre foarte putinele ziare brasovene care indraznesc sa-si asume riscul de a comenta si cate ceva din problemele de fond ale Brasovului, ataca, sub titlul “Consilierii locali nu sunt racordati la CET”, taxele inacceptabile pe care trebuie sa le plateasca un abonat la serviciile CET-Brasov pentru a se putea debransa si a incerca o alta solutie pentru caldura si apa calda, asa incat sa nu riste sa ramana nespalat cu lunile. Printre altele, merita sa afle cat mai multi ca, dupa ce face tot felul de cereri si plateste niste taxe greu de inteles, cetateanul afla ca i se va rezolva cererea intr-un timp atat de lung incat accepta sa plateasca si o taxa de urgenta care este de “numai” 1200 de lei, adica 12 milioane de lei vechi. Cei de la CET nu au inteles, dar vor intelege dupa ce vor falimenta, ca ei sunt un furnizor ca si cel de la taraba caruia cumpar patrunjel, sau ca si cel de la care cumpar carne, etc.etc. si ca trebuie sa se supuna legilor pietii, renuntand la incercarile de a se comporta ca un monopol. Ce ar zice stimatii si (prea) bine platitii directori de la CET-Brasov daca ar fi obligati sa cumpere lapte, sau cartofi, sau pantofi, de la acelasi magazin si numai dupa ce platesc cateva taxe sa poata scapa de aceste servicii obligatorii? Sunt sigur ca s-ar revolta si pe buna dreptate. Asa sunt revoltati si beneficiarii serviciilor prestate de Domniile-lor. Ziarul pune situatia grava existenta pe seama faptului ca, nefiind bransati la CET, consilierii locali nu sunt interesati personal de toate acestea, de fapt ziarul vrea sa spuna ca acesti consilieri nu-si fac datoria. Despre CET se pot discuta multe. Printre altele despre sumele imense inghitite sub forma de subventii, din care nu s-a facut, practic, nimic care sa inlature, macar in parte, cauzele actualelor necazuri. Toti acesti bani au fost inghititi de gaura neagra a incompetentei. Nu s-a facut nimic pentru a rentabiliza real CET-ul. In ciuda a numeroase promisiuni, multe fanteziste, aflam periodic ca CET-ul este in pragul mortii. Daca ni s-ar spune adevarul, de catre cei care-l ascund, am afla ca din acesti bani s-ar fi putut subventiona, apreciez, 50% din costul instalarii de centrale termice de apartament la toti cei bransati la CET, sau s-ar fi putut aplica alte solutii. Pentru aceasta era nevoie sa se apeleze la specialisti si nu sa fie ascultati diversi indivizi care credeau ca pot face o buna afacere personala cu aceasta centrala. Dar acesta este numai unul dintre subiectele dureroase ale vietii brasovenilor. Chiar cu riscul de a nu folosi la nimic, cred ca trebuie sa scoatem la suprafata aceste racile acoperite cu “asfalt”.

Din “grija” pentru brasoveni

CET Brasov nu mai livreaza apa calda. Mii de familii, posibil vreo 30.000, nu se mai spala. Au trecut cateva zile si, daca mai trec multe, Brasovul va mirosi a trupuri nespalate. De multi ani se tot discuta despre faptul ca CET Brasov nu-si poate incasa banii datorati de abonati, de tot atatia ani se promit tot felul de modernizari si, de tot atatia ani situatia ramane neschimbata. Salariile imense platite, intre timp, directorilor, nu au ajutat la nimic, dupa cum nu a ajutat nici numirea, pentru un timp, in fruntea acestei intreprinderi cu puternic specific tehnic, a unui sociolog, pe criterii politice, bineinteles. In schimb s-au inventat tot felul de sicane pentru a-i impiedica sa se debranseze si sa-si instaleze centrale de apartament pe cei care doresc sa renunte la serviciile CET. O debransare de urgenta costa, asa am citit in presa locala, 1200 de lei, adica 12 milioane lei vechi, adica 2 salarii minime lunare. Nu mai insist. Nu este decat o concluzie: cei care au ajuns sa administreze Brasovul nu sunt in stare sa solutioneze problema. Motive ca: lipsa de bani sau dificultatile tehnice nu pot fi acceptate, sunt nereale. Sfatul meu? Apelati la cei care se pricep.