ROMANIA, TE IUBESC!

In fiecare Duminica, intre 6 si 7 seara, ProTv transmite o emisiune zguduitoare: Romania, te iubesc. Cativa reporteri talentati se straduie sa scoata la iveala dedesubturile dramelor, minciunilor, dezastrelor, care alcatuiesc plasa in care se zbate poporul acestei tari. Subiectul de azi a fost soarta gigantilor industriei romanesti. Am privit, inmarmurit, ceea ce a ramas din Combinatul de la Calan, Combinatul siderurgic de la Hunedoara, Republica Bucuresti, Tractorul Brasov, Combinatul Calarasi, etc. Toate au fost transformate in ruine din care s-a scos tot ceea ce insemna metal, vandut de cei care, prin manevre, numite uneori “privatizare”, se transformasera in proprietari. Nu-ti venea sa crezi, ascultandu-i pe cei care fusesera martori, cum utilaje nou-noute, inca ambalate, au fost incarcate si duse la “fier vechi”. Nu-mi venea sa cred vazand constructii de la Combinatul Hunedoara, la care lucrasem ca foarte tanar inginer, ruinate, transformate in moloz. Priveam si simteam cum indignarea, sila, neputinta, se transformau in ura. Da! Cand s-a terminat emisiunea ii uram pe cei care sunt autorii acestui dezastru. Pe cei care, fara urma de responsabilitate, fara urma de patriotism, fara urma de remuscare, s-au imbogatit distrugand industria si agricultura Romaniei. Pe cei care au continuat, dupa ce au terminat “privatizarile”, indatorandu-ne, dand independenta tarii in mana FMI. Ei “traiesc bine”. Pe unii i-am vazut la balul de Halloween, schimonositi sub masti care le demascau adevarata personalitate, band si mancand, cheltuind sume care pot speria pe multi romani. Sunt convins ca s-au simtit mandri pentru ca, cu aceasta ocazie, s-au promis 500.000 de euro, pentru copii de gradinita, nimica toata fata de miliardele, foarte multele miliarde de euro, trecute, prin grosolane inginerii financiare, in buzunare private. Cum s-a putut ca, sub ochii celor care raspundeau si raspund de gestiunea Romaniei, sa se petreaca acest jaf? Cine si cand va raspunde?

Sub ochii nostri, ai brasovenilor, o uzina care putea fi foarte usor adusa la nivelul cerintelor  pietei si care putea fi de mare utilitate agriculturii agonizante din Romania, ma refer la Tractorul, a fost falimentata de catre cei care, cred eu, au fost insarcinati cu aceasta. Scopul, ca si in alte parti, o afacere imobiliara: inca un cartier rezidential in care ma intreb cine va locui. Tot aici am asistat si la privatizarea, contra UN EURO, a Uzinei de autocamioane, pe baza unei Ordonante a Guvernului semnata de Adrian Nastase.

Oare cati dintre cei care alcatuiesc clasa politica au vazut aceasta emisiune? Oare cati au simtit putina jena pentru distanta enorma dintre preocuparile lor si marile, grelele probleme ale tarii noastre?

Caderea motiunii, decesul democratiei romanesti!

Marco Bella, vicepremier, fara atributii si raspundere, in Guvernul Romaniei, ne-a anuntat ca parlamentarii UDMR vor proceda, la dezbaterea motiunii de cenzura, asa cum au hotarat sefii lor din PDL: vor fi prezenti dar nu vor vota. Inca odata liderii UDMR, constienti fiind de dezastrul provocat de Guvernul Boc, actioneaza, in cunostinta de cauza, impotriva intereselor si dorintei romanilor.  Aceiasi hotarare au luat-o liderii asa numitei UNPR si ai grupului celorlalte nationalitati.  Se contureaza, deci, un vot la care majoritatea guvernamentala nu va participa fiind imposibil, deci, ca motiunea sa treaca. Ce putem desprinde din toate acestea? Iata:

1. Grupul, in frunte cu Traian Basescu, care a pus mana pe putere in Romania, este ingrozit de posibilitatea iminenta de a fi alungat de la borcanul cu miere si este gata la ORICE pentru a pastra extraordinarele privilegii de care se bucura, pentru a continua politica intereselor de grup care a adus Romania pe marginea prapastiei.  Ei stiu ca PDL, ai carui exponenti nu mai sunt si nu se mai pot declara, nu mai poate fi controlat decat prin masuri de forta si ca sunt relativ numerosi membrii acestui partid care au inteles ca grupul Basescu-Udrea-Boc, nociv pentru tara dar si pentru partid, trebuie inlaturat. Devenise clar, de asemeni, ca mai multi parlamentari PDL hotarasera sa voteze motiunea, caderea Guvernului Boc fiind iminenta. Aceleasi informatii existau si despre unii parlamentari din grupul nationalitatilor si din UNPR.Pentru a anihila acest pericol s-a apelat la armele favorite: santajul si mita. Frica, in primul rand, i-a transformat pe parlamentarii asa numitei coalitii in marionete care vor sta cuminti in banci, supravegheati de stapanii lor, si nu vor vota.

2. Aceasta masura de aparare a grupului Basescu-Udrea-Boc anihileaza insasi prevederea constitutionala a “motiunii de cenzura”. Aceasta arma constitutionala a opozitiei politice nu poate avea efect decat daca o voteaza si o parte din parlamentarii majoritatii care sprijina puterea. Daca acestia sunt impiedicati sa voteze, motiunile de cenzura devin inoperante.  Impiedicarea votului este un abuz anti-constitutional care justifica masuri impotriva autorilor deci, cel putin, reclamatia la Curtea Constitutionala. Caderea motiunii, instrumentata prin abuz anti-constitutional, inseamna decesul democratiei romanesti.

3.Grupul, de care vorbeam mai sus, stie ca situatia social-economica, pe care a creat-o in tara, poate duce la miscari de strada periculoase pe care incearca sa le contracareze anuntandu-le drept manevre pregatite de Opozitie. Cu toate ca nu pot argumenta cu nimic concret, Gheorghe Flutur si Elena Udrea au fost pusi sa ne “avertizeze” in aceasta privinta si sa ameninte “voalat” sindicatele. Ma tem ca, de fapt, se pregateste justificarea violentelor pregatite impotriva eventualilor manifestanti, violente despre care este greu sa spunem pana unde le vor impinge cei de la putere.

4.Dupa ezitari, dl Traian Basescu a anuntat ca nu va promulga legea prin care se reducea TVA pentru unele alimente si se anula impozitarea pensiilor sub 2000 de lei. Probabil ca FMI nu a acceptat sa finanteze, in cadrul viitorului nou imprumut, deficitul de cca un miliard de euro ce s-ar fi creat astfel. Inteleg ca FMI este mai intransigent ca totdeauna si ia hotarari carora Guvernul nu li se poate opune. Romania nu mai este o tara independenta.

Surprise!

Votul unanim prin care s-a legiferat, deocamdata, TVA de 5% pentru unele alimente si neimpozitarea pensiilor sub 2000 de lei pe luna, a dat nastere unui adevarat scandal si a dat de lucru ziaristilor, comentatorilor, politicienilor, etc. Toti discuta, toti construiesc ipoteze, toti incearca sa ghiceasca ce este in mintea intortochiata a Presedintelui Romaniei, cum va rezolva el, cu extraordinara sa “inteligenta”, greseala legislativa, cum este numit acum acest vot, prin care s-a creat, spun unii, un gol de un miliard de euro in buget. Nimeni nu se intreaba, insa, cum a fost posibil acest vot la care au participat si 7 ministri. Nimeni nu se intreaba daca cel care a dirijat, cu degetul, votul pedelistilor si al satelitilor acestora, adica fostul coleg de marina al lui Traian Basescu si experimentat lider de grup parlamentar, dl Mircea Toader, este chiar atat de ramolit incat sa greseasca in acest hal. Nimeni nu se intreaba daca acest vot nu a fost, cumva, bine gandit si stabilit in prealabil, cu un scop clar si util din punct de vedere politic. Acest scop poate fi urmatorul:

Dl Traian Basescu a coborat in sondaje sub 10%, a ajuns subiect de strigari indignate, a ajuns sa se teama de romani. Dl Traian Basescu are nevoie de o revenire puternica si stabila care sa-i permita sa-si reia drumul spre statutul de dictator absolut al Romaniei, poate pe viata. Cum? Promulgand aceasta lege sau propunand unele mici “corecturi”, ca de exemplu Tva de 7% in loc de 5%, si ajungand, in acest fel, “eroul” milioanelor de necajiti. Popularitatea sa va creste  cu cateva zeci de puncte procentuale iar deficitul de un miliard de euro va fi platit tot de noi. Cred ca Presedintele va rezolva si cu FMI aceasta problema, cu FMI care, de neinteles, il considera pe Traian Basescu adevaratul sef in Romania. In cateva zile ne vom lamuri daca este posibil acest scenariu.

Ma intreb daca aceasta miscare se va face inainte de votarea motiunii de cenzura, asa cum ar trebui sa gandeasca Traian Basescu. Daca ceea ce am scris mai sus nu se va adeveri, inseamna ca dl Traian Basescu a pierdut o mare ocazie nereusind sa convinga FMI. In acest caz dl Basescu va adopta ca solutie decapitarea politica a dlui Emil Boc si chemarea opozitiei la putere.

Un an fara neamtul de la Sibiu

Acum un an, calcand peste Constitutie si peste vointa majoritatii parlamentare, formata din PNL, PSD, PC si UDMR, dl Traian Basescu refuza sa-l desemneze pe Klaus Johannis drept candidat la functia de prim- ministru si incepea un joc cinic cu viitorul Romaniei, propunandu-l pe Lucian Croitoru. A urmat criza politica pe care ne-o amintim toti, de care, insa, dlui Traian Basescu nu i-a pasat, scopul sau fiind ca prin jocul de-a soarecele si pisica, cu Parlamentul, sa-l aduca inapoi in fruntea Guvernului, pe Emil Boc, priceputul si harnicul cosas al ierbii de acasa dar, mai ales, al salariilor, pensiilor, indemnizatiilor pentru handicap, etc. A urmat un an de  declin accelerat si dezastruos al economiei, invatamantului, sistemului sanitar, sigurantei cetatenilor, etc. si, poate cel mai grav, de descompunere a democratiei. Se asculta din nou telefoanele, se pare ca reinvie politia politica, am reinceput sa vorbim in soapta si vedem, aproape zilnic, pe posturile de televiziune, jandarmii luptand, uneori violent, cu romanii revoltati si disperati. PUTEM FI SIGURI ca, daca Romania ar fi fost gestionata de un Guvern Klaus Johannis, am fi simtit o incurajatoare imbunatatire a situatiei, am fi simtit ca putem spera, ar fi inceput sa se reconstruiasca solidaritatea nationala. Vinovat, pentru ratarea acestei posibilitati, este Traian Basescu, cel care ne considera, pe noi romanii, drept supusii sai, care nu au voie sa cracneasca, care trebuie adusi in sapa de lemn, care trebuie sa suporte umilinta saraciei aducand lauda stapanului, urmarindu-se, probabil, ca pentru fiecare coltuc de paine sa depindem de statul condus de noul “rege soare”. Supusii sai trebuie sa plateasca imprumuturile enorme, facute pentru a alimenta clientela politica, trebuie sa asculte cum a hotarat sa mai facem un imprumut, in acelasi scop, pentru ca,  daca nu ar fi asa, ar raporta poporului roman, asa cum este dator, ce s-a facut cu miliardele de euro de la FMI, UE, BE.  Acest presedinte crede ca suntem datori sa ne lasam copiii educati dupa ideile incompetentilor pe care-i sustine, ca trebuie sa asistam la distrugerea intelectualitatii de catre semi-analfabeti cu diplome platite, care vor sa plateasca profesorii cu salarii mai mici decat ai soferilor care le conduc limuzinele de lux, ca medicii pot pleca in strainatate ca doar si asa suntem in pragul unei ierni care va ucide batrani, copii, bolnavi, dar si oameni sanatosi subalimentati, etc. etc. Ceea ce s-a intamplat, acum un an si in continuare pe scena politica, trebuie sa fie, intr-o zi cat mai apropiata, anchetat cu seriozitate iar cei care s-au jucat cu soarta noastra, cei care nu vor sa inteleaga ca marea majoritate a cetatenilor le cere categoric sa plece, judecati dupa merit.

Azi, o doamna in varsta, pensionara, imi spunea, plangand: -Ne trateaza ca pe niste cersetori. Vrea sa moara cat mai multi pensionari si vom muri in aceasta iarna. De ce-i uraste cu atata rautate pe batrani? De ce-l supara bucatica de paine, mai mult decat modesta, pe care inca o mai mancam?

In timp ce scriu, un parlamentar pedelist ne ameninta cu criza politica, daca Guvernul va fi rasturnat prin “motiunea de cenzura”, uitand de criza politica, construita, acum un an, de Traian Basescu. Sa fie siguri, toti pedelistii, care se cramponeaza de putere, ca nu va fi nici un fel de criza politica. Criza, de toate felurile, va fi si va dura atata timp cat vom avea Guvern Boc, sau un alt Guvern, manuit de acelasi papusar cinic.

Romania,dupa 20 de ani. Traian Basescu, dupa 6 ani

Este duminica, 17 octombrie, ora 10:00. ProTv transmite programul:” Dupa 20 de ani”. Trei ziaristi tineri, de buna calitate, pun intrebari, bine tintite, cel putin aparent, Presedintelui Traian Basescu. Prima intrebare, insa, este a mea: cat de amanuntit au fost pregatite aceste intrebari, in prealabil, de catre ambele parti? S-a urmarit crearea, intr-un moment de mare cumpana, a imaginii de presedinte atotcunoscator si atotsalvator dlui Traian Basescu? Emisiunea se incheie in chiar acest moment. Tinand seama de intrebari si, mai ales, de raspunsuri, de zambetele bine plasate sau de mimica atent construita, pot spune ca este vorba de o emisiune regizata in detaliu. Ce anume a caracterizat atitudinea Presedintelui pe parcursul emisiunii? Cred ca NONSALANTA si AROGANTA. Ma refer la nonsalanta cu care Presedintele Basescu mimeaza “nestiinta”, necunoasterea unor evenimente, motivand astfel faptul ca, “jucator” fiind, nu a facut nimic, timp de 6 ani, pentru a bloca coruptia, pentru a inlatura necinstea din organele de control financiar, pentru a lichida clientela politica, pentru a introduce echitatea in salarizarea “bugetarilor”, pentru a se legifera controlul averilor dubioase, etc. etc. Tot cu nonsalanta, Presedintele Basescu vorbeste, ca despre fapte neglijabile, despre protestele de la Ministerul de Finante, dar trece sub tacere scandarile politistilor  la Cotroceni sau prabusirea sa in sondaje, despre care nici ziaristii nu au adus vorba. In ceea ce priveste aroganta, pe care dl Basescu si-o controleaza tot mai greu, trebuie sa remarc tonul, mimica, cu care, vorbind despre primul-ministru, ministri si altii, Presedintele construieste, intre acestia si Domnia-Sa, o distanta ca de la cer la pamant, uitand, uneori, regulile minime de politete si, foarte important, adevarul.

Acum cate ceva despre raspunsurile date. Presedintele a folosit, de multe ori, sintagma: reforma statului. Dar, ca totdeauna, fara sa spuna vreo vorba despre OBIECTIVELE acestei reforme. De fapt tot ce s-a facut in Romania, in numele reformei, s-a facut fara a se preciza clar obiectivele, fara analiza situatiei existente. Asa s-au petrecut lucrurile si cu Legea Educatiei, cu Legea Pensiilor, etc.  A mai vorbit dl Basescu, cred ca pentru prima oara, despre “sistemul clientelar” din Ministerul de Finante, uitand ca actualul sistem clientelar cuprinde, sub diverse forme, toate organismele statului si ca  nu ar fi putut fi construit fara obladuirea Domniei-Sale.

Ar trebui sa scriu un articol prea lung pentru un blog ca sa ma refer la tot ce a spus Presedintele, la cei pe care-i vede ca viitori candidati la presedintie, la cum o vede pe dna Udrea, fara sa uite, insa, sa o pomeneasca pe Roberta Anastase. Vreau sa subliniez felul in care, prin folosirea, fara exagerare, a suficiente date pentru argumentarea raspunsurilor, a reusit sa dea impresia unei bune cunoasteri a situatiei. Este un exemplu bun pentru politicienii puterii, dar si ai opozitiei.

Cred ca Dl Presedinte Basescu nu a raspuns unei intrebari fundamentale: ce a facut bun si ce a facut rau pentru Romania, in 6 ani de presedintie, dar si in foarte multii ani cat a ocupat diverse posturi inalte. Daca va raspunde cu sinceritate, in fata constiintei sale, va intelege ca trebuie sa faca, in sfarsit, ceva cu adevarat bun si VA DEMISIONA!

Stimate Domnule Marko Bela,

Sunt sigur ca, in calitate de reprezentant al UDMR, va preocupa, la fel ca pe noi toti, seismul politic si social care zguduie societatea romaneasca,  seism provocat de politicile social-economice eronate ale Guvernului Boc, dar al carui centru este la Palatul Cotroceni. Presupun ca, in calitate de coautor, cu raspunderi deosebite, al acestui seism, UDMR este in fata unei grave dileme: mai poate repara ceva, mai poate inlatura urmarile pentru viitorul acestei formatiuni ale culpei politice in care se afla? Care este aceasta culpa? Stiti foarte bine. Actuala configuratie a “coalitiei” care detine puterea este, in primul rand, opera Dvs. si, ca multi alti cetateni, sunt convins ca jocul politic pe care l-ati facut, si pe care, din politete, nu-l voi numi oportunism, a adus si a mentinut la putere aceasta coalitie. Sigur, ati obtinut, dupa parerea Dvs, multe avantaje, pe care probabil ca noi, cei neinformati, nu le cunoastem, dar, totusi, va pot asigura ca, de fapt, ati pierdut mult, ca noi romanii, care am asteptat si am aprobat cu caldura imbunatatirea relatiei cu Ungaria si, mai ales, cu etnia maghiara din tara noastra, vom pastra, mult timp, nu vom uita usor, amaraciunea provocata de felul in care nu ati tinut seama de interesul nostru comun. Cred ca noi, romanii, puteam trece peste unele exprimari cu care ne-ati jignit. Amintiti-va, printre altele, parerea pe care ati exprimat-o in legatura cu Sarbatoarea Nationala a Romaniei. Dar vom trece greu peste contributia importanta pe care ati avut-o si o aveti la politicile care ne-au adus in situatia grea in care ne gasim, care au adus o foarte mare parte din populatia Romaniei in stare de saracie extrema. Sfatul meu, al unui roman care are multa simpatie si apreciere pentru maghiarii care traiesc alaturi de noi, este acela de a parasi imediat “coalitia” si de a va stradui sa contribuiti, alaturi de un viitor Guvern, la complicata si dificila opera de reconstruire a economiei, sistemului sanitar, educatiei, etc.  Inchei, amintindu-va ca Romania va fi, sute sau mii de ani, si tara etniei maghiare, in ciuda extremistilor, printre ei fiind si membri ai UDMR, care spera sa anuleze Tratatul de la Trianon.

Logica servilismului

Aprigii sustinatori ai Legii pensiilor au aflat ca unul dintre ei, chiar Presedintele Romaniei, a hotarat, intr-un straniu proces de iluminare, ca varsta de pensionare in 2030 a femeilor, pe care o sustinuse, in fata intregii tari, cu cateva zile mai inainte, trebuie schimbata de la 65 la 63 de ani. Este super-interesant ceea ce a urmat. Cu viteza luminii, sau mai bine spus a intunericului, toti si-au schimbat parerea si au trecut pe pozitia de aplaudaci ai  maretei idei, zamislita de dl Traian Basescu, pe care l-a inspirat  spaima suspendarii din functia de Presedinte al Romaniei. Acesta este modul de a gandi al politicienilor din “arcul” puterii. Aceasta este logica servilismului, logica pe care o impartasesc, cu brio, UDMR si grupul nationalitatilor. Orbiti de interese pe care le vom descifra intr-o zi, fara sa tina seama de faptul ca peste 80% dintre romani sunt nemultumiti de directia in care este dusa Romania, acesti politicieni nu mai pot sa reprezinte interesele romanilor. Cata incredere putem avea in politicieni care isi schimba parerile dupa cum bate vantul ideilor, la fel de schimbatoare, ale Presedintelui Romaniei? Cata incredere putem avea in politicieni care in loc de logica politica folosesc tupeul, un tupeu nemarginit, uimitor pentru orice cetatean normal. Cata incredere putem avea in dl Traian Basescu care se face ca nu vede cum a fost falsificat votul la Legea pensiilor de catre dna Roberta Anastase?

Maine, 12 octombrie, Dna Angela Merkel va vizita Romania. Initial mi s-a parut cu totul nepotrivita aceasta vizita care ar fi putut sa insemne cautionarea politicii guvernamentale romanesti. Gandind mai bine, insa, banui ca Dna Angela Merkel  viziteaza Bulgaria si Romania pentru a atrage atentia celor care conduc aceste tari asupra unor derapaje incompatibile cu politica europeana.

Bucurati-va de Brasov!

Cateva panouri, mari si costisitoare, aparute de curand, ne informeaza ca Brasovul este “cel mai frumos oras din tara si ne indeamna sa ne bucuram de norocul de a fi locuitorii sai”. Nu stiu cine a avut ideea “stralucita” de a da bani pe aceste panouri, fara sa se gandeasca ca ar fi fost mai bine sa ne lase, pe noi brasovenii, sa aflam singuri “adevarurile” pe care vrea sa ni le strecoare in minte, iar cu banii sa fi facut ceva mai folositor. Nu cumva a inceput vreo campanie electorala, dupa ideile portocalii lansate la Suceava?

Pentru ca bucuria de a locui in Brasov sa fie completa, “Adevarul de seara”, aparut Miercuri, 6 octombrie, ne anunta ca un domn, numit Florin Cutitei, care a ajuns, daca am inteles bine, director al CET Brasov, ne anunta ca a hotarat sa nu furnizeze caldura  “fericitilor brasoveni” decat dupa ce toate cele 19000 de familii care mai sunt legate la CET isi vor achita datoriile. Cele 19000 de familii fac parte din cca 900 de asociatii de proprietari, dintre care, insa, doar 250 au datorii fata de CET, cel putin asa ne informeaza ziarul sus amintit. Inteleg, din toate acestea, ca miile de brasoveni care nu au apa calda de vreo trei luni, care in timpul caniculei nu au putut, in Brasov, orasul fericirii, sa faca un dus, vor rabda si frigul chiar daca au platit cu regularitate prestatiile falimentarei intreprinderi aflata sub bagheta dlui Cutitei. Sunt sigur ca printre datornici sunt multi care literalmente nu pot plati, multi care sunt gata ca la multele privatiuni pe care le suporta sa adauge si viata in frig. In schimb se vor putea bucura de “frumusetea Brasovului”, de frumusetea orasului in care s-au aruncat, acesta este cuvantul, multe, foarte multe, milioane de lei pentru “sensuri giratorii”, inutile de multe ori si primejdioase. Cu banii acestia, cu cei cheltuiti pe reasfaltari datorita calitatii proaste a asfaltului, cu cei cheltuiti pentru a se imbraca primaria cu flori, sau cu cei transformati in subventii pentru a pastra in viata CET-ul, condus de o AGA si un CA formate din consilieri locali, s-ar fi putut rezolva de mult incalzirea miilor de familii de care vorbeam mai sus. Cum? Prin subventionarea sau creditarea in conditii omenesti a montajului de centrale termice in toate locuintele din Brasov. Sigur ar fi ramas suficienti bani pentru a se pune pe picioare functionarea spitalelor, pentru igienizarea completa a scolilor care nu au inca avize sanitare. Dupa aceasta s-ar fi putut trece si la actiuni de mai redusa prioritate, dar necesare. Printre altele salvarea centrului istoric a “celui mai frumos oras din Romania”, centru ajuns intr-un grad de degradare inadmisibil si care va contribui la degradarea turismului brasovean. Dar despre acestea, despre lipsa unui adevarat PUG, a unui adevarat studiu al circulatiei, mai incolo. Pana atunci le sugerez celor care ar trebui sa administreze cu parcimonie banii publici ai brasovenilor sa faca cateva vizite in spitalele brasovene, sa stea de vorba omeneste cu cei bolnavi, sa afle cum traiesc cei carora nu le raman 10 lei pe zi pentru mancare, sa viziteze, fara festivism, scolile de la periferie, sa-i lase pe profesori sa spuna deschis ce se intampla in invatamantul brasovean. Le mai sugerez tuturor celor care, indiferent de partid, au fost sau sunt amestecati in administrarea Brasovului, sa se intrebe de ce alte orase au progresat, economic, mult mai mult.

Primaria trebuie sa renunte, imediat, la diverse proiecte fanteziste, costisitoare dar folositoare unora, pentru a achita datoriile CET, preluand pe toti debitorii, analizand situatia financiara a fiecaruia si, functie de aceasta stabilind conditiile de restituire a banilor. Cred ca ar fi util ca, pana la desfiintare, CET sa fie condus de oameni competenti si nu de politicieni. In ceea ce priveste proiectele pentru tot felul de centrale termice, le sugerez celor care, eventual, vor sa investeasca in ele, sa se gandeasca bine, mai ales cand indivizi, total incompetenti, vor sa incalzeasca Brasovul cu biomasa.

De ce ti-e frica…

Cu totul neasteptat, contrazicand, ceea ce s-a mai intamplat de multe ori, parerile pe care le exprimase anterior, dl Presedinte Traian Basescu nu a promulgat Legea Pensiilor, pe care a returnat-o Parlamentului, cerand reducerea varstei standard de pensionare a femeilor de la 65 de ani la 63 de ani, prevedere care urma sa intre in vigoare in 2030. De ce a facut presedintele acest gest, dupa ce sustinuse egalizarea varstei de pensionare intre femei si barbati? Las analistilor politici, care traiesc din asta, placerea de a despica firul de par in patru, de a lauda inteligenta politica a presedintelui sau, dimpotriva, de a demonstra cat de gresit a actionat. De fapt, dl Presedinte Traian Basescu a avut doua motive importante:

1/  Promulgarea legii ar fi dus la declansarea procedurii de suspendare si sunt, acum, suficiente sanse pentru reusita acestei proceduri. Referendumul care ar urma ar duce, sigur, la demiterea dlui Basescu, ceea ce ar insemna pentru Domnia-Sa culmea dezastrului. De asta se teme dl Presedinte, dar de ce ti-e frica…

2/  Trecerea, din nou, prin Parlament a acestei legi ar estompa, spera dl Presedinte, revolta provocata de falsificarea votului la aceasta lege, de catre dna Roberta Anastase, falsificare la care foarte multi cetateni cred ca dl Basescu a fost inspirator si, deci, partas. Daca acest subterfugiu nu va imbunatati imaginea dnei Roberta Anastase, va intra in functiune planul B, adica sacrificarea acestei doamne, indiferent de regretele de ordin afectiv ale dlui Traian Basescu.

Pentru Opozitie, situatia creata poate fi avantajoasa. Amanarea deschiderii procedurii de suspendare, ca si a depunerii motiunii de cenzura, va creste foarte mult sansele de reusita. Peste cca doua luni starea de spirit a cetatenilor va deveni exploziva si va crea un suport solid pentru o schimbare politica in Romania.

Guvernul care va urma celui al dlui Boc, indiferent de compozitia politica, va prelua o extraordinara RASPUNDERE. Asteptarile cetatenilor sunt pe masura disperarii lor.

SCOR: 200.000-100

Asa numitul “impozit minim”, pe cale de disparitie, ne paraseste lasand in urma 200.000 de victime, adica 200.000 de IMM-uri care si-au dat duhul. Acesta este unul dintre rezultatele a ceea ce Guvernul Boc a clamat ca o strasnica masura anti-criza. In schimb, acelasi Guvern, incepand campania electorala, ceva cam devreme, a hotarat sa stimuleze crearea de IMM-uri ajutand, cu cate 10.000 de euro, pe tinerii, pana in 35 de ani, care infiinteaza o activitate privata productiva. Se pare ca suma alocata este de 1.000.000 de euro. Deci vor putea fi sprijinite 100 proaspete IMM-uri. Buna afacere, demolezi 200.000 de mici intreprinderi organizate, care functionau, si sprijini infiintarea a 100 de noi intreprinderi cheltuind bani publici pentru, s-o spunem deschis, campania de carpire a credibilitatii zdrentuite  a PDL. Mi se pare ca printre cei care au nevoie de astfel de carpeli este si UDMR.

Gurile rele spun ca toti tinerii sub 35 de ani din Romania sunt membri PDL. In schimb, banii sunt de la cei aproape 90% dintre romani care s-au saturat de Boc, Udrea, Flutur, Roberta si sa nu o uitam pe fotogenica si zeloasa Raluca Turcan.