Scurta remarca

Propunerea de devansare a alegerilor pentru presedintele Romaniei si de cuplare cu cele pentru Parlamentul UE, a fost lansata de “fostul gazetar”, Robert Turcescu. “Nobilul” motiv al acestei propuneri: “economii”. Ma intreb: atunci cand actualul presedinte a dorit un mandat de 5 ani, de ce nu s-a gandit nimeni la “risipa”? In ce priveste “imboldul” care l-a determinat pe dl. Turcescu sa faca aceasta propunere las imaginatia putinilor mei cititori sa lucreze.

In alta ordine de idei, se zvoneste ca presedintele, pentru a forta devansarea datei alegerilor, va demisiona. Am o parere prea buna despre inteligenta si pragmatismul dlui Presedinte pentru ca sa cred acest zvon. Totusi, pentru orice eventualitate, atrag atentia dlui Presedinte ca, intr-un astfel de caz, va trece pe locul 1 dl Mircea Geoana si ca, orice legaminte s-ar face in prealabil, poate spune “adio” palatului Cotroceni, ceea ce nu ar supara pe prea multi. 

Suntem in primejdie

Imprumut de la FMI, anchetarea(?) unor super-miliardari super-dubiosi, crime, escaladarea preturilor la alimente, impartirea tarii in felii pe care le negociaza politicienii, un buget mincinos, etc.etc.totul fiind altceva decat ceea ce vedem. Suntem coplesiti, multi au ajuns in pragul depresiei, iar masina media continua sa verse peste noi -si bine face- gunoiul produs de o societate bolnava, de o societate in care nu reusim sa mai deosebim minciuna de adevar si cinstea de ticalosie. Asa se face ca, uneori, atentia ne este deturnata si fapte cu semnificatie majora si grave consecinte posibile, scapa atentiei noastre, acoperite de zgomotul de fond asurzitor in care traim. Un astfel de fapt este anuntul “nevinovat” facut ieri de dl. Radu Berceanu. Partidul Domniei-Sale, adica PD-L, spunea Domnia-Sa, este favorabil propunerii lui Robert Turcescu de organizare a alegerilor prezidentiale in iunie, odata cu alegerile pentru Parlamentul UE si, sigur, in zilele care urmeaza vom auzi tot felul de argumente, lansate de oamenii dlui Traian Basescu, in favoarea acestei idei. Deci ar urma ca mandatul de 5 ani al presedintelui sa se scurteze cu aproape o jumatate de an. De ce? Ce interese sunt in spatele acestei idei? Asistam, de ceva timp, de fapt de la instalarea Guvernului Boc, la transformarea presedintelui intr-un jolly-joker -neconstitutional- al conducerii Romaniei. Dl Presedinte trateaza cu FMI, struneste Guvernul, da lectii Justitiei, are majoritate in Parlament, fuge la Viena -fara prim-ministru- insotit de ministrul de finante si de cel al turismului (?), da sfaturi bancilor, le cere cetatenilor sa-si plateasca ratele la credite, pe scurt vrea sa fie “unicul si supremul”, ceilalti fiind, ne sugereaza implicit, doar niste marionete. Efectul scontat este transformarea Domniei-Sale, in mintile noastre, in salvatorul patriei, in dusmanul crizei si prietenul cetatenilor Romaniei, in omul providential pe care trebuie sa-l realegem “presedinte”.  Din pacate acest efect va trece repede, fiecare zi va aduce alte si alte necazuri fiecaruia dintre noi, preturile vor creste, banii vor fi tot mai putini, somerii vor trece de milion, protestele de strada se vor ascuti iar pana in noiembrie alegatorii vor invata multe si vor afla ca presedintele are mari raspunderi pentru situatia actuala,  mai ales ca, intre timp, nici adversarii Presedintelui nu vor sta degeaba. Si, cine stie ce surprize poate aduce votul din noiembrie. S-ar putea ca de Anul Nou sa numere ultimele secunde dl Mircea Geoana sau dl Crin Antonescu. Ce cosmar pentru cativa si ce vis frumos pentru cei multi. Dar, pana atunci, sa nu ne lasam inselati. Aducerea alegerilor pentru presedinte in iunie este o mare PRIMEJDIE pentru democratie, pentru noi toti. 

Nota: Vi-l amintiti pe Robert Turcescu in chip de tribun al poporului la Europa fm? Apropos! Va place lintea?  

Moise Guran, fata cu reactiunea

Pe lista mea cu programe de televiziune acceptabile este si <bizbazarul> lui Moise Guran, de pe Antena 3. Cu informatii actuale, comentate la nivelul necesar unui telespectator care se doreste informat, <bizbazarul> este interesant, ceea ce a facut din Moise Guran un realizator pe care-l apreciez. Azi, insa, dl. Guran m-a surprins in mod neplacut, dovedindu-se, dupa parerea mea, strain de realitatea in care traim noi, cetatenii “de rand”, platitori ai taxelor si impozitelor pe care le cheltuie, cat mai ferit de ochii si urechile contribuabililor, baietii destepti ajunsi in fruntea tarii, a judetelor, a oraselor si a satelor. Se discuta, la Antena 3, despre consecintele descentralizarii asupra invatamantului. In timp ce liderul unei federatii sindicale, furios dar bine informat si inteligent, descria ce se va intampla cu invatamantul ajuns pe mana unor primari nepriceputi in ale scolii, uneori si din cauza claselor putine prin care au avut ocazia sa treaca, dl. Guran a gasit ca este potrivit sa laude modul in care comunitatile se vor putea implica in organizarea invatamantului, sub obladuirea primarilor si a altor “vipuri” locale, pline de dragoste pentru carte si de competenta in domeniu. Preluand “sloganurile” cu care actuala putere vrea sa ne convinga ca descentralizarea va apropia deciziile de cetateni, dl Moise Guran, serveste interesele “baronilor” locali, din cauza ca  nu a aflat, poate ca nu a avut ocazia, ca primarii si consiliile locale sunt gata, oricand, sa calce legile, ca ceea ce dl. Guran numeste “comunitatile” din sate si orase nu au cuvant in fata multora dintre primari, ca functionarea administratiilor locale se bazeaza pe negocieri si intelegeri pe care este greu sa le afli, etc.etc. Trecerea invatamantului in subordinea totala a administratiilor locale va insemna numirea de directori dupa bunul plac al primarilor, va insemna politizarea colectivelor de profesori, va insemna coborarea cu inca o treapta a bietului invatamant romanesc. Vor fi tot mai putini cei care vor opta pentru o cariera in invatamant unde ar fi obligati sa se supuna toanelor unor indivizi ce le sunt mult inferiori. La toate acestea se vor adauga si ideile, daca pot fi numite idei, cu care vrea sa reformeze invatamantul, inca o data, si Ecaterina Andronescu, fara sa se intrebe cum privesc parintii ideile ale caror cobai vor fi copiii pe care-i cresc cu multe sacrificii.

  De fapt, descentralizarea, in toate domeniile administratiei, pentru care insista ”baronii” satelor si oraselor, este promovata, in primul rand, de presedintele Basescu, pentru a-si asigura sprijinul primarilor, etc. la alegerile din toamna. Sunt sigur ca descentralizarea va face ca Romania sa nu mai fie un stat cu legislatie unitara, ca vom fi supusi bunului plac al sefilor si sefuletilor din judetele si orasele tarii. Asa ca, dle Guran, mai ganditi si dati-i voie si “reactiunii” sa vorbeasca.  

Primavara a venit si crinul a inflorit

Asa spunea, in cateva versuri improvizate, unul dintre delegatii la Congresul PNL, exprimandu-si bucuria, sa speram fondata, pentru rezultatele Congresului. Si eu ma bucur. Ma bucur pentru un nou inceput in politica romaneasca. Ma bucur pentru sansa ca acest inceput sa fie startul spre iesirea din bezna tunelului politic romanesc. Ma bucur pentru ca incepusem sa ma tem de un nou tip de totalitarism in Romania. Ma bucur pentru ca am vazut la lucru un partid adevarat, un partid in care exista respect reciproc, in care cei care au castigat, ca si cei care au pierdut, stiu ca important este partidul si nu orgoliile fiecaruia. Este adevarat, nu se face primavara cu un ghiocel, dar s-ar putea sa se faca cu un crin. Iar pe cei care au inceput sa-i caute nod in papura lui Crin Antonescu ii rog  sa incerce sa inteleaga ce se va intampla daca acesta nu va reusi.

Inocenta falsa, incompetenta reala

Antena 3, seara zilei de miercuri, 18 martie. Mihai Gadea a invitat la “Sinteza zilei” pe dl. Calin Popescu Tariceanu, pe dl. Liviu Voinea, economist, si, venit cu intarziere, dl. Victor Ciutacu. Scopul si, bineinteles, subiectul: reactia dlui Tariceanu la criticile “exacerbate” ale presedintelui Traian Basescu, aruncate spre fostul premier intr-o emisiune pe TVR1. Surpriza! Intrerupandu-l pe fostul premier, Dl Voinea s-a lansat  intr-un atac patimas la adresa acestuia, a felului in care guvernul Tariceanu a administrat economia Romaniei.. Folosind si  argumente corecte, dar prezentate cu o vehementa care a alterat discutia si le-a anulat valoarea, omitand subiecte esentiale, printre care instabilitatea surselor cresterii impresionante, la prima vedere, a PIB-ului in anii anteriori, dl. Voinea mi-a dat impresia ca a folosit ocazia pentru a-si descatusa frustrarile provocate, poate, de felul in care a fost “neglijat” , sau pentru a fi “observat” de actualii guvernanti. Ma intreb daca dl. Voinea ar fi atacat cu tot atata “curaj” in eventualitatea ca in fata lui s-ar fi aflat presedintele Basescu. Si, discutand despre dl Presedinte, m-a surprins felul in care acesta a declarat, cu inocenta, in emisiunea de la TVR1, ca fostul prim-ministru nu l-a atentionat din timp asupra iminentei crizei. Ce putem intelege din aceasta declaratie? Nimic altceva decat ca la nivelul celor mai inalte autoritati ale statului, Administratia Prezidentiala si Guvern, avem o droaie de consilieri si institutii  care nu raspund nevoilor acestor autoritati. Sa nu ascundem incompetenta in spatele unei pretinse inocente, asa cum incearca dl. Presedinte, care, in alte ocazii, pare foarte bine informat.  Oricum dl. Voinea a servit din plin campania electorala a presedintelui Traian Basescu, ceea ce nu inlatura utilitatea unei discutii calme, pe tema celor prezentate de dl. Voinea, poate la rubrica dlui. Moise Guran.

Victimele reformei

Reforma. Cuvant uzat prin folosinta abuziva, golit de continut prin utilizare obsesiva de catre politicieni nereformati, demonetizat prin alterarea  intelesului, reforma a ajuns sa insemne interventia de dragul interventiei, fara un scop clar si, uneori, fara a fi nevoie, in functionarea sistemelor sociale si economice. Pentru a trece la reforma unui sistem trebuie, in primul rand, sa fii sigur ca este nevoie de reforma, ca functionarea sistemului nu da rezultatele necesare, trebuie sa intelegi care sunt cauzele functionarii ineficiente si, foarte important, sa stabilesti clar ce asteapta societatea de la sistemul in cauza, deci care sunt obiectivele reformei. Ori, de 20 de ani, toti cei pe care soarta i-a aruncat in varful ierarhiei Romaniei, abia instalati in noile scaune, incep sa reformeze bucata de tara ce li s-a dat in grija, ei intelegand prin “reforma” introducerea de schimbari dupa bunul lor plac, cu rezultate care supara pe tot mai multi romani. Una dintre tintele predilecte ale “reformatorilor” a fost si este invatamantul. Fiecare nou ajuns in scaunul de ministru al invatamantului  a schimbat infatisarea bacalaureatului, numarul de obiecte, sistemul de teze, etc. etc. Rezultatul? Invatamantul romanesc a decazut, productia de elevi agramati, inculti, a crescut cu repeziciune, parintii prefera, uneori cu mari sacrificii, sa-si trimita copii la universitati din strainatate, iar in acest timp “reforma” continua. Respectand “traditia”, doamna Ecaterina Andronescu, abia numita ministru, a trecut la reformarea invatamantului. A redus numarul de ore de sport, i-a pus pe surzi sa studieze muzica, a declarat inutile orele de limbi straine, etc. etc. Ca toti predecesorii Domniei Sale, nu a facut nici cea mai sumara analiza a situatiei existente, nu a stabilit, IN CONSENS NATIONAL, obiectivele care trebuie urmarite si a intrat intr-un adevarat scandal cu profesorii si cu sindicatele acestora. Opriti-va Doamna Ministru. Este nevoie, mare nevoie, de reforma in invatamant. Dar de o reforma reala si eficienta nu de “joaca de-a reforma”. Analizati, cu metode adecvate, sistemul si stabiliti obiectivele. Hotarati, in acord cu toate partidele, cu profesorii si mai ales cu parintii, cu cei care platesc, ce fel de oameni trebuie sa formeze invatamantul,  ce nivel de cultura si ce comportament social dorim sa aiba absolventii. Reduceti orele prin limpezirea prea stufoaselor manuale actuale, nu prin reducerea orelor de sport. Invatati-i cum se spune “buna ziua”, cum se mananca cu cutitul si furculita, cum se respecta legile si, mai ales, ce inseamna sa fii cetatean demn, constient de drepturile pe care ti le da un regim democratic. Am dreptul, ca cetatean al Romaniei, sa va spun, Stimata Doamna Ministru, ca ceea ce credeti ca este reforma, este inca o improvizatie ale carei victime vor fi, din nou, copiii Romaniei.  

Buna dimineata, Oana Pellea!

Duminica, dimineata. Motanul si catelul au mancat, s-au plimbat, asa ca este randul meu la bucuriile pe care, inca, le mai putem pastra. Cu o ceasca de cafea, asezata, cam inghesuit, in dreapta, deschid calculatorul, fac “click” pe adresa unui blog pe care nu l-am vizitat de ceva timp si…”buna dimineata Oana Pellea”. Oana nu stie, dar este unul dintre prietenii mei buni. Ne-am cunoscut prin alt bun prieten, Eugenia Voda. Pana atunci, Oana Pellea era, pentru mine, o minunata actrita, un talent fara nimic comun cu vedetele care umplu sticla televizoarelor. Dar atunci,-multumesc, Eugenia Voda-, privind-o si ascultand-o, lasandu-ma fascinat de tot ce spunea cu simplitate si sinceritate, fermecat de minunata ei personalitate, m-am simtit inundat de un val de optimism. In Romania, in Romanica,-cum o alinta ea-, traieste speranta, nu a murit altoiul care va da sanatate trunchiului atins de putreziciune.  Romania, cu bune si cu rele, este a noastra, a celor care credem in aceleasi adevaruri ca Oana Pellea, un artist cu “canalul sensibilitatii deschis ca o rana”.  

Nota: Cand aveti nevoie de putina lumina, cititi: http://www.adevarul.ro/articole/e-un-exercitiu-fabulos-sa-ierti-marlanul.html  

Un orb ne “ajuta” sa traversam…criza

Expertul financiar al coalitiei, care crede ca guverneaza Romania, a iesit cam zdruncinat de la prima discutie cu delegatia FMI. Dupa ce a patronat constructia unui buget mincinos, bazat pe cativa indicatori de baza stiintifico-fantastici, dl. Pogea ne-a informat ca 2009 este un an de “eventuala” recesiune economica, fiind posibil ca PIB-ul sa inregistreze o scadere de 1%. De fapt, dl. Pogea ne-a anuntat, prin aceasta informatie, ca bugetul, care se bazeaza pe o crestere a PIB-ului de 2,5%, trebuie refacut. Amintesc ca bugetul se mai sprijina pe inca trei indicatori la fel de nerealisti, un curs valutar mediu de 1Euro=4lei, o inflatie de 5% si un deficit de 2%. In realitate trebuie sa ne asteptam la o scadere de cca. 5% a PIB-ului, un curs valutar mediu de 4,4-4,5 lei, o inflatie de cca. 6-8% si un deficit care ar trebui sa fie de cca. 4% dar care depinde de prea multi parametri economic, politici si de competenta, pentru a putea fi prevazut acum. Cat si ce inteleg guvernantii din situatia extrem de grava in care suntem este greu de spus. Iar daca inteleg ceva, eu nu inteleg de ce nu-si asuma adevarul si nu ni-l prezinta si noua, noua celor care vom plati, cu o viata plina de privatiuni, criza si incompetenta guvernelor care s-au perindat in ultimii 15-20 de ani? De ce se trateaza cu Fondul Monetar International fara ca cetatenii Romaniei sa fie informati? De ce cred guvernantii, in frunte cu Presedintele Basescu, ca noi trebuie sa platim cat si cum vor ei? Vom avea inca multe surprize din partea “orbului” care ne conduce in incercarea de a traversa strada numita “criza”. Trebuie sa ne pregatim pentru un an foarte greu, un an care poate fi un dezastru daca cei puternici din Uniunea Europeana nu vor actiona solidar cu cei saraci, adica cu economiile emergente, deci si cu Romania.

Nota: Vorbind despre incompetenta celor ce s-au perindat la guvernare vreau sa dau un exemplu: la momentul “revolutiei” Romania dispunea de cca 3,1 milioane de hectare teren arabil irigat. Aproape toate instalatiile si amenajarile au fost distruse, furate, etc. In interesul cui? Al celor de la care cumparam legume, carne, etc? Azi mai avem, maximum, 6-7 sute de mii de hectare irigate. Care sunt consecintele? Importurile excesive de produse alimentare si, in consecinta, preturile mari care vor fi, in curand, foarte mari. 

Va sugerez sa aruncati o privire pe: http://mirceasuman.wordpress.com/2008/11/28/criza-o-oportunitate-electorala/    si pe: http://mirceasuman.wordpress.com/2008/09/15/uraganul-ajunge-si-la-noi/

Nota, 18.03.09:  Dupa evaluarea facuta in ultimele zile, delegatia FMI estimeaza: scaderea PIB cu 4%, deficit bugetar 4,7%. Comparati cu cifrele de mai sus.

Traim in Romania, cu Mircea Badea

Cu toata ora, cam tarzie, emisiunea lui Mircea Badea a reusit sa aiba un public numeros si credincios. Exponent al deziluziilor noastre, voce a celor multi si uitati, Mircea Badea reuseste, in stilul sau inimitabil, sa ne ajute sa asezam la locul meritat pe cei si cele care incearca sa ne ocupe tot timpul, pe cei care ne mint, pe cei care-si ascund lipsa de valoare sub haine Louis Vuitton sau Versace, pe cei care ne iubesc din patru in patru ani. Cu curajul pe care, incet, incet, ni-l insufla tuturor, Mircea Badea infrunta furia, ura si netrebnicia  celor care cred ca banii si puterea le dau imunitate absoluta. Iata de ce, in fiecare seara, tarziu, aproape de miezul noptii, sunt prezent pe Antena3. Iata de ce, spre mirarea unora dintre prietenii mei, accept  “licentele” de limbaj, uneori, poate, prea dure dar binemeritate de cei carora le sunt adresate. Nu pot, Mircea Badea, sa-ti spun decat: REZISTA!   

Graba Presedintelui

De cateva ori, in ultimul timp, Presedintele Basescu a insistat pentru adoptarea in timp cat mai scurt, in Parlament, a proiectelor pentru noile coduri: penal, civil, de procedura penala si de procedura civila. Motivul grabei, exprimat chiar de catre Dl. Presedinte: inlaturarea monitorizarii Justitiei noastre, de catre Comisia Europeana. Pentru realizarea acestui obiectiv, s-a stabilit ca termen pentru adoptare data de 15 mai, iar pentru ”siguranta” s-a mai hotarat, potrivit declaratiei ministrului justitiei, ca, in cazul “esuarii dezbaterilor parlamentare”, sa se recurga la procedura asumarii raspunderii de catre Guvern, ceea ce inlatura discutiile in Parlament. Pare ciudat ca Presedintele, care dispune de o majoritate de cca. 70% in Parlament, sa se teama de esuarea dzbaterilor. Curios, am aruncat o privire pe site-ul Ministerului Justitiei unde sunt postate 3 dintre coduri si am inteles care este adevaratul motiv al grabei Presedintelui dar si de ce dezbaterile, chiar in conditiile actualei majoritati, pot aduce surprize neplacute. Justitia romaneasca va inregistra un regres periculos daca se vor adopta codurile in forma actuala iar drepturile cetatenilor vor fi grav amenintate. In actuala forma codurile pot deveni un instrument periculos in mana presedintelui care, asa cum am vazut la sedintele CSM, se erijeaza in sef al justitiei fara ca magistratii sa cracneasca. Pentru a se intelege de ce fac aceste afirmatii, redau art. 100 din proiectul  Codului de procedura penala:

      Art. 100 Excluderea probelor obtinute in mod nelegal                       

(1) Probele obtinute in mod nelegal nu pot fi folosite in cadrul procesului penal.    (2)In mod exceptional probele obtinute in mod nelegal pot fi folosite atunci cand prin aceasta nu este incalcat caracterul echitabil al procesului penal.   (3)Probele obtinute prin tortura, tratamente inumane sau degradante, nu pot fi folosite in cadrul procesului penal.   (4)Probele derivate din probele prevazute in alin(1) si (3) (cred ca aici lipseste dintr-o greseala un NU) se exclud daca au fost obtinute in mod direct din probele obtinute in mod nelegal si nu puteau fi obtinute in alt mod.   (5)PROBELE  DERIVATE  DIN  PROBELE PREVAZUTE  IN  ALIN (1) SI (3)  NU SE EXCLUD  DACA  PROBELE  OBTINUTE  IN MOD NELEGAL  SUNT  FOLOSITE  IN  CONDITIILE  ALIN(2). 

Cititi cu putina atentie si veti intelege ca prin art.100 se legifereaza TORTURA si folosirea probelor obtinute nelegal. Acesta este rostul grabei. Acest instrument trebuie sa functioneze cat mai repede. Poate inainte de alegeri? Iata de ce i s-a oferit unui fost membru PNL, Catalin Predoiu, scaunul de ministru al justitiei, in reluare.

Nota: Dupa astfel de “incercari”, Justitia va mai ramane multi ani sub monitorizarea UE.