Increderea in justitie

Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins candidatura Dnei Monica Serbanescu la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie. Monica Serbanescu este procuror, consilier al dlui Catalin Predoiu, ministrul justitiei, care a si recomandat-o calduros pentru conducerea DNA, in baza atributiilor cu care este investit, prin lege. Avizul sectiei de procurori este consultativ, dar foarte important, dupa parerea mea el putand semnifica un protest impotriva hotararii ministrului justitiei de a nu prelungi mandatul fostului procuror sef al DNA, Daniel Morar, hotarare care se poate interpreta si ca o nota proasta,data de ministru, subalternilor acestuia. Este meritata o astfel de nota proasta? Este greu de facut o apreciere obiectiva, noi, cetatenii acestei tari fiind, practic, neinformati asupra activitatii procurorilor, dar si a celorlalti magistrati, din toata tara. Cert este insa ca, nemultumiti de lipsa de rezultate in combaterea coruptiei, cetatenii si-au manifestat dezaprobarea cu ocazia a diverse sondaje si, la urma urmei, au facut-o pe buna dreptate. Interesanta a fost si explicatia data, in legatura cu aceasta respingere, de catre Dna Procuror General, Laura Codruta Kovesi, “interesanta” prin faptul ca, din ceea ce a spus, cetateanul roman nu a putut intelege, practic, nimic. Sa nu uitam, insa, ca DNA este in subordinea Dnei Procuror General, care are partea ei de raspundere in rezultatele bune sau proaste ale acestei directii. Trec peste comentariile, cel putin inoportune, ale unor politicieni, intre care s-a remarcat Dl Boc-PDL, dupa ce s-a facut publica respingerea candidaturii Dnei Monica Serbanescu, pentru a remarca un alt fapt din ce in ce mai vadit. Justitia romaneasca nu se poate plange de lipsa independentei. Nu sunt independenti magistratii care nu vor sa fie independenti. Justitia romaneasca se poate plange insa de lipsa controlului, de faptul ca nimeni nu sanctioneaza greselile, mai ales pe cele mari. Acest control trebuie facut asa incat sa nu impieteze asupra independentei actului de justitie si singurul care poate face aceasta este electoratul. Functiile importante, determinante in activitatea justitiei, centrale si locale, trebuie sa devina eligibile. Detinatorii acestor functii trebuie sa se prezinte in fata electoratului. Cetatenilor trebuie sa li se raporteze ce fac magistratii, ce au de gand sa faca in viitor, inlaturandu-se orice urma de opacitate. Numai asa s-ar putea remedia, semnificativ, carentele, pe care nu le poate nega nimeni, din justitie.