Cu ochelari de cal

Suntem asediati de dezastre. Zgomotul cu care crapa si se face tandari lumea in care ne-am nascut, in care am trait, lumea despre care am crezut ca este casa noastra care ne ocroteste, se aude tot mai puternic, s-a transformat intr-un vuiet asurzitor, un vuiet cu care ne-am deprins si pe care nu vrem sa-l auzim. Furtuni, inundatii in care pier semeni de-ai nostri, mii de morti in cutremure ingrozitoare , ghetari care se topesc in caldura care creste ceas de ceas, canicula, o atmosfera care devine irespirabila si o intrebare pusa de lideri inconstienti: suntem vinovati noi, noi oamenii, sau este evolutia fireasca a naturii? Si iata ca aceiasi lideri ne fac alte daruri. Indemnat de un colos, care si-a pregatit cu minutiozitate miscarile, un mic conducator al unei mici tari, traversata de o mare bogatie, provoaca un alt colos care, la randul sau, era bine pregatit si gata sa intinda coarda pana la un punct pe care-l putem doar banui. Mor sute de oameni iar alte mii raman fara case, prada foametei. Sosesc, insa, ajutoare.  Imbarcate pe nave de razboi, ajutoarele sunt descarcate iar navele, americane, raman pe o mare, transformata din lac rusesc in piscina americana. Declaratii, tot mai amenintatoare, pleaca din ambele tabere, croite pentru urechile noastre. In acest timp liderii omenirii trateaza pe alte canale. Ce se poate intampla? Aproape orice, de la razboi rece la razboi fierbinte. Ce inseamna toate acestea? Vrea oare Dumnezeu sa ne arate ce usor putem ajunge la sfarsit? Asteapta de la noi un semn de intelepciune? Poate! Dar noi, cu ochelarii de cal bine pusi pe ochi, ne ocupam, in continuare, cu comentarea meciurilor de fotbal, cu zicerile intelepte ale lui Mitica Dragomir sau ale lui Mircea Sandu, suntem preocupati de sanii vedetelor de doi bani ale televiziunilor, ascultam, cu gura cascata, parerile unor indivizi mediocri despre “evolutiile politice”, nu intelegem nimic din apropiata criza economica romaneasca, credem in parerile linistitoare ale celor care “lupta” cu inflatia si umfla PIB-ul, etc. etc. Intr-o zi ne vom trezi si vom intelege ca nu am reusit sa vedem dincolo de varful nasului.

Mustele bazaie, prilej de meditatie

Mona Musca nu va candida. Marturisesc ca nu inteleg jocul organizat in jurul acestei eventuale candidaturi, dupa cum nu inteleg cine a fost interesat in lansarea acestui balon de sapun, dar cred ca, intr-adevar, M.M. nu are ce cauta intr-un parlament curat. Raman cateva intrebari:: vor fi exclusi din randul candidatilor, indiferent de partid, toti cei care sunt in situatia Monei Musca? Se poate spune ca dupa plecarea Monei Musca actualul Parlament este curat? Era oare Mona Musca un contracandidat periculos, care trebuia inlaturat, iar altii, care au o situatie asemanatoare, pot ramane fiind politicieni de calibru mai mic si mai obedienti? Va prezenta CNSAS date clare pentru toti cei care vor candida la apropiatele alegeri? Nu cred, este imposibil, asa ca va invit sa meditam, ascultand, cu calm, bazaitul mustelor in jurul gramezii de gunoi.

O stafie bantuie Parlamentul: votul uninominal

Legea votului uninominal este un copil nascut, in chinuri, printr-o cezariana la care, printre multe alte moase, dl. Cristian Parvulescu a depus o “laudabila” munca. Cum, necum, legea a iesit si, oricat de mult a fost “imbunatatita”, multi dintre parlamentarii “de cariera” au inceput sa se infioare la gandul unui Parlament in care nu vor mai avea un fotoliu comod, nu vor mai avea acces la bufet, nu vor mai avea imunitate, birou parlamentar, masina, secretara. invitatii la fel de fel de festivitati, participare la mai mari sau mai mici “initiative antreprenoriale” si nici macar frumoasele carti de vizita, platite tot de alegatori. Si, colac peste pupaza, se termina si cu diversele indemnizatii, care le rasplateau eforturile. Sigur ca au aparut diverse reactii “de aparare” ca, de exemplu, protestul, la Curtea Constitutionala, a PRM. Daca protestul va fi acceptat, se termina cu votul uninominal la apropiatele alegeri si renaste, din propria cenusa, votul pe liste de partid. In acest caz s-ar putea ca dl. Ion Iliescu sa se razgandeasca si sa candideze pentru Senat, adevarul fiind ca Domnia Sa, ca si alti cativa “fruntasi” a diverse partide, nu-si pot permite sa se supuna votului uninominal si sa se afle adevarul despre dragostea de care se bucura. Chiar ales cu, sa zicem, un modest procentaj de 55% dintre voturi, dl. Iliescu ar pierde, spre bucuria unora, pozitia de “prim violonist” al PSD. Asa ca dl Iliescu, ca si altii, a ales varianta vulpii care nu ajunge la struguri.  Legea votului uninominal are si unele ciudatenii nascute din dorinta de a crea  portite pentru cei care nu mai au sanse in fata alegatorilor, printre ei fiind si multisori membri UDMR. Datorita acestor ciudatenii se va putea intampla ca unii candidati sa fie alesi fara a obtine majoritatea. Principalul inspirator al acestor “ciudatenii” este dl Cristian Parvulescu, motiv pentru care l-am pomenit printre moasele legii. Sa-i multumim. Singura varianta de vot uninominal, adecvata actualei etape politice si care ar fi primenit, cu adevarat, clasa politica, ar fi fost: votul direct in doua tururi, insotit de o procedura simpla de demitere, de catre cetateni, a parlamentarului. Vreau sa subliniez si faptul ca s-a evitat trecerea la vot uninominal pentru consiliile locale si judetene, ceea ce ar fi insemnat bararea, in buna masura, a drumului pentru ”afacerile imobiliare” ilicite si nici nu s-a inlaturat actuala procedura, inutila si ridicula, de demitere de catre cetateni a primarilor.

IMUNITATE sau IMPUNITATE

Dupa ce PSD a blocat ancheta penala impotriva a doi foarte marcanti lideri ai sai, domnul Mircea Geoana s-a hotarat sa dreaga busuiocul si a lansat, pentru urechile alegatorilor, propunerea anularii imunitatii pentru presedintele Romaniei, ministri si parlamentari. Dupa ce s-au stins aplauzele, oferite de diverse partide electoratului, s-a trecut la partea doua a reactiei adica la lansarea de diverse idei intelepte ca: este foarte bine dar trebuie sa ne gandim temeinic, sau: totdeauna am sustinut aceasta idee dar nu este momentul cel mai potrivit, etc.etc. De fapt, cred ca impunitatea dobandita prin imunitate este un principal motiv al bataliei pentru scaune de parlamentari si putini dintre acestia sunt gata sa renunte la ea. Nici cand au provocat accidente grave de circulatie, in conditii agravante, nu am auzit sa fi fost condamnat vreun parlamentar. Orice averi, lipsite de logica, au aparut in declaratiile, scrise cat mai necitet, nu s-a sesizat nimeni, dupa cum oricate “spectacole” a organizat DNA, parlamentarii si ministrii au fost mai tari. Adevarul este ca toti acestia alcatuiesc o casta, o casta care se apara, o casta mai tare ca milioanele de cetateni care, chipurile, i-au ales, pana acum, pe liste de partid. Dar sa nu credem ca aceasta casta se limiteaza la cei care au prin “lege” imunitate. Nu! Din aceasta casta fac parte si toti asa numitii :baroni locali” de care nu am auzit sa se fi atins “organele abilitate”, iar pe langa baroni, parlamentari, etc. si “ajutoarele acestora. Constitutia Romaniei are destule lacune, este timpul sa fie revizuita cu seriozitate, cu patriotism adevarat, cu dorinta de a servi milioanele de cetateni ai tarii si nu pe cei cativa care vor sa se ascunda sub titlul de “demnitar”. Cei care doresc ca Parlamentul sa se bucure de increderea cetatenilor trebuie sa inteleaga ca aceasta nu poate fi castigata prin tot felul de privilegii, prin averi facute in timpul mandatului de deputat sau senator, prin sustragere de la controlul alegatorilor. Parlamentarii trebuie sa voteze potrivit intereselor cetatenilor si nu asa cum li se transmite, prin liderul de grup parlamentar, potrivit unor interese “politice” lipsite de transparenta. Parlamentarul trebuie sa-si explice, periodic, votul in fata celor care l-au ales, trebuie sa raspunda intrebarilor acestora.

Cred in pompieri!

Camera Deputatilor a respins cererea DNA de anchetare penala a deputatilor Adrian Nastase si Miron Mitrea. In timp ce scriu, Adrian Severin si Sergiu Andon se straduie, la Antena 3, sa ne faca sa credem ca este cea mai buna hotarare posibila si ca nu este vorba, Doamne fereste, de impiedicare, din solidaritate, a actiunii justitiei. Da, ma alatur unui sondaj recent. Am incredere deplina in pompieri si deloc in clasa politica, parlament, etc.

In slujba diavolului

Sambata, 9 august, anul Domnului 2008, diavolul i-a cerut sclavului sau din Brasov ca, in schimbul enormei bogatii pe care i-a dat-o si a felului in care l-a aparat de justitia romaneasca, sa demoleze o biserica. Biserica, cu hramul Sf. Nicolae, s-a prabusit sub lama buldozerelor si sub privirile inlacrimate ale credinciosilor. Nu am auzit ca vreun preot sa-l fi afurisit pe acest ascultator servitor al Satanei. Doamne, nu-l ierta. Pedepseste-l pe el si pe urmasii sai, fa-l ,Doamne, sa simta mania Ta! Fa, Doamne, ca noi si,mai ales, preotii nostri sa ne cutremuram in fata puterii Tale.

Nea MITICA

Personificare, pe vremuri, a boemei de mahala, Mitica a evoluat. Oportunist pana in maduva oaselor, actualul Mitica s-a imbogatit, foloseste politica pentru a-si asigura “imunitatea”, stie sa zambeasca cu farmec si nu scapa nici o ocazie pentru a mai adauga ceva la “patrimoniul” personal. Trebuie sa-l privesti, cu atentie, in ochi, pentru a intrezari, sub aparenta sa bonomie, o sticlire taioasa ca “cutitul” pe care nu ezita, la nevoie, sa-l bage in spatele adversarului. Scrupule? Sa fim seriosi. Nea Mitica este gata, oricand, sa sara in barca cea mai confortabila si, bineinteles, mai promitatoare, lasandu-i pe fostii coechipieri sa se scufunde in mocirla politicii. Sa-l lasam sa se pregateasca pentru uninominal si sa-i dorim cat mai putine voturi.

Orice asemanare a vreunui personaj, in viata, cu Mitica de mai sus, este strict o intamplare, nefericita.

Cine este Dana Lulache? (2)

Stirea aparuta intr-unul, sau mai multe, dintre ziarele centrale in legatura cu dna Dana Lulache, fost director adjunct, iar de curand director general al Fondului Proprietatea, si salariul sau de 17000 de euro pe luna, m-a determinat sa caut si alte informatii. Le poate gasi oricine. Se refera, in primul rand, la familia acestei doamne, la sotul sau si la relatiile de “prietenie” ale acestora. Azi am putut-o vedea la emisiunea dnei Dana Grecu-Antena 3-, emisiune la care, mi s-a parut mie, a fost tratata cu mai multa blandete decat alti invitati. O doamna blonda, nu-i cunosc numele, mi-a facut, la inceput, impresia ca este avocatul dnei Lulache, dnul Radu Tudor s-a legat mai mult de ANI, iar dna Grecu mi s-a parut dezorientata. In schimb am ascultat-o pe dna Lulache teoretizand relatia dintre salariu si competenta(?), raspundere, etc. dar, intrebata direct,  a refuzat sa spuna ce salariu primeste, ceea ce a adus multe comentarii indignate pe forumul emisiunii. De fapt, important era sa aflam cum a ocupat acest post, daca a fost organizat un concurs, ce raspunderi are, de ce i se cuvine, dupa parerea sa, un salariu mai mare ca al presedintelui tarii sau al primului ministru, etc.etc. O asigur pe dna Grecu ca in Romania sunt sute, poate mii, de indivizi cel putin la fel de bine pregatiti ca dna Lulache, care nu au sansa de a concura pentru un astfel de post, o asigur ca salariul acesteia, chiar daca este legal, este profund imoral, ca salariile “confidentiale” platite din bani publici sunt inadmisibile si nu fac bine stabilitatii sociale, respectiv increderii cetatenilor in institutiile statului. Ma intreb daca dna Lulache ar fi ajuns in acest post si daca ar fi facut parte dintr-o familie de cetateni simpli, dintr-un orasel oarecare, functionari publici platiti cu salariul mediu net actual. 

Moartea unei mame

Un tanar a fost, se pare, sfasiat de un urs. A fost gasit, fara viata, in dimineata zilei de 1 august, in padurea de pe Tampa. Imediat mass-media, locala si centrala, a anuntat ca un urs a ucis, in “centrul” Brasovului un tanar. fara sa ne dea amanunte, ca de exemplu ca, asa cum se vorbeste, tanarul adormise beat pe o alee de pe Tampa, fapt lipsit de importanta, fata de moartea unui om, dar tinand de acuratetea informatiei. Imediat mai marii urbei, incurajati de un cor de ”specialisti” s-au lansat in declaratii belicoase si au condamnat ursul la moarte, spre satisfactia amatorilor de trofee. A doua zi, de dimineata, vanatorii, asistati de jandarmi si politisti, au ucis o ursoaica, mama a doi pui. Ursoaica cauta, presupun, mancare pentru cei doi pui care au ramas orfani datorita incompetentei “specialistilor”. A murit facandu-si datoria, manata de dragostea de mama. Mama mult mai buna decat cele care au abandonat mii de copii pentru bani. In seara aceasta s-a anuntat ca ursoaica a fost ucisa din greseala. Nu ea atacase tanarul sau nu ea se aparase de acesta. Fiind vorba de o ilegalitate sa asteptam “dregerea busuiocului”.  

Ursii, care umbla infometati prin pubelele de gunoi, ar trebui sa traiasca, in conditii normale, in adancul padurilor. Al padurilor care nu mai exista, al padurilor care au parasit Romania, cu acordul binevoitor al guvernantilor, sub forma de busteni. Printre cei care s-au imbogatit exportand padurile noastre, lasand Romania in calea inundatiilor, sunt unii si mai ales unul, care in curand vor cere votul pentru un loc de parlamentar.

O fetita de 12 ani a fost ucisa, in timp ce traversa pe zebra, de un afacerist chinez care conducea un BMW. Autorul nu a fost arestat, mai mult, se incearca, pentru a-l salva, culpabilizarea victimei. Un individ, care face o expertiza “tehnica”, impresionat, am impresia, de succesul in afaceri al chinezului, o invinovateste pe fetita. Presa a scris pe larg despre toate acestea. Alt caz: o tanara studenta, din Moldova, a fost ucisa, tot pe zebra, de o femeie, om de afaceri, aflata la volanul masinii. De ce autoarea nu raspunde pentru acest omor?. Dar de sotia unui politician care, facand o depasire, a ucis trei oameni si a lasat orfana o fetita, va amintiti? A fost pedepsita cu doi ani de inchisoare, cu suspendare. 

Se pare ca este mai bine sa fii om de afaceri sau politician, decat urs. 

Cine este Dana Lulache?

Dana Lulache este director al Fondului Proprietatea si primeste un salariu de 17000 de euro pe luna, adica cca 600 milioane de lei vechi. Intr-un an, aceasta doamna incaseaza 7,2 miliarde lei vechi. Este greu sa nu te intrebi ce stie sa faca, ce face, pe cine serveste, ce merite ale acestei doamne justifica acest salariu. Este greu, deasemeni. sa nu te intrebi cine i-a fixat acest salariu si ce i se cere sa faca, in schimb, cu banii fondului. Sa nu uitam ca la Fondul Proprietatea salariul mediu este de 4500 de euro si ca toate aceste salarii se platesc din bani publici. Cred ca primul care trebuie sa dea lamuriri este ministrul de finante: Varujan Vozganian.

Vezi si: http://news.zp.ro/module-Pagesetter-viewpub-tid-3-pid-16639.phtml